见微知著：共军正规化真的上轨道了

晨枫

! F! ?5 Z) S% ?
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1588506

共军开始装备重装备运输团，用重型拖车运输坦克、装甲车等重型装备，这是巨大的进步。用卡车重型拖车，不仅节约坦克的摩托时间，速度更快，还不毁路。重型卡车日夜兼程没问题，换人、加油连着开几千公里都行，坦克这么开就毁了。

一直到现在，共军远程机动的主要手段是铁路。铁路运量大，但在战时容易遭到打击。妄想战时还能依靠铁路远程运输重装部队，那要么是鸵鸟主义，要么根本对现代战争的精确打击一无所知，要么对手太弱、根本不值得远程调动重装部队。铁路掐断了，或者运输不畅，东北的重装部队要调动到江南，只有靠自己的摩托化开进，不要半道，绝地半数抛锚。这东西就不是给你这么长途开进的。
7 `/ X( ?* x. _
苏联也对重型拖车不重视，直到很后来才开始有一些，但基本上都是特种装备运输，装甲部队还是靠自己摩托化开进。但苏联的战略思想不一样，他是靠前部署，就地进攻，不需要多少开进就投入战斗了。这是进攻一方的特有优势。中国不一样，传统的防御态势，没法指定战场和时间，所以弄到最后只有分兵把守，各大军区都自有相对完备的配属，实际上很浪费。光用自己的兵力不够，别人有困难的时候又增援不上。
3 v: s6 ~$ B1 t
重型拖车的基本技术就是民用的平板车，但要考虑到自装卸和一定的越野能力，可以在半硬质荒漠或者简易公路上行驶，甚至爬一点小土坡、小沙丘什么的，所以直接用民用拖车是不行的，一半是重型多轮驱动卡车拉多轮平板车。这在平时演习、训练时也很重要，不毁路。坦克、装甲车在街上与民车争路是不妥的，这不光是扰民问题，一般人对坦克、装甲车的行驶特性不熟悉，自以为是抢道就要出问题。平板拖车谁都见过，知道该怎么办。
3 P* E9 E+ M1 Q& B







( A3 g  H! k3 v5 m- @
( N- b& }7 j( e6 F1 u6 [


( z$ d6 |4 `1 B4 n% u" f* N9 G
/ A0 d# w" K) Y$ x9 Z+ G共军的重装备运输车还比较接近民标，还有改进余地，但已经开始了，这是好事。这些都是细微的小事，但只有到细微小事都注意到了，大事才靠谱。共军正规化“永远在路上”，但真的上路了。接下来，还有大量工兵装备、后勤装备，比如说架桥车（不光用于架桥，也用于越障）、自装卸重型卡车等。这些共军都有一些了，但要成规模装备才有战斗力。这些年，海军、空军得到极大重视，但陆军也不能放掉了，打胜仗还是要靠陆军，这句话到现在依然没错。战靴踏在大地上，不等于胜利，但这是胜利的第一步。没有战靴踏在大地上，谈不上胜利。



$ z! O. p0 T0 M0 S" ]
9 X) P8 O5 y6 T5 i# `5 v

德国MAN的8x8坦克运输车


奔驰坦克运输车，民用的痕迹还很明显，但越野能力已经比较强悍了
( e9 z; _1 Q8 S7 x2 y) x1 F
: v, G+ b( Y7 E5 q* `3 S1 e% t! B
美国奥什考什坦克运输车，另一种8x8
4 M. C  S2 n8 x! P& T4 m

白俄罗斯的坦克运输车，和导弹运载车同源


  I+ H, ^, d8 l9 c意大利Iveco，和中国的一样，也是6x6

( D! q5 o8 w2 V" }6 ?
, Z4 a5 p; ]" t英国的Unipower


) h) O- A6 H7 m- i
% L9 D9 U' H% A7 I5 K; ?
( P" _9 z$ O7 T( e把动力传到拖车，越野能力就更加强悍了，这是英国的Multidrive

pcb

沙发

( U3 T: i4 i0 t% v奔驰的那款，拖车臂那么细一根？
有没有大图？

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 10:54
沙发

奔驰的那款，拖车臂那么细一根？

这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 00:59
+ a$ T6 T- ^, ^1 y这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

应该是我看错了

6 E) n& E& @+ t& r/ t7 |, d那个角度，还有被拖车头的遮挡，总觉得是正中间细细的一根

pcb

/ Y0 h! p8 ^& U/ G放了下狗，搜到下面这个
5 v3 v% H$ _; @- |9 `9 D
( C& ~) _) P  S) d! @) ^" Z& rhttp://www.military-today.com/trucks.htm
0 N, I7 S  K3 ~1 B3 T  m
共军现在拖车头有俩型号了， Shaanxi SX4400 和  Taian TA4360
7 _5 b4 h( D" Z2 X9 S* O+ E0 H
晨大本楼里应该是 Taian TA4360

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
放了下狗，搜到下面这个
$ l& ?& }/ n& W% l) P
http://www.military-today.com/trucks.htm

多谢！这个网页东西多啊！

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
( k5 [; s+ O2 e. X3 k放了下狗，搜到下面这个

3 l9 ~; Y+ S/ `- c# M' L% x5 Nhttp://www.military-today.com/trucks.htm

* J2 f8 r( x( D* s) e3 Z* _看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！



8 X$ d3 k7 Q. C0 mhttp://www.military-today.com/trucks/kraz_v12.htm

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 01:38
4 Q1 Y$ w. \& r' G8 |看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

看到小白兔这么流氓，
哈哈哈
  j1 e2 j1 C( `. G6 z8 _3 s3 B
“This military truck is powered by a 10.8-liter Cummins ISMe 385 30 turbocharged diesel engine, developing 385 hp. This engine is also produced in China under license. It is mated to a Chinese 8-speed manual transmission. ”

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:43
9 k5 K. W1 \: n" |+ V' ]: F1 u* N4 Z看到小白兔这么流氓，
. Y7 ~  ?5 C7 t2 N! ?5 g; V! p" @哈哈哈

$ u& K3 m; `! R; ?: G: B. B2 H2 X多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许还包括中国有反向转移某些技术的义务，比如主动电扫雷达和数据链？

青青的蓝

youyouyuyu

对桥是个考验。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2016-12-27 12:25
8 N+ a$ B+ }* V) |& ~! y: b对桥是个考验。

桥有总承重和承压两个问题，多轮可以解决承压问题，承重还是没法解决。不过中国的主要道路桥梁大部分能够承受至少60吨的重量，或许更多，否则那些超载的卡车早压塌无数了。

莳萝

我初中同学在国防科技大学的就是这个，一直在部队，博士都毕业了。

: L4 `) L3 D  X4 [$ `! N民用车中国确实不行，但是军卡谁比谁强还真不一定呢，说前几年一直想进口俄罗斯白杨系列的装载军卡，现在没动静了，以TG的性格，要么已经研发出了替代品，要么已经到手了。

龙驹坝

是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

晨枫

龙驹坝 发表于 2016-12-27 18:40
是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

7 h3 L; I( X  K2 u( }  I这些车有轮胎压力自动调整系统，在软地上用低压，否则就挖沟了。

dopplermaxgamil

晨枫 发表于 2016-12-28 01:47
多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许 ...

主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

史蒂芬周

美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

晨枫

dopplermaxgamil 发表于 2016-12-27 19:04
- r9 T3 T9 m4 ~+ g! P# y$ x, }主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

2 H+ ]4 n9 O* J; u现代机载电子系统已经软件化了，什么必须保密，什么不再必须，已经不能用老观念了。

晨枫

史蒂芬周 发表于 2016-12-27 22:10
美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

史蒂芬周

晨枫 发表于 2016-12-28 13:12
0 g) B9 t2 L8 j5 D3 S( l" K0 K军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

7 j* m4 ^" C) E) g* j- b' p看来可以买oshkosh的股票了。