2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
2 s# ^' T+ F6 R4 ^; F$ z看来还是你认真细心。
3 u+ I7 _2 z9 ^4 F/ ^1 p
3 V) w3 Y8 W6 m, [只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
, }4 j6 _3 w, F2 p2 i1 X/ Y0 K演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
: s1 I# a' r- B) O我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

% c1 D; E6 f8 ~( C% V

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

( H5 w5 ^7 Y9 V4 L. X+ @
9 G' E: U0 z) Y$ i叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
/ s) g/ ]7 Z) e4 z* H( Q& }( f也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
$ x& H% G* l, ?# U! \2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

4 |* ^: a) h" n
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

# T5 u% G) j7 H9 R( D1 [/ W2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
* M0 f2 q6 g9 g2 M: e
% A+ @4 Q1 [9 K; j9 |2。公路布雷一贯是最 ...

% Z7 h, H/ t8 }三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
! T6 ^+ x2 M8 Y! ~# V- T  c
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
+ V' M7 F/ [& ~; [$ q三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

9 V* s  O$ c% n/ z* I0 K有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

; S- O2 f9 t  J  G& W* i$ t而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

) N! B6 j) S- M) d有什 ...

+ k& m$ x/ \' W  \6 o3 U6 M出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

1 s! j& E$ u8 S# u# L在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
: b1 j: V8 E  d0 p8 Q8 J4 r, Y% ^# ~三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

5 V4 s. B& {* q! t
4 O. W9 r7 G6 S0 B: Y演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
) K) I2 t6 n6 q# a* }: V
! g3 Q9 a* w" Y, s能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
# O8 }+ e' H6 ^# A* m
& n. @, a/ i- @5 x9 |; C7 o9 e

4 ?7 c0 W* n" ]) ]% S

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
% w- `: L- c! h& F) J# Q, V演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 ~" c0 e& d  |1 s4 o5 ^1 B
$ m4 C9 O$ W' z6 Z能看得出来 ...

$ |' c' w1 t5 W3 v+ a/ b问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
2 r0 m- R% c/ n, {' g# a5 ^这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

$ [2 a! k" ?8 i5 k: p. @2 v坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
% M  T( W4 y, k) C3 J
/ a0 p$ p, ^. M2 Y: Y4 P。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
1 b' @6 K; g% q# k; ~- R演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

! U- ?  ]& R+ t5 ^: T看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
& g/ H7 M* W% M" B! m
" U5 ]- h5 X; ]1 `# |: t兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
1 W' J8 c3 L, a9 G问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
9 W3 t+ z& `( n# m4 G

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
$ O0 b! ?! O' T* Z1 u! j0 n! s的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

2 V4 B4 i5 x6 k4 S/ `  Q3 X& i: ?俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

1 i- A" h) t" R9 f. ^
$ z: G' n8 q& R% N! B你愿意相信这些东西，尽请自便。