2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
" b5 |3 i; E7 b, r. t6 }3 p8 [演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

  }! C6 L  Z2 F( T8 q　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
& z6 Z. M. F& C4 W- |; @' F演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
/ S, F2 c' e( f9 s$ u# a! b+ Z) u2 D我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

: K$ a* E3 n7 x难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

: Y- q7 n: N3 u: p

史节 发表于 2016-12-27 00:09
9 W$ d; [# \5 p8 m/ X其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
/ ^& q4 T# A& A/ |1 S/ R我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

+ f1 {. V' x+ O" A" [/ d
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
; N- W" a2 b+ \( d  `有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

6 _: Q& A0 r1 t$ N+ x" f1 h1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

6 H8 t# O( ]& Q( c7 v! c% x3 k7 U
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
4 ^# E; ?3 ]! s* e& z6 b
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
# B# Z2 `( o: C/ Z, Z! h8 G1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

! t1 Y. G4 o6 J, a2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

0 e+ X! H8 D* B而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
" ~; D* E7 f1 v( Q3 y. ~* C8 j, D如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

: o% Z/ Z% O3 g3 k有什 ...

; R# C9 Z: f1 C" Q0 D8 h出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
3 n1 J2 O6 k5 o& b2 c- {* k4 M出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

+ ~0 \+ j1 ^/ a在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

% v" V0 s* ?' a+ n' L$ ?演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

" C: z  o3 [# V& ~* N& a9 g能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
' Z3 l9 N- K. O9 S) y6 u
+ i0 W$ m* \9 U* Q! O7 L要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
) W1 a, [7 I1 |

% B0 B2 E' Z$ b9 b& {& D. ^- ~! r" r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

) e1 {  e+ ?" @2 c) ~4 w3 i+ A这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
! l( L5 I5 V% ^演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
0 a& U9 b& F' H' Z6 X! ^
: M  d) N8 U: H- X% [能看得出来 ...

( K* u, E$ g) k$ D* w, n3 C问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
9 W  d2 n) A) Y  p这与中国有关系吗？

6 B) `, f1 q  Q- @中东与中国没关系吗？

% U: U: S/ V/ g2 c+ C中国军事代表团去叙利亚干了啥？
, P" }  Q3 h3 u
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

7 q/ H3 n8 \* r5 L$ [2 i能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
5 ]0 i/ f8 u! l0 D' x4 Q5 v4 Z2 z
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

7 F  Z% b0 g+ D3 h  u+ n的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
) V- d5 u+ ^* u/ D' x# l的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
, v, c) W+ ^/ S. Z
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

/ m' G3 R) n5 o8 S3 ?, [  ~# ]
* d+ E% s2 @, N# ^4 g% w你愿意相信这些东西，尽请自便。