2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
( x6 L/ o% A& ~5 F% z' \看来还是你认真细心。

8 b% \7 }  l; O. d' Z: ]  I' ]7 u只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

! p4 t/ i6 Z7 w9 e3 c! S2 S9 E  l现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
) K; g2 ]4 w7 B& n. O0 s演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
3 i! l6 r" ]7 j& i% T
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
6 O& q7 ?; s9 k5 f, y+ F$ q4 S
! o  u& ]  y/ H6 |; \  b  y　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
  N9 z* p* B8 h- g: P# m2 r我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

1 a9 Q/ i' k! K: Z4 \难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
* D9 R7 A: b% @6 X) ^3 u其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
3 B: `  Z7 m) a# e- H我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

6 x0 E% e  e; O& h叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
9 |# x, d; O8 l有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

: J3 K' e2 h+ M* l5 C也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
, D, R  a* S, i0 e' M% i7 h也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
9 a5 d3 ]* u- C  n2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

# x- I* ~0 [8 C7 Q6 n

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

! X$ d8 Z: z7 I+ C8 Z0 Q1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
  `3 @; d8 U/ A, z1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
& m  U' v" h+ N" m( y% m三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

* R, c: X. z8 R6 h& w如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

- K; q0 L! A( a* J* h有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

$ C' I$ P8 F* e6 G/ e: ?而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

5 F+ m: R( D6 K3 f有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

/ g+ x- c# P5 K在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

6 F- E) Y% k" m9 u) C8 c) P9 h; d! q演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

% ~0 P/ n% H; s0 s- D3 n" _能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
8 x8 g9 h* ?/ g' V# [
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。


  u7 c) ^* F. H, G3 L$ D
; N$ X! r' a5 a& |: A$ X8 i' m$ W6 Y& B

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

% e! |0 j; T" H" H, y. k这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
& {. ]' R7 ^( M8 D* l. B# ]% I% d
能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

: ?$ e1 ~) L# _2 J& I  [. [- Z中东与中国没关系吗？
$ B6 m+ Y( a' ]
" }7 N4 G! d- ]中国军事代表团去叙利亚干了啥？
. X7 x, n0 i& ^; d6 o4 x, x- z
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
) L2 P" n8 p) i
2 U# N: ~; l7 R& b7 T* B( w。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
- ]/ D3 m4 o, @) b
+ z& {1 h' L- k) p# [能看得出来 ...

- P# d( D, V* x- n3 f看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
8 _" W* a+ j, p/ d. W
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
3 q, X8 D4 Y6 B问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
2 j! Q3 `0 a* F( s& k. _8 V: g/ B0 w的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
: y" g' N* w7 s6 P* F0 i9 v- j" Z ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

) p3 m0 \) n. t; ^3 m1 x

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
+ \: a+ B$ G( @中东与中国没关系吗？

+ L, V, r1 ~8 O中国军事代表团去叙利亚干了啥？

9 {* h7 ^5 Z  J$ F1 a* f
你愿意相信这些东西，尽请自便。