2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
5 G/ w0 }# _* `. z% y看来还是你认真细心。

* x) _4 |- R1 ?2 y( B7 H! P! M只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
8 D- a+ }7 _& G  k/ G# N2 c1 H演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
  ]( A) }0 }( v' l
2 N6 H' C# a$ w/ S9 [. z/ p　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
# d: h! Q3 B) L: n/ n$ `演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
4 q. |# _% J& W6 u  R8 q6 g
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
) r8 Y4 o7 g% \2 J4 p我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

! d- Z9 I- r- Z* J& q难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

; r/ X$ b" `8 c- B4 B2 j

史节 发表于 2016-12-27 00:09
3 F* j7 B0 D+ {  q5 \% y/ ^其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
9 J* v; U/ `6 j: X我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
- g2 _6 k+ O# n8 `* r& F有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

+ s' |" h: T( L% n$ n7 l也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

9 [1 e; }! {" i1 _* |1 T1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
' ?6 {0 q5 N& J2 D5 M8 ~2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1 o5 T2 P8 M; @2 v, O/ F
8 p/ L* S, G" H+ l( R1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

4 g' Y0 ?8 s' \$ {0 a1 J! v2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
' S0 q0 M) Q  @/ m, g5 Y
2。公路布雷一贯是最 ...

8 @# ?4 u! T0 B& O: @三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
: R# p* M' `! Z! \) E
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

" c# b, l7 [: I+ D) i4 B/ g  J有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
; ~6 q* a1 ?1 A* i! s' }
( h4 ?* U% ~5 s# R, b7 T9 r而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
2 u2 k9 N/ U; d' D5 v如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
' N" d( `, z8 f+ z# f
, |* o& D$ k/ i) {有什 ...

+ N! z' v8 e: Z. U' M
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

  u/ b4 R0 [. T- j3 ]
) ~6 M/ p0 v; l0 T4 K, d! l演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

! H( P+ D* ?; _7 A要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
" i6 M* B" B2 h% M: u! w
2 V3 r$ O3 k: L& u

: d( ~" i* I* K% ~2 [" D; |' u

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
5 g% H: h9 ~# S6 q! b- G在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

# A4 f" W7 k, E: g- @0 t能看得出来 ...

8 ^4 k3 ], r+ E9 V; j问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

) j. W4 I! Y- }1 q中国军事代表团去叙利亚干了啥？
- V# x3 c2 [% \9 a
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
/ Z5 C0 j% t: C8 ]演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
& O8 D8 l; J5 p, `9 d% }- F1 p  P9 V
能看得出来 ...

/ d6 x) e% z7 |/ H, z看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
& x, Y5 z! @( g$ W# t
9 g) m  M3 j2 @8 }8 K兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
% g& G7 I0 V4 M问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
8 o8 S. `' _- U. e

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

! U: V4 ?4 ]& X, y1 Q' f1 t5 I3 C

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
- I' \7 e; }! F) M8 Y5 N7 R$ g中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

$ I: Q6 Z9 K3 R. S
" y5 h4 r( }. r% J: h  G* R+ ?你愿意相信这些东西，尽请自便。