2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
) b+ y- p: W; v! c看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
; }, U$ N' M! c, W演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

- s& t9 H1 O- T5 G6 J有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
& I: S4 W4 [, ~' W. f演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

' S8 ^9 V+ G$ ?/ F7 ]9 a其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

# r+ p% N4 ?' ?% |" Z) p难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
+ ]. B9 O; `! t4 m其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
; M6 J5 ~, w! M2 x! `8 Q6 w0 ^& H+ @我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

/ N7 r, E# s7 e: R叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

2 g# O5 w/ N# W* O也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

8 X+ w' S' H. E( k1 b) A# Y1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
6 S& t2 b2 v* d' u% ]& l9 s2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

8 S) X3 C  G& |* {7 q+ a
' [* n4 b' }) {  ?1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

) R- Y6 U+ Y- [5 T( n- g0 ]! G! G三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
. m$ j" H' X# j: ~& ?0 Y: e; [8 q
7 k  o' Z. W) T有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

( k' X) X% a! d/ P  _% V2 B& D而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

3 N" m- H# c2 u3 _1 W2 e3 Q  Y有什 ...

, ?/ m% o; S8 |$ h" A; b
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

7 i0 F( y' \9 H& J在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
  f- g4 k* X' }1 X! ^) n' X4 L三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

* H8 r( C0 n, M( C* i3 n, R( D4 J
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

) F" U3 A1 \4 X) P要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
- w5 [' J0 |$ Y/ g


8 G$ n6 B# ]) C8 r' ^; Z

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

1 |; `) z$ y- I' I" o; q- ^这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
1 l) A* h6 B1 j8 N* @  b
能看得出来 ...

9 t2 B$ o* K6 L( W$ ~0 b/ S问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

3 p& L% j% l! O! z* _1 h$ A中国军事代表团去叙利亚干了啥？
: s6 o+ |2 M8 p5 ]1 P) d
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
$ G, S6 r# p7 L; C, p& f, s& d
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
5 d, t/ U4 S2 r1 F演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
* A1 b9 J8 V, d5 D
能看得出来 ...

2 M+ p' ]* d+ m+ T( N$ I看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
: j9 ^' R2 E& T8 u9 A. a) V
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
: Z  C- w" g; O: y( F( z问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

4 x: J1 W) i+ W$ z& }& c的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
& D, @9 T  F7 M$ {4 y的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
6 J+ O" j' X6 K( X; F ...

0 M8 b0 M  {7 k& G俺还真不相信这种事儿~

晨枫

! P& b. U' |; r" B3 E; y6 d8 u; d

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
6 D0 d% o4 v# Z$ n
1 a9 P9 s! a" j# O! e中国军事代表团去叙利亚干了啥？

" @8 I" T* ]2 @4 J
你愿意相信这些东西，尽请自便。