2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
1 z4 Y3 o: R* w1 \$ @& A7 B( z
/ N% b. A0 j7 Z  m7 Y. M) J7 S: G/ n只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
" V1 h  s& U: M
5 K$ e/ f2 A' u　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
4 e, E5 [3 L% v0 _- r" n' H
% o; ]: N7 O, n# R　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
% @9 S5 I6 `  X+ y) S我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
$ u% @7 ]3 P3 O, E5 z其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
+ b. R1 H8 l" C  a5 |% u6 p1 y我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

, I$ @" l: f, f& ~
; p( Q- S+ N4 Q' s1 ^叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
, R* g! I/ m( N5 r2 Z$ J$ h有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

; T) m6 R2 [! i+ g1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

- ~$ q) o6 Z7 l! Q1 h. o) `1 g

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
, m: J; B6 W0 {- U9 |1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
* r7 O" D0 l/ f8 {9 F' y2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

0 s" |' O* w! X
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
3 @7 V; l& B# o' `# A
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
" H! e2 i, I3 I8 K5 x- U: R
. K# U  Y* U) m1 C% k, ^2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

, ^0 l9 A/ `; C硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

3 q% @+ s# e9 K7 L% ~6 r- E" h如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
* ]' y) H6 |2 ~7 K' e5 i1 l
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

1 @4 H# n; P5 C( Y/ O" {而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
- P# k$ K, u* D如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
) S# q# }1 O- Q- l3 P2 E9 f
9 e. U; t8 c! p有什 ...

& H5 P4 o* z; [( [出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
- D7 m/ I! x" X3 J: S出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

8 W4 Z( m# i0 N3 }& G* \* a( ]* c
) `' R6 w- ~: p3 d演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

; D) _/ R1 S+ z. b能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

; |3 N# W: E/ B, n6 [# L% |要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

' s. [) d% U! K/ p* N$ }- B
( D% D: k3 f  r1 }

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
( c0 F- T; Z  _( g- N演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

  `7 a6 H3 S, l" d3 `能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
' O; y& b0 x8 h% Z; g  k. W这与中国有关系吗？

) l0 [6 b- f  M中东与中国没关系吗？

% O! [7 [$ D4 P中国军事代表团去叙利亚干了啥？

* o+ t. W: [+ ^" s# _坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
3 s( p; m5 a4 a: M, \6 Q6 M
5 `4 _  @7 I+ r- e2 u。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
- _5 @: n) V5 m! l
能看得出来 ...

- S7 [+ V/ g2 v$ ^. _; ]看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

2 n' L) c' N3 o- M的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
$ W. ?! U; a$ I/ \1 z

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
) H. \5 b; I; F$ W中东与中国没关系吗？
8 J; l9 G5 O) v4 w) K
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

; o  X) ~" x# U
你愿意相信这些东西，尽请自便。