设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？ ...
12
返回列表 发新帖
楼主: snail
打印 上一主题 下一主题

2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

[复制链接]
四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-12-26 21:22:29 | 只看该作者
    snail 发表于 2016-12-26 20:57  D0 A* s0 o7 w, A( G. a
    看来还是你认真细心。; X0 E- @/ R4 r4 W2 ~8 x$ T( u7 i

    # k2 a/ O# r+ U+ _( ^. K只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

    0 s" P! S/ P  \' f现在这样，嫌死的不够快啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2016-12-26 22:55:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 06:38
    $ j* t/ s. `0 s7 E2 H演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
      C6 G" l/ `, B: ^! Y/ G- A) F/ w% `; L( I1 a) o2 m) t0 m) g
    　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

    + \5 A, k0 Z2 r# R: f有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    23#
    发表于 2016-12-27 00:09:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 20:380 ~) ~2 z* p, q
    演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。( D9 q/ Q0 ^: e$ Q+ k3 M" |# f+ M

    , N4 d$ D1 U+ W- I　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

    3 q: _" O( }, b# i  N3 x; P6 s其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？# G# E- o2 ^- ~/ h: i$ q
    我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    24#
    发表于 2016-12-27 11:16:12 | 只看该作者
    又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~3 m6 s& m# {4 z  j. Q' `

    4 Q6 n" ]! m5 e5 j- s1 D- ~6 v/ K难道是在对某方或某几方表示神马？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    25#
    发表于 2016-12-27 15:02:43 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 15:03 编辑   p! y, W" B: `' F% Q
    史节 发表于 2016-12-27 00:09( G( |5 ?" a6 a5 n
    其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
    ! @) n' [* [: ^, {$ S我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...
    $ h& }' u9 G0 j' H4 z: P6 C
    ' `3 K* q( K  O& n+ s
    叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    26#
    发表于 2016-12-27 15:03:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
    9 e1 ^5 E3 H$ S  m  ?有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

    & o  [6 \& t3 a6 K也许预设场景是：除了公路都是雷区~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2016-12-27 22:57:43 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03% G, ~/ z/ b' g+ V) m" s
    也许预设场景是：除了公路都是雷区~
      R; D0 @  c$ L: t/ Q) }) w
    1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
      ~& O" Z( I) l3 T+ H2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    28#
    发表于 2016-12-27 23:09:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 23:10 编辑
    ( y& S5 |( \% h+ t
    晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
    / B! l$ p+ F  o. K' X1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
    " i! K; [3 R7 F8 q9 R: G2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

    : p; ^( r& t/ h
    * p/ B3 {; e6 B# L+ B+ t1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
    5 }3 [4 n8 V" a+ }( i) f/ e/ b5 ~' r# h3 _# T/ y
    2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-12-27 23:15:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:094 W  \! \+ r% b! h* N* t7 y
    1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。( W& y; R' |  a- \; k5 e
    ; q2 {! q1 e" c5 R, R
    2。公路布雷一贯是最 ...
    4 D6 B& x% F% ]4 e0 R% ?
    三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。# D5 Y: W2 J2 G4 L( e0 e8 r
    & x; @; j. w" R
    硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    30#
    发表于 2016-12-27 23:20:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:15  P( y, g1 M! r1 P& B
    三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

    4 X0 g; Z) r. b4 Q9 z/ j( H如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
    / T# X. f) O5 }: p; [% h
    3 l2 M1 e, y# M( A有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
    8 x; b5 ?- A+ R2 {+ b9 C- E; t
    而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    31#
    发表于 2016-12-27 23:31:46 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:208 {! }' n& m% A
    如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~ 5 p9 O7 j8 o6 Y+ E

    9 x0 V. u; \" N3 ~8 L4 T1 c% s有什 ...
    ) S4 b; d1 r" |. R+ q
    # Z. j, j+ q7 r( m9 w- I' d8 }
    出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2016-12-27 23:35:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:31: R( z2 ]* G; m' k6 W+ @
    出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

    7 X1 W6 `# W% @' t6 o+ H在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2016-12-27 23:37:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
    . i( E3 n" m- S三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...
    - n1 U/ ^8 @+ l% y$ O3 d: ]

      G% F+ ]0 X% |演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。& J# y; m$ I& ^8 s; g7 L
    4 o" Y0 z5 s' h4 n. g
    能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
    ' k5 z0 L9 k0 ?: ~- q; c( r8 Y4 `- Z- o- y8 H7 y
    要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。 9 t. [! W  j/ c
    " J* g" z5 T; P) J

    - z# j% m( M) P& C, B7 ]$ C6 o8 j  |' j4 a& P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
    发表于 2016-12-27 23:50:53 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
    1 S( U3 }9 t8 c6 s在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

    : I" z6 G, L+ N9 |6 s, u这与中国有关系吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    35#
    发表于 2016-12-27 23:51:45 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37$ ^; o3 ~( j# Y2 Y! _1 H: J. B3 F
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。  |  r. I8 p# p$ z
    7 I: u# j, n" \! d/ ?  y( |- [5 T
    能看得出来 ...

    9 j& S) y8 b; |  a) g问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    36#
    发表于 2016-12-27 23:56:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
    / H% q  t6 P! g( G3 F: I这与中国有关系吗？

    . W# N4 N/ q2 c2 f, R0 j- o中东与中国没关系吗？& t+ A$ e+ c# X; {9 K0 c
    ' P$ x2 Z, f  b
    中国军事代表团去叙利亚干了啥？
    0 L& [) c' C2 n9 y
    , w- k6 u! }7 s- c: r5 e坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
    0 r9 N2 ]; u+ Q+ c! R
    / u+ Y" j) M- b0 E" X。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    37#
    发表于 2016-12-28 00:03:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
      B* ?+ A) K" t. S) P( _. z! H( O演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。. |! Z, b: }; \; M% H
    1 P% j% Z% j* R
    能看得出来 ...

    6 z+ r3 d5 }7 a- t6 l8 F看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
    0 ?) e8 j4 z9 }! H! g0 _2 j" [8 V: r
    兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2016-12-28 00:17:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
    4 `/ u* U' m7 s问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

    ; y% c" q' S0 O/ B/ W的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
    ' J+ v2 N" @: x1 \+ l# D5 I; Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    39#
    发表于 2016-12-28 00:35:44 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17* ?4 R9 H& Y- I/ S+ v+ R
    的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
    0 n6 O% ^0 S& X1 `4 Q1 s ...

    9 p3 B1 t0 @2 K$ R5 ?  \. y俺还真不相信这种事儿~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
    发表于 2016-12-28 00:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 10:48 编辑
    0 U' D7 v, m, L5 a! }
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
    . U9 h$ v& O' ]: b$ @8 a中东与中国没关系吗？
    * h6 t; Q# U3 k! n( @
    4 a) h. }3 [0 W! M( p中国军事代表团去叙利亚干了啥？

    ' Q' C2 U8 d; y1 K# n/ Z2 J( C/ k; d+ ?# u% ~) ]9 g
    你愿意相信这些东西，尽请自便。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 08:26 , Processed in 0.062720 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表