2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
) G3 G  r" [# @" j/ Y( r4 I看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
: `: k$ A; g; k* a; F. j4 U演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
/ B8 X; l6 r" C7 C% v9 v* P
8 I3 B3 C8 p! P　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
- L7 B$ h7 u8 l0 R7 }演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

3 u7 ^( S; [6 Z  H/ w7 |/ G9 Z　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

0 G1 @8 d3 h& b3 J+ I其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

9 j& N9 _# A& t" b* i, d: O" R难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

- t- p& g" r. G0 q& b: M

史节 发表于 2016-12-27 00:09
+ B" Y, q4 y0 N/ z2 C. s6 w9 l其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

: Q/ D$ C4 H; \
' _/ X6 T7 a. u( S: O; v4 D. ^6 v4 X0 F叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

0 O  ?, S$ L1 [" j2 |. K& h也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
  t* d9 V0 H7 g* e6 T也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

7 H) k5 O3 }/ P: c& R: {  o1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
/ w1 D& S' o3 \) |3 y: ~* C
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
: C2 D, }( `# f* a
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
( A- F$ z6 Y* T  k( w
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
- T" s7 \! Y. P+ }三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
8 R( x2 ^" v& {, {: ~# z4 X
6 Q- b( T4 l! t0 C有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
; O9 z. ~- ?' @" Y4 _
9 {0 E, b+ K- A而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

) T) K! `7 y* P6 U: H2 Y! D
$ {( Z0 t. b& q( j出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

1 L, ?' E6 Q# P8 }* Z$ N7 C- I在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

( m# U5 k' _7 ^2 L9 N
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
, D9 g  e0 B2 u, ]! j) c
+ e# H8 [5 U) h; u, V能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

  p% ?' z0 |( f( T/ W要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
* I( Y0 o6 [* x, g3 U! O
" z+ O$ n* l3 B8 W" z" e
5 o  W6 g6 V1 {
( T- N1 [; E3 ?

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
" u7 e& A2 }- t* g0 _3 \2 E/ i
能看得出来 ...

; U6 M. r  n/ X1 u问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

! E, m- S! X+ H  `3 a. f, z中东与中国没关系吗？
$ s6 w4 ?! B6 ], F3 L7 b4 o1 I
* F$ C% T- `; K中国军事代表团去叙利亚干了啥？
" R' w% s$ O7 J4 P1 C  ?+ |  K% E
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
1 x9 ~% V9 }& T' R& |5 [( e7 E( E
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
& C- e- ~! F. x; a
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

# E! E! [3 X; [5 @$ y的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
# p) @( x; o1 J的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
1 x" [! l& D( Q7 A4 G ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
9 x0 _) w8 R5 v8 U' E& @# J中东与中国没关系吗？

% A; y& z' x- w中国军事代表团去叙利亚干了啥？

* i8 e* }' z/ J( m, n: Q
1 U7 a" U5 f: g3 m, L2 {你愿意相信这些东西，尽请自便。