2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
/ j* p- Q3 V1 R( H7 x1 F- D看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
' i* e6 {: o1 \5 ]. ^& K% H
8 L7 |- h9 u+ Y% R　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

+ t; [* F5 A5 j3 I5 K* |8 T5 @有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
! Z& L4 i% e# P+ y/ g" |5 ^  @演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
! B( b. Z: t6 w我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
7 t. m, s) z4 _9 ?; k3 I, `( f
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

* m/ `3 z+ T# {' f; a9 H! L
! `  \" J# d# ^0 k叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

' h8 m: t( |! @也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
$ x" d3 ?% y7 X+ C3 k也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
! n! W9 Q- p0 j. C. @+ g2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
; X3 s4 D1 j2 f4 s' o2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

! z& @' Q9 q  N
& f1 {% z+ C; x* t0 T6 S) h" c& n1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
) R7 N/ j: L2 W5 O. k: P7 i1 v
! g# M2 n, [9 Z: m. @# v; w2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
0 f+ P! h3 ?4 f! q1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

+ X% i/ x- t* P三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
, \6 G/ y- z4 k  p' J4 [" X, X+ w
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
# F4 K, i5 h/ n- m& g三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

% O$ F7 i' P5 n9 q0 t有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
) Y5 a, o6 W1 X" y6 X& S
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
% }0 O$ l1 L$ K* d
7 \1 J9 k5 y& Q% f* E有什 ...

/ K7 j, P7 B- Z
2 U& n7 ]/ @. H$ u  a" C出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

2 p- m4 a* }# a1 q在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
  b$ x! S& b: ~- w4 O6 Z- t. H+ j三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

- I, y6 Z# ~" E1 T0 I
/ T$ O1 {: A* F演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
! Q5 G7 z0 X' t3 f' i$ I4 e
3 H/ W6 \% T/ v& [' A% H' P能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
; V+ ?6 U" j# J* [. r& b/ |
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
, @  b- j7 T6 p9 U

% B0 L  C# l( Z

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
# c8 L' m2 L6 X( e4 r2 t/ ~在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
' t) g8 G+ E4 m' [) ]2 b3 ^& v演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
# a  j9 q/ J3 Y$ s7 }3 p
能看得出来 ...

1 R& [$ O7 }- O" G+ R6 D问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

! T/ }) y" V) u1 `中国军事代表团去叙利亚干了啥？
  K4 A8 i: {, U/ C- ^
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
2 }( Q8 O3 o$ G: }: z1 Z8 s( W
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
& a8 j" o' k5 {+ a9 P
2 ]( ]0 R: G, D! W( G# d兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

! ]- Y( K3 r/ B# v的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
4 p. N* u% p. I: l ...

1 H& F- j" }3 R& n; r俺还真不相信这种事儿~

晨枫

) I. B/ E+ t. L) m+ Q% L

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

8 E6 N" N, V* D+ }中国军事代表团去叙利亚干了啥？

5 A8 ?% ~) O, O4 m! ^& g
你愿意相信这些东西，尽请自便。