2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
1 F6 E; x6 A* U- V; o
3 I, }, N; q& O! L3 U只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

4 p2 Y# D  S! U3 O  l9 t( K. U- j5 \现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
: j; q: K' _# a4 P$ \+ ~演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
6 ~+ ~- l7 c% F/ p, O5 w
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

6 k' ]9 S" @0 l/ J有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
: \# }( p- l( X* g演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

+ i; E0 _7 O* D2 x6 Y( y5 r& N　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

: o) D; x( k1 s6 ]6 p8 r5 [+ D难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
! d2 I  h; `8 ^9 k4 ~+ j3 N; H我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

1 F  i' ]8 B; ?' V, |
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
& s$ r1 h2 ]' D0 r也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
* l( p: C4 u: ]& a$ F' M- t) r2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
& {3 v! N) c5 h0 a$ k; |2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

  z- x8 x' Z+ r7 i; n
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
2 n! B/ S- C) ^) d+ V" |- {! D
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
! r( ?* I* L) b8 v) y" `1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
1 m! M6 i! o: y; I& b
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
$ C( S0 o/ X" n; B- q
1 Z2 D9 ]! Y& B, e硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

0 ^  m5 C# Q9 g5 ]如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
- P9 u2 Z3 H5 `* D+ e
3 S5 ^# V& e5 Z: l3 i: i1 P, ^+ ~有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
% N' ^8 x4 ]# O
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
1 @% \& X- y, Q( w; o% G出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
' Q$ x. f& }. ^8 m' N
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
# f7 n8 u$ P$ E1 c0 D- i6 @
9 V9 N* M) H( E( T: w; M1 u) Z% Z  e要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

  ]! S7 u0 |  O; x
4 Z' Z* ~' P* e0 D$ e
8 V9 }  H, @' E

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

1 g- t1 G" u8 z  U0 }! A: [. n这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

! G% j" z. c5 A" S$ I能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

9 m+ G# m; E+ ], M中东与中国没关系吗？
/ i8 w( S: r% d3 P) m
# j4 W6 p3 z; x( i1 b中国军事代表团去叙利亚干了啥？
; K! Z  q% A+ x6 z, B
# p$ @8 m( Z/ B2 ~9 q% [" q% L坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
3 ?" k3 g0 ]+ p2 b( n+ `# r% E" w
; |" |# i* R7 A% D。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
( f5 W; o' R- A8 W2 c" Q演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
( d) N" ~7 l/ y& U, r2 X5 Y) l5 E1 U
能看得出来 ...

! w# V+ x6 V- Z. F' P: e看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
+ b, e3 n2 Y) J+ G- I2 v
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
3 [. N) c, E2 P% c/ u; m! b( K问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

/ p+ P! l7 P5 e& S9 X( Q2 M的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
; B! w$ ?5 U; h

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
# l% `+ S) a8 W3 [  s) {; Z ...

. x0 ^$ p; v0 G7 F, [$ P; E俺还真不相信这种事儿~

晨枫

! [2 v- G2 C6 _1 W

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
: `; q' X* T# E7 V3 M6 }中东与中国没关系吗？
: c$ C% z+ [2 n* x, G! y
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

! V7 a( X. G* i3 F; E, F
你愿意相信这些东西，尽请自便。