2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

7 M7 w5 }) w/ K& N/ q3 }只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

+ Q, x: {! R1 N# E5 B3 Q% w现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
- Q5 Z, R6 d3 O0 x: b/ C8 m" o7 p
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

0 }6 }$ ^" T- Z' Y　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
( X8 D: t1 R6 m% [" U7 T2 X. f# d
. l  u6 q- }2 i. Y7 L难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

: w. U% L- T$ t( S& M) O+ B3 B" C

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

( B- H& r3 k7 b- O! \
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
/ h4 B7 p# D" o1 H有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
/ G. I( P0 o* q& J1 q1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
  @0 i$ X0 z9 I# G. h+ T2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

0 g* ~9 H1 E  l+ D7 o1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
5 _; T. p! B' j, t
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
: R! H  m- H( z' u三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
/ T4 s! q4 j5 s* p
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
8 D# i5 \0 l1 i
  z7 k  j2 S- ]4 d而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
* K1 W# W9 U; a/ A如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

1 C7 o& r: E, F& j/ H# `/ ]有什 ...

, P3 Z) f7 B/ ^, [% `5 ]出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

4 L7 F! L+ ]* S4 ]" i. B在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

  h) x9 J. A# e0 H; S* T% W
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
" q1 m8 y; P5 @3 W+ X6 d
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

2 g, W* `* i' c: L" z要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

4 n7 F! ]4 V% M/ ]' N
- l6 O) ]% n6 [. |3 O  @; u( n
! ^+ E: |: q# [" j% l/ L5 f( A

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
9 f, A1 H' Z+ d5 _# a3 @0 i+ Y在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

) w( B2 l0 h& I+ |9 ]这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
. S# C3 P/ E: ]8 `0 \( k演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
6 ?; y" W& ^# `
能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
+ G3 H0 b$ z# h2 I
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
2 i/ a) t  L. o8 W
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
2 o. U& L  D$ S: D- }0 C# X$ j% C
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
9 L# O9 f1 }! |/ x+ _演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

- x( F6 ^; \% ^# z( W1 C* X看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

9 P' ^+ f3 U, ]/ I- B8 `4 k5 F兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
7 |4 D* a# P/ j& |: r问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

8 ]5 v! E, G; U/ h% d7 \的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
6 ]1 o  x% t! }6 S7 L. s( a% N; L! q

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
8 j6 Z  D6 H  v9 x0 ^; A- {' i ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

* g/ \' p* ?5 p9 }

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
6 i9 q1 O8 e9 g9 s中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。