2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
0 w* ^4 R4 n5 N, W  a# C. J, y6 m看来还是你认真细心。

% |1 m/ m: x) i2 \1 G2 V- b2 ~只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

3 Q5 S5 [6 I8 ]) z) C' y4 b3 q! ~现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
& L9 k- G. F' c! G" D4 n7 _演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
! p2 Z0 T" t6 V- P( }- X
) l9 W& L# I5 ?7 l& g- V( ^　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
6 r6 j" y) _0 p1 N5 X# o演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
8 c" k( }4 a( f) ?
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
. Z* c% D* p( o
3 ~8 X/ S4 Y" T% c+ h2 i难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
; T7 w( c  w$ X. P# L" ~( d2 k其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

8 H  V4 x3 ?# ]$ b
( e  G0 V3 _7 E3 Q" a叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

' \9 r. U4 K" L7 m" t也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

' K; R- p0 s' j7 p0 |/ S1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
) N2 s0 y$ w# g  o' |* X2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

5 q* X  Q  e) c. B* M

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
+ h& u  Z6 G: O1 L1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

0 [$ T. U, ~% `' X( T
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

) U: z2 t% P, x3 u2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
4 R$ i* n( ~/ g4 w$ G: a! m# O, j
2。公路布雷一贯是最 ...

! U4 `. ^5 ]* L; ~; D8 O# I, D% p三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
. t2 _* V, Z$ I: Y
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
3 K4 B$ M" Z- _0 T3 z) m三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

7 m9 R: H7 `5 _6 e如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

8 D' o9 d/ g' R' @# @有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
- a1 v: X. q$ K1 ~
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
# d" k; ^& S, }% `
* y( W9 }* o0 ~# O5 |有什 ...

- i# y/ ]8 X$ M% ]7 ^出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
2 F7 u) o5 M. \! W9 K三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

: O9 [8 a5 U- c
$ t% t7 R. H: O* h$ J! o) ?0 J演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
; N) ?5 j$ f+ m# a) u3 A
6 k6 z# b) w/ J# y, W. \  _能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
4 R5 N: ]! z2 s& Y8 a' C
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。



, h$ _& l8 d- u: E8 I/ t2 \

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
+ n# `* t1 t0 Z& |! j* t1 }
能看得出来 ...

4 C- j$ l9 a/ \6 h. E6 \7 |+ ]问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
0 ?3 A' w% ~; f4 U6 b
9 q- n* m, `- V* o1 {7 L中国军事代表团去叙利亚干了啥？
5 p+ ?  O& `" u
% \  w  b9 X% z" I2 c7 H坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

: u1 ?4 s* G5 f# a% P( R, y: Z$ i2 ?。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
7 K+ ?1 A% y+ g演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
7 M, F! A: Z/ F+ {# g/ b
& d6 L9 S7 E& q8 z- Q  w; s" J9 W能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
* h! }  l" u) t9 l4 }
) b7 ~% C3 i6 R$ }; p, W, v. Y6 z% b- W兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
! \" d: S" I& C7 W4 x" x问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

" f% A' D6 f5 _# {- y+ t9 E的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
8 u2 n' E$ W, N" l1 F! k

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
9 ^' n: B! o! s8 V1 u ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

- K$ [  e" Z8 \+ n, v+ t4 e8 z

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
3 K$ f2 m6 C; h) k2 r
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

" W+ w' i% C' Q/ G" q! O$ d: X
+ m1 X: U/ v( W' R你愿意相信这些东西，尽请自便。