2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
" y; o* n2 E+ n7 w0 ~9 [看来还是你认真细心。
. L! J' [) y2 G1 |
. ]% T5 L$ ?+ S% K" L) L只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

: |7 W+ `# G3 Q* H现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

/ N% z6 i, L; X6 h& @　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

6 w3 q. H2 Q, Y+ Y8 {% ~& W有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
+ f! t$ K9 b+ W演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

+ C- ^" \. c% v. H; d　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

; g- T  p8 |/ n- B% V  B

史节 发表于 2016-12-27 00:09
8 Y% A1 V! _' c8 R8 H3 e2 \# z其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
1 x. Z; f( n: |% q! u. t7 @我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

) e3 i4 O* L0 S( n* Y
3 \& O4 k) @, p4 k' X  E: s叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
$ b- ?  r  z) ?% Z5 j; n有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

6 e3 a7 `, I; O, c也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

. j: l0 j  C" M) S2 C  F1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
) o! E2 D; o1 N2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

+ M' I6 Y, {: l9 [, a

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
* k+ v& @3 x" n! j" K4 e  ^0 A2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
& @) u( T; O0 g$ Q! ~
' A9 S  |) o) ?1 P2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
3 P4 S( G9 U6 s# b/ h1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

2 g! @% k0 a4 a$ d1 C硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

# L: }& w) `) [& Y如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
8 \' v( Z6 a9 m7 v+ F5 h/ M8 V; Z
8 B" w$ q/ W* C5 a- Y- \有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
9 Q& d" L% V  F& R  w* c如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
) q7 f2 v2 ?. I. z& e  ~
* ~: L7 ~2 L# k* G有什 ...

, H* @" u/ }/ I8 G/ R# a$ Q出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
2 Y8 w3 C, `, B
' e3 b+ W+ o4 {  j7 N( e要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
+ H$ i5 F0 \6 F" H1 F

. R" T5 g; u+ Y: i; J5 m
% C; T) j% J* p" X2 t

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
6 i' u) Z# m6 G" w; C8 k1 ?在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
( G6 U# O# b6 a! z
能看得出来 ...

6 D( o2 i9 d  ~2 J# E问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
" y! U9 _, v3 s, f$ \
. W/ y" c9 I  X' F) P/ v中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
. m1 f  q6 G! k5 x
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

' j7 L! Q5 R7 z" D看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

: |' M7 e( {( A4 y$ B# j+ w兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
% S: `2 q/ }, x: ]8 B问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
3 p0 W* h6 o1 h的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

3 E% l: [/ h! Z  a2 B俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
1 X0 c# [; }/ Y) q( [7 E
2 s& O2 Z) W4 n/ S' I中国军事代表团去叙利亚干了啥？

! Z) Y, K- M7 j8 j4 U6 P/ @你愿意相信这些东西，尽请自便。