设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: snail
打印 上一主题 下一主题

2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1641 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-12-26 21:22:29 | 只看该作者
    snail 发表于 2016-12-26 20:57
    # ^) Q- x1 \9 G5 t; ~& s6 ~看来还是你认真细心。3 ]9 s9 |9 y' A! |+ x$ C

    : a, l; v* \% j1 N3 a; r* j只有上最后一个大招了。挖地道,到城墙前,让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

    7 K' `0 y6 P: m; L; t" k/ h4 `现在这样,嫌死的不够快啊。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2016-12-26 22:55:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 06:38
    9 `- ]4 ?5 i9 q4 `: R. D; K9 X演习条件限定死了,谁去当红军也没什么好办法。
    ! a* P' \0 v6 |) }
    # j, U* Y- Q" c- M7 O  这是演习场所的卫星照片,下面的红圈内是模拟机场,上 ...
    4 x$ Y' h# ]! G+ z, h
    有一个疑问:既然一马平川,坦克为什么要开上高速路的匝道,不能越野进攻?
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    23#
    发表于 2016-12-27 00:09:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 20:38
      P- g# f% q4 X6 X演习条件限定死了,谁去当红军也没什么好办法。- \0 q  I6 N/ ?- _! O+ ]

    " y2 D, s( ^% X) [  h6 S+ @0 ^+ @  这是演习场所的卫星照片,下面的红圈内是模拟机场,上 ...

    + E( L; t1 k# [4 V, {# ]+ X/ ?0 l其实没搞明白这个设置有什么意义,排队枪毙?
    5 t6 `  G& T! [+ }% l我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关,但什么都没有,不是让部队送死吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    24#
    发表于 2016-12-27 11:16:12 | 只看该作者
    又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~4 p& T9 p# q: F4 ?/ `: S  J
    * D, k. ~" l' V9 E6 ]1 Z4 y
    难道是在对某方或某几方表示神马?
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2016-12-27 15:02:43 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 15:03 编辑 ) v9 I& P1 x& C' N: \0 m, {% y* h2 f
    史节 发表于 2016-12-27 00:09, b7 M9 z* w7 X$ H8 X# s' z
    其实没搞明白这个设置有什么意义,排队枪毙?
    ( W6 U9 b" o& w9 U" \我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关,但什么都没 ...

    5 l6 k1 e4 p" P* l1 p* p* s
    7 [$ p% S. `" t叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2016-12-27 15:03:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-26 22:55# K( _. l9 ?# O8 k6 C
    有一个疑问:既然一马平川,坦克为什么要开上高速路的匝道,不能越野进攻? ...
    . {3 o3 N- s; F9 ~
    也许预设场景是:除了公路都是雷区~

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2016-12-27 22:57:43 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:030 ]+ Y& T5 r: G0 i3 R! [' D0 C
    也许预设场景是:除了公路都是雷区~

    0 |7 V% w: t2 Z: e1、可以扫雷,扫反坦克雷的办法很多,比如爆破索
    % m) f; f- k7 [6 v  d3 s2、为什么到处都布雷了,最显眼的公路反而没有布雷?
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2016-12-27 23:09:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 23:10 编辑   ]1 G/ A8 ]/ F% q$ o$ v
    晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
    * z) Q& V, u# e. }1 b  `' e' Q8 v1、可以扫雷,扫反坦克雷的办法很多,比如爆破索* @. N6 l( Q& z" B8 w
    2、为什么到处都布雷了,最显眼的公路反而没有布雷? ...
    ! B* Q) Y" d7 X1 N

    4 @3 e! q. z& H5 j- L) Z9 @1. 一个营级规模进攻,不可能/不应该事事都假设做的周全,那样反而不切合实战了。5 m. `/ A2 W+ J  o

    7 }! t1 @1 G" ]- e% c! S2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷,简称IED~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2016-12-27 23:15:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09+ h! k% y4 m! j' f4 n7 t! r* O
    1. 一个营级规模进攻,不可能/不应该事事都假设做的周全,那样反而不切合实战了。
    5 [1 `; m/ v2 n4 x  @6 |3 s% D& `) |. q% K0 X7 O, z
    2。公路布雷一贯是最 ...
    % r+ @0 @) a9 t/ R7 M$ T2 {
    三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、蛮干。
    9 F) X& s1 ?4 R# g8 A  N& d* m2 E; Z
    硬质路面是可以布雷的,布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车,而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了,那公路面上绝对应该撒布表面地雷,阻滞对方行动。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2016-12-27 23:20:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:153 t3 _2 \1 g! G
    三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、 ...
    , k, z& ?7 L0 a- B1 F
    如果这样的话,国军应该说:不是我们无能也不是共军太狡猾,而是我们没有美国的整个空军~
    1 M4 |7 P% s; }
    & w1 D. q9 B2 X: _2 ^5 v" S  P+ d/ {' x' \有什么样的条件打什么样的仗;坐等条件,不成了二战时的意大利面条军了??
    6 \/ C! I) v8 V* u6 k; f  `0 Y6 _4 h$ \
    而且,守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖? 然后大家坐等空军决出胜负?

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2016-12-27 23:31:46 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
    % a% W: v7 ?% R- g1 }) b+ d0 |如果这样的话,国军应该说:不是我们无能也不是共军太狡猾,而是我们没有美国的整个空军~
    0 L% ^8 h- _9 D9 b+ A- |, W
    8 B. _9 ?5 ^" m有什 ...

    6 f' k. K& r$ [  w
    , c5 x: e! {4 y% f3 O出动三个营的装甲进攻,不用考虑防空,这本来就是奇葩。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    32#
    发表于 2016-12-27 23:35:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
    ! P' G# w; n% [; J) S  z% z出动三个营的装甲进攻,不用考虑防空,这本来就是奇葩。
    & A1 \) o8 f# |& M
    在叙利亚,一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2016-12-27 23:37:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
    5 |0 |) L" ?* R( Q+ ]- z三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、 ...
    , H! F5 N( D0 y! ^% F2 Q& @
    5 Z3 Z6 v. Q; N6 b
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    ) h, H% f+ I9 s) r  q' B/ S6 v3 u8 n3 P
    能看得出来的是(一)不许动用重炮等火力支援,这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  (二)有时间限制,要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗,想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。( _1 B3 _2 G: K! C; f0 X

    , l1 s9 @6 r% O* ]5 ^' ], i要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”,尤其跟电脑对战,经常就是这种限时战斗,而且你被电脑限得死死,它还资源无限,一会儿给你一顿重炮雨,一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
    ' i1 n) p3 T9 s( k0 u1 p  D) S2 G; j; x
    4 n. x# [; f; e* {
    7 A% ?3 Z% a: E7 U3 v

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2016-12-27 23:50:53 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
    ; o* E& i- X& B8 f在叙利亚,一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么?

    0 n. e' @9 H9 V9 a9 n' p这与中国有关系吗?

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2016-12-27 23:51:45 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
    ! Y4 G5 r+ ?+ L7 H; j2 K' O演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    & d+ M) n; W$ G9 {% g& b1 ^3 w+ C* v; S% E4 I- F/ `
    能看得出来 ...
    & m+ @, }; K: F
    问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别,缺乏战术意义。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2016-12-27 23:56:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:50" i4 \( a% X* C; F
    这与中国有关系吗?
    8 B% O1 @  z* A9 I. M* l. ]0 f' ^
    中东与中国没关系吗?
    + g$ h0 ^( a6 R7 Q1 N4 _& _8 A# q, m, L! K' `% f4 f
    中国军事代表团去叙利亚干了啥?( B1 o- a2 r7 |( F2 Q7 [
    ; G2 Y" q( ?7 Y" }
    坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关,现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法,这之间真的没有关系吗?4 p! G  i$ J6 _; S8 L
    2 ]1 V) y/ _7 W2 g8 D
    。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗,也不可以吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2016-12-28 00:03:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
    . V5 t% ]1 F, h! ]; g演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。; V7 `! R) u  M3 H# l: [
    4 A1 `6 A( K) m& U. A( O! W: `
    能看得出来 ...
    . ~; T" r" e2 ~/ o' a# c3 J& ]
    看来看去,这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚,俄军的轰炸力量其实是严重不足的,能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
    9 q2 h8 h! K* [2 i- ?9 i
    * p& q  j$ d# h$ _" S5 b& d兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法,也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜,那是机密,军八股是绝对不能写出来的~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2016-12-28 00:17:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:512 c* I- O2 o, ?  g- M0 w6 P3 i
    问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别,缺乏战术意义。

    , N: t0 X* Y; A1 k' M4 M的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 1 k; X7 C) V: C) J- F3 }( w
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2016-12-28 00:35:44 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-28 00:173 _# Y* i# g) `7 O. |
    的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 # {- L9 m3 |# |% E7 l: k  C) R6 ?3 _
    ...
    1 I7 \9 O/ D- T, _
    俺还真不相信这种事儿~

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2016-12-28 00:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 10:48 编辑
    $ l8 u1 v. b8 K0 h1 I
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56$ ?/ l, q) ]: c; _% R- I6 o  {
    中东与中国没关系吗?
    . _. q1 e1 A# \/ I
    1 V8 E8 ~9 ]3 K7 i, x1 M" i. R中国军事代表团去叙利亚干了啥?

    8 e1 i2 h, T0 L4 F7 l
    ; n% }0 W- }  M; m0 w* K! S3 X5 @你愿意相信这些东西,尽请自便。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-17 18:49 , Processed in 0.042109 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表