2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
7 k+ W- R5 |0 ~
0 `$ T: ?: o  R, Y8 k　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

& o" b+ h2 B* v) e有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
0 I% p6 ]( r. @2 n
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

' r$ w+ }* e+ `7 m/ H其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
- S0 ~$ b7 C. m: m5 j4 x我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
& }5 D3 K- ?) _" F
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
! }6 A/ |5 ^/ B# L- Z其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

  ^" x1 l, T7 x2 Z8 s# J  N1 W
0 t6 Y( y6 P- H! f/ f5 z6 O9 h叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
1 t2 u- J' A+ k& b; G5 P有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
& p, p. _3 L5 L; z$ K8 v6 V& b8 E2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

, T3 x8 W3 Q; u# v! r  ?# k% g

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
! |# s1 L7 F6 |! ]1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

9 j. d2 w' k" t: G9 F7 q7 b
' S# H! }8 ~6 E% N3 x1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
6 o4 }4 j# b5 T) |$ v$ t: |* i/ c1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
2 C$ W- w" w% n6 Q) q- q
$ p& h3 ~) }7 T2。公路布雷一贯是最 ...

. A. L, q% w- B, C; L$ d2 z) _三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
4 J! D  h! [% H- g  K+ w
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

( W. B, N* G( ^4 S( y如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

% C1 Z: V% e. P  }有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
# l1 j- k3 h, K8 A. o如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
9 {' O9 s3 q" X
有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
5 f. H/ u6 Q3 Q! _& [- o出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

: Q8 q8 v. P# X" G; a& s在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
, I: p7 b  R; R' y1 I/ h. Y0 K三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

: ?; `7 `+ ^( w
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
) I: d# T! E8 V2 ]+ w
5 z: a) ?8 X1 A8 @" M要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
0 i3 k8 l2 g( W) ^% C+ S

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
& \! V% }* e% j) J: ]在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
0 G2 h7 h, P" Q# g4 I/ [演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
3 F* F" L7 F3 p9 T
能看得出来 ...

6 d' z% |  s' V0 q) b  H: K问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

1 ]) r. R5 \; G中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

1 y+ ^0 N/ E2 K4 _' `/ A$ \坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
" g4 q$ t( t" M* v+ i+ t; s2 T" ^" _演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 u( ~' E0 E$ @$ Y$ f3 y$ i
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
" W0 V. i- N) W' [; s问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

# l9 I2 Q* U3 W8 P5 R' j( f  {的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
  R( |4 o, B5 D( A

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
7 m/ n4 e7 v4 V* U- x5 H7 b ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

% [2 m4 n! u5 z3 h
9 Y2 p( b# r& g& ^4 t% a7 ]你愿意相信这些东西，尽请自便。