2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
) ]0 B5 F2 w% Z, S2 z9 h# L+ L# n
$ ~! }8 `; R9 x# a4 m只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
2 ^  j# v: `/ @
) V) R; Q- n- @, j" ^7 S　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

: [2 C: s" E7 f6 d( g有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
$ O" y# G% |. y. S9 O演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

8 N) N9 i4 C6 x; a" ^5 D- c其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
1 T4 I3 O/ {+ T3 f5 S1 j& N, k
% g" \- S% A1 k( O. @% ]0 M难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

: y) H$ R$ e/ ]

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

- v5 P, s  p+ ?2 ^2 b
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
5 W3 z8 N" B& |5 h( W: D有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

, p) P9 H8 u+ y" E) ]9 X1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
1 h7 U1 Y$ Q* g0 u1 A2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

: l( _8 P8 Z( j* m0 v) l- X

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
$ ]# k  @$ |, q7 g6 D1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
3 d' s" f$ i$ g$ q% u, p" W2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

, w9 V3 v* p1 m7 I1 ~( C
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
5 z' Y- R! d- N; u3 [! y# P# C1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

6 b( A( K7 s! s" v9 q2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
* C/ M# Q. a( [
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
8 T( ~0 {4 U( v2 R, q; ~三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

8 {+ j, M8 E: |8 ~- O0 t( Z如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
' g# l1 Y  O6 n) i0 a* q1 x! N& q
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
8 O5 V5 _) F0 k
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
! \; F: T) V* E$ M( k
  u; A8 p6 s7 f% v有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
/ L4 O3 e. F& D: ]出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
* }# E+ ~# e' @三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

+ x/ q% `# B/ Q
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。



3 w8 W( N, A$ }

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
2 j( `3 F2 J3 Y/ C+ N在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
9 Z  a  a, u. ]6 f演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
8 Q5 s! e1 z9 |) z这与中国有关系吗？

/ F# y5 T7 k# }3 B' M中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
3 D) }3 h4 X* b. c5 U! K3 e# X( |* i
" Z( B; o  m; [坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
6 w7 _( C: d. {2 R7 _
% p1 T4 s% C4 `8 a" o, c' k: M。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
$ Q6 R+ Q- R, y# W- R演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
+ r+ o/ ?" v- [+ u# z& M9 x
+ p8 [% U9 f* W$ g5 X兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
4 z$ E. x  {, q- k) O4 z问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
% N; R, ?( i0 \% L的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
3 n4 o2 ^/ N  f: M5 B' U$ D ...

# Q5 }. P% U6 h7 i, |1 v% z  h俺还真不相信这种事儿~

晨枫

4 W2 s: J8 P8 u' z) x! u

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
6 j; N# B/ m4 `- v( E中东与中国没关系吗？

7 g& v7 Y8 m1 G' a, y$ j4 J中国军事代表团去叙利亚干了啥？

$ d5 m8 k2 s& v! g% O/ i你愿意相信这些东西，尽请自便。