2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
$ }! f  S- u9 L+ y% O看来还是你认真细心。
0 @1 s5 }2 r8 n- @# r% `8 A+ T$ |
# a9 z+ K$ d* G2 h1 D2 R只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

) P% i1 C: w# H6 o  q. ~6 n& S  E现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

0 i+ R! ]& z9 R有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
. B7 R* n% o6 X" m
) `* p/ t4 ?* A( ~　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

1 c7 s# O( O. y其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
% w2 c2 ?! J2 L  r2 G; d8 ], R% T我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
6 v# x, {9 D0 ~( d! Y8 ?
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

0 B" ~: \+ H* w* ?) a1 k( y

史节 发表于 2016-12-27 00:09
: M  M* B* I7 Y2 i其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

, e- U# U7 j1 @, y4 Z: R叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

/ u% A5 m. x# _2 B4 w也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
: f6 C0 a# |/ u* `6 L" |' E/ ^6 G也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
8 j6 B6 O8 ~1 e2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
- b+ E6 x3 p( l& t' y6 H' f8 C2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

3 B7 j3 S. Z) B" C9 Q1 v1 O
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
0 z2 i  G: V% _, p
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
, I2 l7 i6 O' _# z& u1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
, N9 ^5 M; @; [. S( R# y( }
: V% n+ h& Y" W* p1 J& j2。公路布雷一贯是最 ...

8 c# w; }$ e7 I+ w- U) \) N: [三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
% p- W9 v3 ^$ H三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
# a+ T9 g4 r* O
6 j' P& [7 {: l" T" r; i0 s/ ~有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
8 t7 r- E- h7 ]5 F( l
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
! B* t' _# u/ I$ a& z( c% U: c# ~如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

, X* _. i% c. Y. c9 P9 P5 a有什 ...

) W& t7 N0 L- d) v4 I9 `9 Q) `
1 i* k. k/ K; V4 a( v) D出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

* H- \) [+ a: |在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
; ~+ L! H: J, j" \: f% @9 l三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

) F( U  x9 ], e" l/ y* L6 P
" u$ U5 ^' k0 M: b* _演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
1 k' w/ q+ m4 J0 k* K7 s
  P. K7 k: w0 C% G4 B# r9 Q能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
' f" {- B4 Z3 _
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
8 v7 p0 ~. r/ w! f" m: u+ r" K

+ ?- Q& C5 T+ R( f* r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
* Y8 ~( s( n( _' G! m, w
能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
! a9 e/ P$ Q- s6 B* ?/ L, g
- l: e5 o8 \( T( D4 X中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
2 [  @. ?( B& M6 X' p0 B( f) _演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
- ^" ^% r7 o. u+ {2 m1 \; ~( @6 B4 Z
3 F/ t. ]( W* i, t能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
" U6 R. }! k9 D+ q' x! b4 m4 _" ^

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
6 ~! i1 R  B- ~, b3 o8 l的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

. ?& b! I, Y! T* Q. |$ H俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

$ }3 _5 t& f* V9 q. S中国军事代表团去叙利亚干了啥？

% `( c: b# n, Q% Q1 Z7 u' y+ t你愿意相信这些东西，尽请自便。