2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
8 w( z5 d0 a  V! C' d; v看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

9 t3 p" t: d* H- ?9 K( A" Y现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
. h, G. }1 ?5 u/ l演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

4 u+ v! X; ?6 B4 \! l( j　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

, _9 g2 `' U; n% w  C6 P难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
- }5 X9 l% g1 x! d0 J我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

: C) B9 b. i1 C" k0 L$ I; e1 J
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
' Z; ?5 \: y/ p6 d1 C6 G7 o有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
4 ~6 ]7 m8 o7 C$ ]也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
# D: X: i) ?! E- u, [+ C5 n5 u1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

7 @* j' ~2 S) \$ v" }
- U: e8 n- ~9 X6 i& A8 l- H+ [1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
/ r% y/ S) i, Q" [4 ^1 I
, Z2 ?) A. A' {: d; a3 k2。公路布雷一贯是最 ...

# V  ~5 X2 E* e1 @4 ?& }三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
; p- B; O2 R; N5 X( T0 N, t
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
3 T2 n3 l* l+ T/ d& V. o三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

7 |2 M8 K% e% I" z/ X! g9 r有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

: P6 C: q  q% w4 D( T有什 ...

5 L6 O1 d8 ]" ^* V9 Q$ i
/ i! Z9 u, U' U6 ]9 f出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
7 u& b, U  ]' v% X' `5 L1 J三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

) `; e6 C3 L) s* B9 D* A* F3 G- y
9 d( T- b+ k, h3 u1 a) W4 V演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
  Z$ z5 c: e( L: V
2 p0 D  R9 ?: _; ?能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。



, m0 G# Z& V8 s# Q8 i1 D! f

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
9 C. j1 U$ t- f7 i在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

) o- v0 I* H- y+ g% q( i这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
8 d0 z3 D( r& u演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
( M& Z7 [, F+ D
能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

) o) V2 v- ~# w; R$ i! v: W中东与中国没关系吗？
7 U3 C/ U: |) _/ Z$ X9 D8 [
! u& l5 ^$ r8 z9 w& c; f中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

! t. A- ^' |3 t3 a: e7 q看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

) {9 N. n' _0 o兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
9 X0 {2 W- _$ b# U的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

7 H8 j9 T0 n# f! M5 u/ H7 @( p2 h俺还真不相信这种事儿~

晨枫

! C  r8 Y$ t0 R- ]* w) Z

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
% ~& {0 M: X* w中东与中国没关系吗？

* \- e/ o( }- n4 ^7 ~" h中国军事代表团去叙利亚干了啥？

+ Z  ^: U1 s, f你愿意相信这些东西，尽请自便。