2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
" e' i, i, A7 W) m  G( T
  i, z+ O5 Y7 ]; O" K只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
8 |. k. Q0 Y: S2 k9 t7 R/ s
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
0 a1 A+ z& s. S" _演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

$ K: M- H9 x# s. P$ ^2 S9 e其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
) T% ~$ @% H9 l4 E, `8 n我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
0 q* v( W7 I! ^6 ]我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

! g/ C) b- [: A9 e% U
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

& t+ o5 Z* _. \; E/ \' }3 h也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
+ @) o. H" ?* Z; j. A- p2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
& R9 R5 _5 R$ k  t( W1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

* n+ J; r" P5 \8 J/ A
: ~: _0 S3 I8 ?$ i- ~! Y1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

; y: v+ e- M  k. V. N2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
. s- N; S  x7 u, V. Q- k
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
: l3 d8 w8 o+ E
: L1 S/ X/ e; t  D) e硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
4 J1 t- N8 V9 S% \- H
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
/ X9 }/ U* n: H- g2 S% l
$ D0 p' i. A! B9 v! K6 \而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
3 Y' I! G- o* Y! a' ~3 ?6 s' i如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

" T3 S# Y# B* `9 R有什 ...

( V, [1 V9 Z% W. D8 F
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
/ y5 N0 I  g8 t2 X1 U# L出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

* P# s* V* N3 a/ _6 I) |' A
# {5 v+ k) \1 {! j演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
. O7 Z$ H. k# ^
$ a9 I; Z1 s% Y& `3 i能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
$ K1 s# w' y3 f" r6 }
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

. k& u3 B  v$ l, O, m4 n7 Q/ ?

1 `. M; u4 l  x4 v

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
6 M$ H; E! m5 ?) v- t. v在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
0 _  a# c6 @0 |# E/ k' p' W演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
; Q9 s  {7 N2 ^
  E  }/ l& D/ @0 b4 W6 Z: m; E# Q+ q能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
$ g" w5 j8 M& U( V3 |- ?4 p0 B7 b6 N这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
* ^, W  V; o" k4 _! t) l& a
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
* C5 D6 g1 N8 y- g; R8 U. W
6 }. g5 D' W; n! \; z! G7 t/ F坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
# ]! L! r; C% c
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
/ C6 y+ j* |$ X' q6 o% E演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
: r8 M2 n( y2 Z# W8 F
4 d6 t7 B' H$ g4 F兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

3 Y! N2 A: E/ x$ D$ ~3 b的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
# {2 v# D8 R2 U; R. K

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
0 l- q+ _  f8 Z8 V7 S+ q! N的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

4 |# n  V( a( O- W. O

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
% ]4 `' k% f1 H8 E3 o
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。