2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
  g9 L2 f! f6 I( J/ a' X看来还是你认真细心。
% a' @6 z# N: y
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
+ K7 t, C* i. V/ D演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

' v+ v6 B7 j5 F9 L6 W7 o4 r有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
/ E! |+ g* c: O. U演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

8 ]% w! N) z# \+ i3 f5 i# r" L0 @　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

0 d4 r5 |0 |: m/ `  b8 h; |1 z其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
2 Q/ ^4 O* j, i7 v/ h我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
3 D  \  Q/ d2 T7 O5 v0 _其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

7 m9 ^# P7 y4 D( n
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
  }- a" i$ G: B& n有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
2 O4 Y( q* p8 V也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

1 t) M. Q$ |  Q

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
# S- w% c- ~" s/ m" C: K2 y" d1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
; }0 q! h5 E% o8 ^* w5 P- s
5 x& ~& ^8 k" i1 T/ C$ z2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
! q8 N+ g# i9 r; K  I
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
- }2 m3 h# b9 t: s# s% u2 e+ i三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
% ?  [' I& Y2 v& e0 o; ?
1 t8 Z4 c5 U; |1 y2 J- l有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
- t+ z7 Z+ I# x
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
1 Q# d' z& }) r" ^/ ~5 n% h( r如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
' n9 {; ]$ i3 t7 l0 {$ }; S; R
: P" ?; ^2 ?% P3 ^) U有什 ...

  v& h2 k3 s, z2 {3 f, H# M, D出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

3 m* d' ?0 Q6 x' m; A+ v9 T在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
! ?* t% a+ O1 ~三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

: N# H; q4 }9 |9 v! I5 c' W
7 F* U0 X' O* r5 x演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
; O* S7 \1 l- Y8 N6 t' n. s
) T: g+ L/ f+ F3 _能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
# h' f- j5 O& z" B. \/ ^1 k& h
/ {% K2 G3 Y3 e# R
. [" V( A4 Y. O. x

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
, U/ w, D- J5 U" d% r在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
. g/ u; y$ `9 j) ^0 r9 n$ p* i. a
能看得出来 ...

: N* j& n* N' k0 N! U' R! N' i2 M/ I问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
" H1 w- ]) J+ r$ @8 P$ e8 o这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
1 c; x! _* M1 P0 [5 \7 v( C
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
4 t% J$ P! E: @+ c3 n$ L9 d7 V5 Y演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
$ y. \3 L5 @, D1 a
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

3 n% Q& x$ ?2 q- V2 Z1 W' u兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
) y& f5 Q1 C. {) C4 L# z+ } ...

: U2 k0 e* ]6 ]4 m/ r6 \: u俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

+ Y# D; K5 B1 E) M
你愿意相信这些东西，尽请自便。