2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
3 z. O* h8 F3 i4 J2 d: ?4 z; u看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
9 d+ Z) S$ A0 `
* I9 y' v( k3 b( M# K　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
6 a' `- b& Y$ f9 w演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

! e+ ^/ ?0 j5 J5 w- ~其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

) Q) n3 a' y& u难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

* {  L3 x+ z, @/ q) W0 `$ ~% ~$ X

史节 发表于 2016-12-27 00:09
% W4 t+ [' I/ [" F9 {其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
1 ~1 D( h' @! g* M% b& }; n我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

/ A4 b5 h% n  x; u* O
/ Y% k( G, I; T  j+ Y叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
6 M+ l* s0 o. S/ J+ ^3 O有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
5 _) Y% k4 q. i- `$ o2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
: W, B9 }0 a0 s( M  b1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
  a& }7 |/ b: F& {2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

  Y7 y$ M7 A7 {# L( f# x2 f/ a6 P6 N% v
7 u. l- e1 ^. d* z* t' t1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
% i4 W* V" U& A8 Q+ K4 `
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
3 m$ r* Y( Z8 M2 h# B; P1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

1 y5 Y4 z( j- V/ G. Q三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
) y9 ~* [9 z$ R
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

( N: I  `, @& [+ P" [, g8 {7 c如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
2 l, u+ p( @& x# N
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
/ Y& }* ?, ]; i, C" y( g4 j如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
* \; R. r3 c: Z) e
' h4 m/ I4 T; U% d有什 ...

2 h* f8 }4 H0 K* j  E" F0 H
& n% ?; l+ P8 F/ h4 s3 x8 C/ V* Q, o出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
. f6 e! A" }5 U; Z0 o出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

! u! n5 Y# a7 r! {& E0 @在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

, ^3 G3 B& H& ^7 f! R6 n
1 h* t$ m# n- }1 V演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

- _; `+ b5 q. ?! N3 K' M能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
" }: U. \7 ?- J& e$ ~
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
; Q" o6 W- e( {' C7 L! r9 s6 U( p

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
# m. _, `3 w  F* f在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

0 t1 \! l8 A7 }这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
  s  Y: X. R2 h( z9 E' u% i演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

6 L+ n% V4 H* ~2 c5 Y& i% F能看得出来 ...

) ^; ]5 R1 j$ w4 R' t问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
8 T! E, G, S- o4 u1 J0 L6 U这与中国有关系吗？

( R6 S1 n& ?8 z中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
! C7 Q, e- m  v& d6 H' G
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

0 N  [0 }# _& j* q% i5 U9 l。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
& G. O; p+ H1 D8 _% i7 j3 o5 z
! w" D  E8 I) M" F能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
. I6 v! C) \* |* c4 {0 O- x$ Y$ f
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

  B5 G1 T1 p( ]+ M的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
3 j  b4 ]+ ]8 l7 |; x ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
& Y8 C# U( v- r) b7 i9 u. c
7 I  @. L5 n) a' x) ~9 O中国军事代表团去叙利亚干了啥？

4 O2 k1 p6 w$ `. U- h2 B
- e& A" m( \, b" y4 A* g7 ?% O5 q, U* X你愿意相信这些东西，尽请自便。