设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8692|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

日本F-15又放红外干扰弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-12-11 23:41:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大家肯定都看到了,共军苏-30和轰-6K又到台湾以东海面上转了一圈,在宫古海峡与空自F-15相遇,F-15放红外干扰弹,中国抗议日机不专业、行为危险,日本含混其辞。
! h% N+ V& F4 J
& l; `' H9 K) N有说法F-15首先用雷达锁定,这当然是威胁性动作,但也没有谁规定不可以。相信中国战斗机也没有那么纯洁无害,谁先开雷达还不好说呢。问题是,除非在航展上造效果,放红外闪光弹是躲避红外制导导弹的做法,而且是距离很近的时候才放的。这就好玩了。中国指责危害飞行安全,也证明了红外干扰弹有可能击中中国战斗机,或者被发动机吸入。- Z5 A; w1 a. }+ c, G
( _) V1 p3 h1 v8 C! D0 f
可能性1:双方模拟格斗,苏-30从后面咬住F-15。苏-30对F-15并无能量优势,上次F-15也放红外干扰弹了,要是反复这样,这说明中国飞行员非常厉害了?这是坊间的主流版本。
: E, e# }8 w5 A' z可能性2:双方模拟格斗,相近接近,但在错过的瞬间,F-15放红外干扰弹,苏-30措手不及,还好没有后果。要是这样的话,未来模拟对抗会很火爆,苏-30不会单方面吃这样的暗亏,哪一天真的出事了,那热闹就大了。8 A0 @6 G$ X, T* W/ d! H

* {0 r% z+ D. }, x" [日本方面低调回应,而中国方面高调指责,估计日本方面没有觉得吃亏。等到歼-20在东海巡逻了,就看F-15如何应对了,可能需要打开雷达角反射器,才能引起空自的注意?

评分

参与人数 5爱元 +23 收起 理由
馒头笼子 + 2
齐若散 + 5 涨姿势
重重无尽 + 6
方恨少 + 4
leekai + 6 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2016-12-12 00:03:14 | 只看该作者
    跟着老司机学知识。
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2016-12-12 01:19:54 | 只看该作者
    日本人占便宜,会使劲宣传的。而且有很多报道,事发之后,10架F-15J带实弹起飞增援,这不像是占便宜的样子。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2016-12-12 02:01:09 | 只看该作者
    日本方面低调回应,而中国方面高调指责,估计日本方面没有觉得吃亏。

    2 O! j. n" H5 S. ]/ i" T6 c6 J: G6 H4 q9 R" G0 Z. ~
    这才不是日本人的做法呢~, Z; P+ R" r6 z: B0 b9 Q: ?

    8 s# C& y2 E- b) O4 B! B) q0 S小日本的做法一般是,吃亏了多一大半不会说的;占了便宜,有时说有时不说,看外交需要。
    3 R8 {( ]7 h/ v# |- p6 q- s' u; i+ ~9 d% ~
    所以,日本没有高调的话,不能就此断定没有吃亏。4 c7 Z% J" H0 K) K0 C# u& n3 ?

    1 {$ ~# P& Q( U! C/ R& p而且,从中国的语调来看,起码兔子自己没有认为吃亏了。" Q) X, H5 A2 h

    2 Y$ @# y- [6 X7 j$ C4 `这次双方应该是肯定都用雷达了,搞不好互相锁定;这种情况下不会发生对头错过的情况的,对方雷达一开机/锁定的话立刻就要做摆脱动作,没机会对头飞的。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-12-12 02:08:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 12:01
    9 @: }- U6 O  M( ]; t$ r. i; S这才不是日本人的做法呢~
    + ]9 c7 b7 a8 t0 P- M% s, ?: {9 l- h% y( L
    小日本的做法一般是,吃亏了多一大半不会说的;占了便宜,有时说有时不说,看 ...
    + Q( F' d, I7 R3 ?, X' h7 V4 P' @: r
    在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势啊。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    19 小时前
  • 签到天数: 3078 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-12-12 02:47:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-12 02:087 c, I5 o0 K" x! H; x  k
    在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势 ...

    $ r! t% E8 [( Y) Z" ^2 t% n( [感觉脚盆鸡这次像是不占便宜的样子,因为事后有F-15飞行员在着陆时,第一次姿态没控制好,进行了复飞,第二次才着陆。明显之前受到过很大压力才会如此。
    - G6 N2 E3 l9 v4 H# e话说F-15的空中控制性能不如苏30来着?记不住了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-12-12 02:53:17 | 只看该作者
    中国战机要是雷达锁定了日机,日本人早就满世界嚷嚷了,13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过一遍了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2016-12-12 03:07:43 | 只看该作者
    东中 发表于 2016-12-11 13:53: A( o& O0 K+ l' T
    中国战机要是雷达锁定了日机,日本人早就满世界嚷嚷了,13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过 ...
    1 p! Y9 F0 ?; \" ], D# q
    照多了,习惯了。就不嚷嚷了。1 j3 }% }+ b: l1 P

    ' t  [* H( Z+ p8 j就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了。. o; r$ n4 {5 U( T% L& V3 {# U
    * c! ^! t  V" b  }% P0 W) G
    现在,海军海监海警三天两头一起去玩自拍,日本就不嚷嚷了。偶们都以为TG不去钓鱼岛了呢,直到某天TG御用摄影师爆出TG“侵犯”剑阁将近十倍于往年。。。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:28

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 8 哈哈

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2016-12-12 03:50:14 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-12 03:56 编辑
    ) `2 y3 L: D- M2 H
    晨枫 发表于 2016-12-12 02:08
    6 |6 e, \! y* A. o在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势 ...
    , Z2 A5 ?6 ^1 p; Z' N
    . j' w  T3 W# J' T. b
    摆脱不一定掉头飞,一个90°再来一个90°,三两下子就进入近距弹的范围了,如果还没有甩掉,就必须放干扰弹了~
    # r3 |0 J! y( H5 H$ w) O4 Q: @$ D7 W2 V: x5 ]6 X
    情况也可能是反过来:公务员在雷达照射兔子的情况下,依然被兔子侵入近距离咬住,公务员自然要放干扰弹逃跑啦~4 ~3 A  C9 T5 C9 k
    & E1 t- Z4 Q/ w- Q" q9 k+ v
    当然,公务员们远距离放干扰弹也是可能的。。。这几年兔子黑科技不断的冒出来,谁知道兔子有没有远距红外弹吖~
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2016-12-12 04:03:41 | 只看该作者
    假设一个情形哈:
    , B5 ^6 G( L  g; L/ v5 X) G# A( L; h! u. z1 `! o) D; n5 X2 ]
    兔子远距离锁住公务员,发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员,别乱干扰哦~ 你不干扰,我可以指挥导弹落海~ 你乱干扰,导弹自主打开红外模式,俺就控制不了啦~
    ' V" k/ P' q6 C1 n& _
    9 x8 U" a9 O- b6 I5 @& ~: X5 n8 d! o然后公务员手忙脚乱的上下翻飞意图解锁,同时把所有的干扰弹都打了出去~
    & a; d4 x9 b+ W* z/ v- }5 a
    ! ~# J" f9 q7 C% M$ b公务员落地之后,地面上说,没发现兔子发射导弹吖? 。。。公务员晕倒之后,从飞行记录仪上发现兔子发射的导弹只是干扰信号而已~

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2016-12-12 04:05:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:03
    7 o. @% i+ I9 m/ P- R9 _假设一个情形哈:( G' l2 T# J; h$ A' f5 ]7 j2 k9 }" ^

    - N/ k- A8 \  k' L# T2 ~- ]兔子远距离锁住公务员,发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员,别乱干扰哦~ 你不干扰 ...
    * |. j/ B. d9 E" g6 ?1 c2 L
    呵呵,你就继续假设吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2016-12-12 04:08:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-12 04:05
    & Q% @. E3 ]/ z  p% O% N% b6 d呵呵,你就继续假设吧。

    ' [% m, _, n7 c2 M8 D别走别走,问一下:用雷达信号模拟导弹,技术上到底可能吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-12-12 04:19:00 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-12-12 03:07
    4 N: v) e4 Q/ k( S" t7 x照多了,习惯了。就不嚷嚷了。9 `2 O/ I5 @" l% k) l) q8 h

    ' K* `# a; Y' s1 J' Z就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...

    : t- C3 U! v( X& z" }7 r这事让日本适应非常困难,就在它家门口。还有,日本可能需要需要制造点事端,让美国陷进来或者让美国觉得需要日本。
    ) i& @4 Y" p6 [7 f( N1 F我的感觉日本人在武装挑衅,主动的。日本相当阴险。

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2016-12-12 04:34:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:08' k+ R  \) |- j4 Q+ z
    别走别走,问一下:用雷达信号模拟导弹,技术上到底可能吗?

    ) \! m: `2 G% m7 |+ z- }1 [/ W& ^有可能,这实际上是一种欺骗干扰,但这通常只有专用电子战飞机才能做到,战斗机的机载设备还难以做到。

    点评

    那边偏北估计以前是毛子常去的,现在大毛家没有余粮了,TG接茬去巡逻嘛,省得中国潜艇的正常出海水道被每日霸占了  发表于 2016-12-19 23:33
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2016-12-12 06:13:48 来自手机 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-12-12 03:07
    + m% w& z4 d* L& _" d; g8 f$ ?照多了,习惯了。就不嚷嚷了。
    2 I! v1 Q, d1 k8 T5 A
    ( m& t0 \# |" G! W3 A+ \$ {* z就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...

    9 F$ Y# ?1 F6 d" ]6 n多照照就习惯了!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2016-12-12 06:34:28 | 只看该作者
    也可能空自就是伴飞的最后放了几个干扰蛋就走了,双方并没有什么照射或者锁定之类的。: k* Q8 N" W- z3 ]
    # i( T" X: u0 Y! v! ^
    被锁定不是释放红外干扰弹的必要条件。
    % _- G4 }" z$ w% e! F* B6 @" @0 h1 _& D3 ?1 a+ d1 O
    自从俄毛在航站上放这玩意儿开始,似乎大家对放干扰弹也不觉得是个什么事儿了。# [; j& k1 X( E& y  H+ [4 N

    & [4 t& l5 O2 V$ `* M4 p以前对峙有机头方向四十五度角穿越的办法,现在改放干扰弹也不是不可能。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2016-12-12 09:21:25 | 只看该作者
    七十年代有部冷战科幻小说“火狐”,结尾高潮就是美国人驾驶偷来的米格31施放红外诱饵,被尾随来击落它的苏联米格31吸入进气道引起爆炸。
    0 F0 a3 p$ e" X* c但实际上要到能够被发动机吸入这个地步,尾随的飞机要近到进入机炮作用范围才行,现代战斗机格斗几乎不会近到这个距离,在这之前至少先要试着用近距格斗导弹来几个回合。而且红外诱饵虽然看起来很亮很危险,但量只有那么点,且衰减很快,及至吸入,其温度未必高于发动机燃烧室,危害未必比吞烟高多少。+ _4 a% m9 ?6 R7 n+ R; M
    别忘了这次编队的核心是轰六,日本人的目标是编队中的高价值目标,这是与前次对抗的根本不同。如果日本人占便宜,一定会在轰六K的身边做几个动作以示成功示威。这次连编队的边都没摸到就被赶了出去,若是战时,中国人这就算是突防成功了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    mig31  发表于 2016-12-13 12:51

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    馒头笼子 + 2

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2016-12-12 09:31:29 | 只看该作者
    还有一点,从日本人在开放日紧急起飞的细节来看,中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段,使得第一时间出现在现场的日本军机落入劣势。
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3193 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2016-12-12 10:19:05 | 只看该作者
    看客 发表于 2016-12-12 09:31! Z. }- {1 r$ a3 J7 f+ C/ z& k
    还有一点,从日本人在开放日紧急起飞的细节来看,中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段,使得第一时间出 ...
    * }8 e/ _, e6 i  t7 H  b7 h- z: \9 S6 l' n
    到了跟前,发现在雷达上数错了?
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2016-12-12 10:27:12 | 只看该作者
    pcb 发表于 2016-12-12 10:190 s! S3 Y, c9 T" q8 L
    到了跟前,发现在雷达上数错了?

      P: S6 @1 l# i8 \1 X5 e' h! t没错。0 v  p! q, b- @: q# G- {2 f8 ?
    不但数量上数错了,恐怕连机种都搞错了。战-战编队和战-轰编队是有区别的。如果战斗机编队模拟轰-轰编队,以不同于以往的实际编组模拟以往日本人熟知的行为模式,日本人就会误判这个编队的组成和目的,从而在第一时间应对失据。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-5 19:39 , Processed in 0.068403 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表