日本F-15又放红外干扰弹

晨枫

大家肯定都看到了，共军苏-30和轰-6K又到台湾以东海面上转了一圈，在宫古海峡与空自F-15相遇，F-15放红外干扰弹，中国抗议日机不专业、行为危险，日本含混其辞。
! c1 @* A' V$ L* }
5 }& \, C0 q$ M& b有说法F-15首先用雷达锁定，这当然是威胁性动作，但也没有谁规定不可以。相信中国战斗机也没有那么纯洁无害，谁先开雷达还不好说呢。问题是，除非在航展上造效果，放红外闪光弹是躲避红外制导导弹的做法，而且是距离很近的时候才放的。这就好玩了。中国指责危害飞行安全，也证明了红外干扰弹有可能击中中国战斗机，或者被发动机吸入。

$ \/ D9 K4 x- i# k  r可能性1：双方模拟格斗，苏-30从后面咬住F-15。苏-30对F-15并无能量优势，上次F-15也放红外干扰弹了，要是反复这样，这说明中国飞行员非常厉害了？这是坊间的主流版本。
) Y( D5 l7 [/ R* U可能性2：双方模拟格斗，相近接近，但在错过的瞬间，F-15放红外干扰弹，苏-30措手不及，还好没有后果。要是这样的话，未来模拟对抗会很火爆，苏-30不会单方面吃这样的暗亏，哪一天真的出事了，那热闹就大了。

4 p# t, a, \5 Z- t  z5 f7 u日本方面低调回应，而中国方面高调指责，估计日本方面没有觉得吃亏。等到歼-20在东海巡逻了，就看F-15如何应对了，可能需要打开雷达角反射器，才能引起空自的注意？

leekai

跟着老司机学知识。

dopplermaxgamil

日本人占便宜，会使劲宣传的。而且有很多报道，事发之后，10架F-15J带实弹起飞增援，这不像是占便宜的样子。

鳕鱼邪恶

日本方面低调回应，而中国方面高调指责，估计日本方面没有觉得吃亏。

这才不是日本人的做法呢~
  y2 a8 `- [  n9 G: y; F$ t: t
! Z. r. p; B5 q, f小日本的做法一般是，吃亏了多一大半不会说的；占了便宜，有时说有时不说，看外交需要。
( F  p( p: a+ P  l! d/ @( O' R
! n: V: D* J& q! L所以，日本没有高调的话，不能就此断定没有吃亏。

0 o- X* |4 g9 K而且，从中国的语调来看，起码兔子自己没有认为吃亏了。

这次双方应该是肯定都用雷达了，搞不好互相锁定；这种情况下不会发生对头错过的情况的，对方雷达一开机/锁定的话立刻就要做摆脱动作，没机会对头飞的。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 12:01
这才不是日本人的做法呢~
0 a3 L3 I9 U1 w1 F+ Y, l, z
小日本的做法一般是，吃亏了多一大半不会说的；占了便宜，有时说有时不说，看 ...

" p4 x; t! Y# W) [, [2 V在雷达锁定的距离上就掉头飞的话，放红外干扰弹干什么呢？莫非苏-30追了上去？苏-30并没有这样的速度优势啊。

红茶冰

晨枫 发表于 2016-12-12 02:08
4 A; [+ o2 Q* X( Z/ a在雷达锁定的距离上就掉头飞的话，放红外干扰弹干什么呢？莫非苏-30追了上去？苏-30并没有这样的速度优势 ...

感觉脚盆鸡这次像是不占便宜的样子，因为事后有F-15飞行员在着陆时，第一次姿态没控制好，进行了复飞，第二次才着陆。明显之前受到过很大压力才会如此。
: v, p" i; S/ F% j话说F-15的空中控制性能不如苏30来着？记不住了。

东中

中国战机要是雷达锁定了日机，日本人早就满世界嚷嚷了，13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过一遍了。

赫然

东中 发表于 2016-12-11 13:53
8 U, R+ ~: _* n/ |) {% V' o% P& }: y中国战机要是雷达锁定了日机，日本人早就满世界嚷嚷了，13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过 ...

. [; r1 _* P  X" z照多了，习惯了。就不嚷嚷了。

就像钓鱼岛，以前中国去个海监，还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了。

8 _. T2 @, w' G现在，海军海监海警三天两头一起去玩自拍，日本就不嚷嚷了。偶们都以为TG不去钓鱼岛了呢，直到某天TG御用摄影师爆出TG“侵犯”剑阁将近十倍于往年。。。。。

鳕鱼邪恶

3 d' d# }; A( o

晨枫 发表于 2016-12-12 02:08
& T8 D) K1 J% g! P5 s在雷达锁定的距离上就掉头飞的话，放红外干扰弹干什么呢？莫非苏-30追了上去？苏-30并没有这样的速度优势 ...

# T5 w1 |$ b  p; ^) W摆脱不一定掉头飞，一个90°再来一个90°，三两下子就进入近距弹的范围了，如果还没有甩掉，就必须放干扰弹了~

- H) j4 p% @0 E情况也可能是反过来：公务员在雷达照射兔子的情况下，依然被兔子侵入近距离咬住，公务员自然要放干扰弹逃跑啦~
; A( g( O+ O& w1 K+ g. o  _" v9 c
7 V/ r  [4 h* p! G; {+ b; }/ t) ]0 Y3 Y当然，公务员们远距离放干扰弹也是可能的。。。这几年兔子黑科技不断的冒出来，谁知道兔子有没有远距红外弹吖~

鳕鱼邪恶

假设一个情形哈：

; U6 \; M9 ?( e7 J- A7 e3 R兔子远距离锁住公务员，发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员，别乱干扰哦~ 你不干扰，我可以指挥导弹落海~ 你乱干扰，导弹自主打开红外模式，俺就控制不了啦~
/ j* h& C, J& ]
然后公务员手忙脚乱的上下翻飞意图解锁，同时把所有的干扰弹都打了出去~
4 n! c1 x0 z9 g+ n
1 T2 p3 J7 d, d公务员落地之后，地面上说，没发现兔子发射导弹吖？ 。。。公务员晕倒之后，从飞行记录仪上发现兔子发射的导弹只是干扰信号而已~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:03
假设一个情形哈：
: c/ c& b  I7 g9 |2 V
兔子远距离锁住公务员，发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员，别乱干扰哦~ 你不干扰 ...

呵呵，你就继续假设吧。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-12 04:05
1 K3 c) u9 F/ D# {5 X; E. A呵呵，你就继续假设吧。

* Y& {6 s! q3 b* o& b$ G+ H别走别走，问一下：用雷达信号模拟导弹，技术上到底可能吗？

东中

赫然 发表于 2016-12-12 03:07
照多了，习惯了。就不嚷嚷了。
, R) N% ~( A% {! d  [) ]* C* C
: V! l  N3 G! e8 }1 k" O就像钓鱼岛，以前中国去个海监，还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...

2 M' r6 e6 q4 Q# \- w6 V# p4 }这事让日本适应非常困难，就在它家门口。还有，日本可能需要需要制造点事端，让美国陷进来或者让美国觉得需要日本。
我的感觉日本人在武装挑衅，主动的。日本相当阴险。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:08
$ ^4 O+ w( s' Z9 _1 r别走别走，问一下：用雷达信号模拟导弹，技术上到底可能吗？

- Z5 F8 w' y2 w% _3 T* @有可能，这实际上是一种欺骗干扰，但这通常只有专用电子战飞机才能做到，战斗机的机载设备还难以做到。

梓童

赫然 发表于 2016-12-12 03:07
照多了，习惯了。就不嚷嚷了。

2 @6 T) ]( ]; J; h% M6 `就像钓鱼岛，以前中国去个海监，还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...

多照照就习惯了！

猫元帅

也可能空自就是伴飞的最后放了几个干扰蛋就走了，双方并没有什么照射或者锁定之类的。

& }6 \, I) {6 B) S# P" A被锁定不是释放红外干扰弹的必要条件。

) P- P3 z+ N0 Z4 Z! Q+ Y8 C, U自从俄毛在航站上放这玩意儿开始，似乎大家对放干扰弹也不觉得是个什么事儿了。

, ~) z) T; o; ?3 R0 J5 K以前对峙有机头方向四十五度角穿越的办法，现在改放干扰弹也不是不可能。

看客

七十年代有部冷战科幻小说“火狐”，结尾高潮就是美国人驾驶偷来的米格31施放红外诱饵，被尾随来击落它的苏联米格31吸入进气道引起爆炸。
但实际上要到能够被发动机吸入这个地步，尾随的飞机要近到进入机炮作用范围才行，现代战斗机格斗几乎不会近到这个距离，在这之前至少先要试着用近距格斗导弹来几个回合。而且红外诱饵虽然看起来很亮很危险，但量只有那么点，且衰减很快，及至吸入，其温度未必高于发动机燃烧室，危害未必比吞烟高多少。
) ^% }; r. B1 O. H" F* w别忘了这次编队的核心是轰六，日本人的目标是编队中的高价值目标，这是与前次对抗的根本不同。如果日本人占便宜，一定会在轰六K的身边做几个动作以示成功示威。这次连编队的边都没摸到就被赶了出去，若是战时，中国人这就算是突防成功了。

看客

还有一点，从日本人在开放日紧急起飞的细节来看，中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段，使得第一时间出现在现场的日本军机落入劣势。

pcb

看客 发表于 2016-12-12 09:31
还有一点，从日本人在开放日紧急起飞的细节来看，中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段，使得第一时间出 ...

, e: n6 G5 [: w! _/ c9 ~& h3 a! ~' i到了跟前，发现在雷达上数错了？

看客

pcb 发表于 2016-12-12 10:19
# r$ ]" d, n2 ]$ K7 e到了跟前，发现在雷达上数错了？

/ i6 U" K' F  y5 f- P# x没错。
+ n. P" R( {/ F9 W8 M  x- A0 _. N不但数量上数错了，恐怕连机种都搞错了。战-战编队和战-轰编队是有区别的。如果战斗机编队模拟轰-轰编队，以不同于以往的实际编组模拟以往日本人熟知的行为模式，日本人就会误判这个编队的组成和目的，从而在第一时间应对失据。