偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
3 h4 w9 E) t# T: ]8 y5 d4 d ...

% K: n- v0 @( Y. A& E袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
( q1 k" n2 A; P$ [! f

, D$ i/ d/ Z& F
  z5 x: G+ M5 S7 x总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
0 d0 }0 n% U% g2 Z4 [1 v) Y

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

- J. F. d, O: T+ Y" |& T人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
) A. d7 n( K  Q+ w( W- ?7 }
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
4 Q1 H/ I( ^  f& b' u! H5 G" u
5 X/ K7 Z; h+ T  |" ~: d1 @; `这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

& h  S( `0 w3 z1 M

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
$ h) c9 o+ p% D) J7 Q- @国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

. j) I4 Q2 C1 N2 y* U那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
5 }9 Y. q2 E# L+ q, V0 O% C人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
9 h# A% B! Q  D( u) O# f5 ~
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

6 Z( y- M, n  `; O, u) u

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

' ?7 r3 \. R6 d4 F0 @# k1 m1 W

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
' M; i7 Q; h, l" p3 h老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
7 @8 Y6 w0 e$ u# u这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

) M. B0 w1 l- L. M
, }1 ~+ s9 w) [3 Q2 W2 ?不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
4 q# D$ w( a! b) |. a$ V- M
* M% Q- }5 r$ g  |宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

- w  e1 Z& v2 g/ Y9 c+ B7 i其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
: \* e$ O5 j4 _9 p  `+ n不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
3 {/ O( x6 Z( _3 Y( X/ e
呵呵，歪楼，歪远了！
) @- }  B" i4 }4 X) ?( u5 |+ s

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
1 v: t' h/ L5 o+ e: f3 S
) Z: B- D& u7 W5 ]历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
: K; c6 i. V7 Q6 c现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
4 ]" o7 V( x6 ?' o. K说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
. M0 C! }. e# T. M- j
, m1 p5 D/ `( E0 P; P一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。