偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
7 w: v  G- Y+ c( S) W要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
+ J( y+ K1 X) H5 v1 M ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


. K5 N( ^' K& U& A& ^
+ u: b+ r4 Z% l6 V总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
/ N3 [! Z' f4 B; u% c$ |
) s+ j, [+ `  I; m0 l

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
# H3 @0 \8 A9 B9 x" D( }民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

7 B/ O, x$ S+ ^7 q人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 Y7 g; X( \/ X; S4 c6 @+ X1 S
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
1 }2 @% B$ j# m5 e9 s3 [3 }人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
9 C$ }" o- b; r& Y
9 r! e6 S9 y( O) X1 v这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

# h9 \6 O4 M# ^; d国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
) u( M) S! \2 _2 S9 p+ O) F# s国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
  O) S5 i) o$ }' p" e. |
* P8 ^" `# N/ N; e* o# v$ u您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
- m7 S6 W4 x5 d4 H6 v  E
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
# Q/ ?6 q6 C/ x+ S( q2 T* V# J6 D袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
! B1 @3 D- F5 S$ d" o; [" u这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

* S' m3 M  ?! o$ D( d7 G. |

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
* G. f' }4 h: ?7 ~" ?. {& p4 o2 I' y老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

1 S. c+ j/ U; s0 c其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
+ P8 {" N$ v/ A6 b7 t$ a# t  _不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
# V( ~; |- c- z7 D就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
/ G: w9 ^" z5 b, S$ [* Z7 Q
呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
1 P3 Y: x& v5 u( E5 P
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
( x7 p0 l" Y9 x0 _8 X0 c不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

6 [) v6 E( N7 h  r- ]说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
2 x9 S' Q: v  u/ W现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

+ l/ X, P$ j% X( q* H" d老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

+ x% F- S# A# _0 A; o客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。