偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
: t% P- S3 P$ b( C$ i0 N做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
2 y  d* y2 Y" X- Z& U1 B* B0 _

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
7 @. T! c& v0 @要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
+ V8 x3 g* n7 r/ d0 J7 U  \+ \ ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


5 Q  b* V( n( N3 |& q8 i4 N4 a
5 H% r* B7 s( a" G, z# y' ?% b总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
8 X9 Y& V3 y$ O民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

3 C2 }. y5 i1 O* }这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
- Z3 x9 |4 x  p7 z" u& a
+ ^! c' b5 e  s. O! n1 t这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

9 L' N; d1 K0 f0 a- F+ m国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

+ s! y* |* D/ a/ D; d+ f( i! }您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

8 l( Z4 y" Z( S5 D1 ]# g- u" t9 {$ q

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
6 R0 Y  V5 i  f' ]国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
* u+ r6 q, i- w! w5 j
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

. c" @/ f/ D) B$ _, [% e3 S% [+ [那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
* V$ ?; j3 [/ d' P
0 ?4 f) H" p) O1 m这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

* {6 E+ s- \/ ^) I

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

" K$ m2 H- g7 V# {老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

  Z, o9 y" {2 {( U2 U- z: O

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
+ a1 n! {2 [  j7 Q) s这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

: Q) F. j; u9 X4 @
; C: G; G- r: |  N. c! X- m& R( v不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

, h. O% M$ ~- }  [) L宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

  p. f% U: r& R" E/ `( j- r7 _其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

- Y" e8 h% P* _" S" a

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

2 s" A1 Z7 S$ t8 @/ {  ~5 M
5 J- w+ U2 ~8 f- [4 r3 g这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
$ `% m6 Z, S% @* e就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
5 B# L2 X5 Y. b9 I: F- O  n造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
1 x$ B3 v" u8 K5 E1 D
呵呵，歪楼，歪远了！
& B, ^  V+ h8 F! r: u5 i; \, G

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

, S  i$ ]$ X0 X$ `& F- l" F  ]不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

$ ^& Z3 h, Y/ n- c/ U; ]. ?* I* G4 F历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
; P7 d6 j4 {) Y
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
( m9 M% u- P& _. m现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

: o0 ~7 r% G8 C5 s' l+ [& {1 M3 m客气了，瞎说两句哈。

+ v2 i  R" z! H$ l7 c  T一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。