偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
! B. {! }/ K2 N; U4 E' B要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
" |, ]9 {# A4 U  @& i. d) x! Q ...

+ S$ o* ]" O9 b* k( V5 ?袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

) n7 u, l: P, {7 q5 H$ _. J3 m

总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
; M& e6 D* K5 s3 Y: M" i民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

4 `7 [% q0 I* ^0 ]这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
- }8 \% F+ c0 X) R- a+ a人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
* o, X! R2 Q5 m% n) K. }7 t
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

1 x/ a+ I" r+ m6 _国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
( y+ G& W# d9 j
. k+ Q# b/ O2 R) B% R您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
4 `- h. x- P' i
2 j! O3 j+ X0 e' {5 L5 r0 Z! G

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
( w% ^1 q8 C  b0 E% L7 P2 q国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

) [" \. P3 q8 z- N  O1 l您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

# |( U! ~! k4 q4 Z8 Q. Q- z那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
) W1 L! `& L3 K: x# e! U" A1 W人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

* Z8 q! b5 @/ @2 [4 \5 a  ~这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
8 F5 y! G6 [! z: U, D. v: S袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
' t/ s7 k8 K7 S6 [( y这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

6 X3 e% Z; a, V5 R% G& W1 J

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
" g/ j: q9 N5 a4 P/ ]$ _老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
% y; b2 w* O" s5 W这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

0 D0 C8 {9 K8 ?( N
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

# g/ q1 Q- Y! m0 V( h: y其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

# E& b" K! @. _; N' K+ F

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
: L+ ~0 Y2 L$ J% q) p不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

' H, h0 x0 r  [& D5 `& \
" x. H+ i1 d3 z9 m7 m/ p% A这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
- |7 q# X1 Y5 J2 U就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
& h" G: H$ L8 G$ r9 f) D. U1 s造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
1 A  @, _" q) I) {4 b- T0 l. h; I3 D5 x所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
( {  M7 N9 N( q  Q. `8 [2 W
; D$ \1 [7 ?: M9 n1 g呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
: U5 `1 z5 e: ?( l9 b/ O+ f; |这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

& j8 d  u; Z& ^0 a6 T不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

0 H6 b" d% F) Q楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
3 _& I. s. Y% b, s不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

. S4 E, o* r. x' N说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

% `- q, H# d- i6 e老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

" I1 B% w7 Y( E7 y1 T7 N客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。