偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

9 ~; q6 K3 t" m4 Q. ?袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


4 t0 h! v; Y/ H( _7 I/ n
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
7 _: E9 w8 `- N0 D

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
$ |- G9 A0 z) g; r  P4 i% T民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

& J3 |" }, ^1 R+ a' d人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
8 J5 \' v1 C6 K1 W7 r+ J) C- y9 Z
) w5 o/ g6 W8 V0 Z9 Y这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
. _6 G* \# E" j* p8 B1 O! g
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

1 K3 X) k8 }6 u% s6 E国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

! S7 g, ^# n- V- F# S7 }$ S- q您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
. z8 S" @  Z+ Q& p
) ^- k+ d% W, t! |

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
, ]& y1 D" i3 w3 D国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
' m/ {, C' @8 _. v5 W; P人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

$ ~0 Q" M) C' Q

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
  \! U7 a, a& x/ l7 p" i% \袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

- B% H. {  ^6 U6 o; m0 i7 j  @# W老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
- x, H  V9 A6 U7 n% k  G2 u这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

2 t% D2 Z& r* }. _3 w
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

& t+ ]9 Z) R3 H" Q7 s6 }% R" D( X

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
4 j+ O$ o( I) O. ^3 S9 _造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

1 w$ a5 g# Q8 j; d呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
5 U. }0 S8 a$ k. b; ~. a, b这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
) W5 o& P( Y1 k0 k就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

8 m; Z% r9 [5 q) R; P. j* p$ E不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

; {6 p/ ?  j5 S0 h历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

% [7 E! K$ D: ?, w6 J/ @楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
5 j7 |# i$ }0 H
历 ...

0 J: F" Y/ g, X1 R说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
! }  o4 [3 {7 \- B
0 _) a9 Z* z9 R8 x老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
3 D( P* h% E; ?% D
8 Z! G5 V+ y" x4 C2 f' v一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。