偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
' w4 l+ k( p6 {- p/ e

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
' A5 V, p  S% ]! K9 @5 [' R2 b ...

. [6 e) ]0 Y4 P- i袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
, |8 }% C: T9 f( U( l
" _6 ^/ T8 [  V9 X

; V$ b, B  j5 B8 F. F# X$ c3 b$ r, S0 |总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

) {0 w+ @1 x; u

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
$ N% l( a8 A, d" h& d0 p民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
; \$ g$ u- k; z8 e3 z# J4 J
; f  D# d) g. I5 U* D这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

- `) h6 f8 [  p- p+ H0 ^您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

. E0 M/ c* b* S4 j5 x0 p

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
" r4 l. J  ^' A3 ]! c2 K1 I) _国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
) R1 H* g' H7 C$ r; I: P5 ^
2 L9 U8 s! y& m" F2 P& B您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

; Z+ L7 ?9 ~; p# s这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

* N2 n9 K7 O9 X7 j! E% m# a

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
, W- P* r# H, X# f5 K袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
7 ?$ [) I; |+ r4 r8 v/ y老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
$ {( g1 t! b; }/ x! i  ~0 z这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

+ _- H# W7 ^4 I# Z8 K. D4 b1 o不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
# o; ~' O' D+ V+ d) C) f% j
! q% E0 B$ y* [0 v宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
9 k4 U5 _/ N, R0 z. I, Q# L: G
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
) {  C' Y9 X1 \6 P2 ?- b* o不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

" ?" Z! M; M6 y% r6 X
! G, `% ^; ?4 Q: N) u这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
1 t$ J, P# e# b2 ]* W: _6 N造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
( O. W# ^# _& y. w! I所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
) K6 K0 e7 `3 E9 D
! e' R- F) p5 \+ ^呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
! y) ^. K  }" M' w就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

0 y0 |7 o0 p4 c' B! O' N不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
9 u2 j. T' l: R3 M& D
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
: }& h' f0 b8 }$ v# d# |: \
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
4 n" I1 V1 H0 q7 R8 L( K不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

! G: h% a& ]7 o  \历 ...

0 K# e/ K( T3 |. \说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

( Z( B. ~/ R, N老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

/ g7 l& C: [6 c  z! R" B3 y客气了，瞎说两句哈。

( x8 ^) F1 ]4 O. F  b6 ?6 `2 G一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。