偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
2 E. i& U! G5 p  S要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
) U% L4 r" y# U1 [$ i( E ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
$ u) S( |8 @4 f; P6 L' z
' C+ h5 e  J, @( @  S* D

) Q" E) N  c# K总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
2 V1 w5 \; \1 `6 t- U0 ^# Q3 {7 {

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
( J9 S& q# c. H3 R民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
5 v' l5 \9 |! j人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

( O( b+ z* a+ h. \5 U1 j/ j这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

" j! J* h0 q1 b$ ^( |国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

$ X- v" X6 l3 x4 o* a0 X0 B

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
' Y/ ^# y9 E* j& ?6 V8 a国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
  j7 ]7 ^& I. ~* W0 V" _* T! |人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
8 I0 x: i5 K% ^* e
' {* v3 {7 z" N. ^这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

$ e/ e1 ~" {6 q+ g! ]# \

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
5 {: c5 u% Q% J& F" l$ {袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

  t9 a$ o" U8 X# I1 }% V

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
- X# \3 |0 A  E: R6 e这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

" M8 \2 [6 W) Q不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

5 g: R# e1 \1 E7 J- r  b这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
/ D+ P/ `4 N8 p1 k2 \造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
0 T7 w- U; E& M3 _4 y
. }  K4 n1 O0 R2 c呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
) F. X; D$ Y5 G1 [3 x6 e
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
: J* d$ r9 W$ J: V- [* a
% V1 {0 B" h/ ?楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
2 V" {: G& L0 v  A% f  d8 m7 d
4 ^6 v1 c; y5 y4 S$ [历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
) N5 ^' d2 c5 D% [* I现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
& V) F$ ?' o: O( j. d  z% C7 h: f
6 d) q# @6 y' |7 L7 N/ }" h老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
# ]/ F2 O3 M6 j4 N说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

6 P* P8 m4 n  w% @一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。