偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
8 J2 z* _* Q! C- x. W做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

7 k; ~- J; X7 @! o- a: I% D2 m% E" d要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
  E" Q$ F: e; j& D% @; u+ A* X+ h2 k ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
  r: _/ ^7 f$ {9 I, y, S' H
) a3 _- H9 w8 C$ \$ z$ I% z$ R+ ~! X

: B* ]4 h. F6 J总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
' t3 d% a$ e/ G3 @, z! `0 V民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
( R% F" s/ u& H
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
% Z% I2 T# M  `# G
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
1 h/ D% a3 g) W2 K3 t+ ?  x

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
/ q% w& m' i* ^1 M" {
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

- o( v+ |" q6 I  {0 a那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
" e, x4 S/ `( ~3 @8 c; [* j$ a人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

! R6 M, g6 U, N7 U

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

; T+ s" _* Z2 l6 i6 |

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
$ S* a) u  U8 s, u  b老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
1 P; {9 r4 W" ?/ M1 U% |  _" m这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

3 \  Y. ^+ C5 g1 y' {( A& A
; X* S: W* o1 z3 |( K+ ^不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

- S. y$ j) H+ w" \" L* P宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
  V4 p! j2 L1 B4 A# e4 H
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

1 D& o0 V/ [: K5 e" C) Q

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
+ y' ?+ ]6 r: {) h) x不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

- J6 T) t% L3 w' W! S7 T这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
* {1 u# F" E9 J造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
1 ~( s) u. j) ]* k所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
6 h0 [  S8 }$ _3 M8 q
/ f% |+ m8 _2 ]$ x1 q: g4 A呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
2 C! s+ M! `! W# I/ c就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

, Q8 b' T: y9 s8 @不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

$ ]4 [2 M8 Y& ~+ W3 Z历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

) k' g) L# z% o  A- \; @楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
2 w+ c4 O- D& p' N: g. q
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
/ v/ U1 r$ q. O4 P  q: V现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

' Z) i+ `3 p* w% p: R9 }4 a老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
. T! U' a( [$ X- G说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

4 Q" u, M* ], ~" P客气了，瞎说两句哈。
5 w- R( b' D2 M, s% {3 o
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。