偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
7 O) H- |. ^- l' C/ F做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

9 M* D. ^( D$ j+ i要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
- h6 `9 m; U' L

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

' n8 f: i$ x+ W1 Z7 v7 v: d袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
- l! y( y/ I7 u+ G民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

6 ], z4 o* _* L  \( n  _) l# j8 S人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
5 d! ]  Q1 A+ h5 o
7 H! b+ p* b: x3 s这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
, P: t' E  Y% }$ W0 _人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
) N: K/ }! J) r9 o; x1 [
2 t. e# C, B- b4 k/ S9 b8 K: {1 d: Y这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
3 Z, X5 |, V: g0 D8 v9 ?# ~国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
8 U3 A! f2 V6 c0 [8 A袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
/ o& W! ]: U6 V% a8 g% M" \这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
. r# N! {4 @0 T这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

  F; Z% ^' u& [1 e2 e0 S
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
3 }5 `' W9 }+ ~( X) l, q8 I  U
4 }; ]" F; a2 Q  D5 j; J. _宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

* J; L; I+ y& J/ P' f8 @2 u! Z其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

$ M0 g6 E$ m9 n, C4 L% l7 D+ M

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
0 D5 X6 V9 p- K/ |6 ?- O8 _不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

. b+ y6 e4 R5 r, b
$ S1 S0 C1 ]. z5 H- J这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
# |- d9 X3 ?+ o. c; c: i就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
6 m1 E3 p3 ?6 P/ A5 r& p! H- j造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
" j8 e7 K1 |3 z. U( [+ p# z7 y所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！
$ y5 B' s5 F& \2 n9 F3 {# a$ Z

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
# U0 `# g  V1 \+ l, |就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
9 }8 h  Y% A- h* g# @
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
% n3 u: H$ _, [$ x% a5 D* L# h
* ?5 [4 y; [2 d9 U0 x. D) `  J/ `! K楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
! F+ D1 T; I. k9 Z8 I! \- b+ X$ L不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
; x# W" O9 k" e& v, ~3 A2 j
  [$ a1 K( ?" v/ |! f! Q* j历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

+ k  c+ o! r1 ~- X; O5 |老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

+ W; A' m8 v3 |客气了，瞎说两句哈。
, d/ Y; [. ~) \# H) s% M  K
; @- Y4 \7 y4 k1 J2 o$ i$ \. V一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。