偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

8 `* ]& q4 F7 P$ b$ S) `要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

( d* X) `, U: \0 f% ?9 L袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

- G2 L( `7 h3 `( j0 R# J3 o

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
0 s) Y9 V: y% e! d# V人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 `0 ~% y  C8 u. ]
' ~1 l& B$ u. b: m) H这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
0 F0 i1 G9 {; s  m* x7 G
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

0 V& K* h* n  U# R# k8 J. y2 S1 u

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
* W' Q* ~3 u, J) z. `( \国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

  ]* h  ^4 `6 I$ k您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

; `: S7 i' A* ?( I4 S那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

4 X( E: @+ \; C  n) g4 B& B2 m这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

2 a" O" ^" o# u& Y

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

$ ]4 L5 L( V% @
8 S) }; X7 B- w3 c不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
0 ^7 E) A4 K2 j6 F  \2 W6 ?
7 j3 J& }/ m( C! b宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

. l) P' G! m, g% h% }& i9 Q0 t7 y! r其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

" Z8 ]% S2 h+ T3 S  B这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
7 l, X3 l: T* {8 J$ _6 I就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
1 W8 ~. d( L# B2 I造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
$ n  L: E- z2 L* B" K4 d2 V所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
0 E& T/ d% Y' z/ `% B3 U# A' G
呵呵，歪楼，歪远了！
2 J0 M4 f! I0 j7 q0 @. u

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
' J& d2 V% C7 H这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

. C3 _+ @% x% c5 g  R不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
' O  P3 R/ e3 Q8 i6 c4 A
  M+ H( u. X) m  N( N5 q$ Y2 z历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

( H- [; \& p6 @' k/ S楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
0 a: S* j8 o. |" N- x! ?5 ]. Q不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
6 p! n) K& a2 [% {+ V) ?
历 ...

$ ?! u0 @; S( j/ E' k( a: f说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
, L- L% O$ V% i  F现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

: A- f9 M( R$ l5 B; y老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

$ f( a# N  D* i1 |客气了，瞎说两句哈。
  ?4 U9 z1 f. F- L
7 ^+ F. {, ^' }; T一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。