偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
, i  n2 z4 c# t' k( t  ~* _8 v" B做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
2 y+ n4 O, A' P% m0 ~6 @2 \

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
2 D+ m" @. u! M  G! s# ~& `要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
: g# D3 E# H8 ^# c" i ...

! |) y2 M, x8 u; t: ], O+ @; N袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

2 Z9 w' c4 h8 w  }  r, Z
) o6 o2 Z, C/ R7 a& P7 ?
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
+ ^/ [4 E' `' I6 w4 k/ T
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
- v' F9 t: g1 k1 y* T* ^人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
4 f( u$ c$ A' w/ k/ |$ l! D) P( q( W
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

& m% T1 J1 m  B

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
+ f4 x8 E/ l; v; J  O! O国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

" z8 E' B- \3 q" n

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

# x; a- a- d5 i+ c; `. F老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
9 h1 f) w, l3 `7 Y* [1 O5 Y这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

; q# _! b9 I+ ~  ~: T9 Q

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
4 }* h  d, ~# M  ]1 [, Q, m$ f8 v老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

- b! V4 L+ a* Q+ @9 _其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

6 h, q4 _6 c, Z5 q2 G

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

5 N+ ^1 n% j& S3 L- y* u这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
3 \  Y2 c8 s/ S( C: `/ B% c就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
3 \" t) Q. L. B0 D) P造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
! s' L* q8 v3 Q所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
2 S" c8 Y4 t4 O2 P, Q  M3 M0 l& o
' v9 q1 F: d$ s: B. h呵呵，歪楼，歪远了！
* r. G, K% ]6 g" R5 p, s2 x8 w

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
$ X8 H; @- T  m这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

  Y$ r" o( b& y$ [历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
. w0 q' e+ b- C% ]" P# J& ~不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

/ v. s7 H' [9 Z) f$ O( [! l0 `' N历 ...

" i2 A/ \* ^4 [0 j% N7 o说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
5 t* v/ y, R/ }$ S/ {# d4 c现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

. u4 a5 R3 O% Q: Q# x6 s老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

; C# d( Y: G& E+ @; R客气了，瞎说两句哈。
+ r4 c/ `( t6 Q; L/ U
7 z$ C- T; @+ Y# ?% S一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。