偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
3 T9 G- ~4 I6 R* r' m2 ~ ...

: \+ M: M9 l, u4 h! ^1 Q袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
% @# N& _  U& S& Y
3 J4 W2 O2 @8 A3 N' P# W3 Z
0 l4 u7 a( T$ a
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

) \, \) C: ]7 Z- s9 ^/ k) ?

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
  K; k, e, q) p+ y' S+ U民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
. g/ o1 N( D* L$ u人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
! O: Y0 Z, Q4 j
2 I  p* {: ~! g2 M/ t5 U这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

' ^8 C% \, s7 v国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
/ L% {( a, r$ D0 W* D2 d7 E
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

" o# t) c; o8 _9 ~9 f, x

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
9 [3 C2 @: ^3 o( a' Y国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

2 n* K0 Z6 U+ _, D! ]  e您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

/ ~. d4 d, F  h6 _% w那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
, c& I, k/ q. [! v人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
/ r+ `( x/ H) X) T9 C
3 [7 T4 m. x* V1 f这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

3 C5 M' H4 ]4 w/ ~1 N5 [

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
3 i: d) \6 y) k袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

9 k7 b! G  n* i/ S0 J1 W( F

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
! a/ B" T5 `0 \, [# y. q这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

. ~) C! \2 l3 u
- A5 K& T# F. F2 N; Y不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

4 w. v2 m: o, u9 e宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

7 }; O6 S2 P; C

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
; E( G5 U9 v4 U8 `: I不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

0 y! E& p2 G; S* ^' U2 F这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

, s- M! S/ k, S0 k6 y呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
6 H- t' m8 K. d% L4 B" y
& G$ P% U! i+ c  k# `. e历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
, I& j- V4 N1 i: s' d: y4 X1 {
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
7 E: W% t9 f' |+ E" m
2 L. T! x+ X2 v5 Y8 O! K历 ...

6 k: n6 f2 |* {说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
% V, u3 B3 s% x2 K$ V
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
3 z. A& F3 _: q, r说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

2 ~# \/ l% h2 k. p' g& p客气了，瞎说两句哈。
; B% M0 \8 |- {) n/ ^
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。