偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
8 ^/ v4 \8 \  n( [9 f7 [! }要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
6 h& y' e; l# V* e1 n3 t ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

0 ?' I9 Z3 _  m! U8 Y

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
1 q7 K) d* k' f- g# c( w民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

- e# t4 y9 [  I# g' I" u& D  t人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
% N6 y3 Z5 i9 `# ?3 J" z: ~
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
+ @; S/ _+ X7 f/ e
0 N+ L2 v' \' I0 x这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

$ \1 t" Q1 `7 Z您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
1 W6 d; K' e+ ~) F4 h+ V

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
" {% ^' k3 i+ M7 \6 Q2 B5 x; ~$ b
8 m. F" l2 R) Q/ w% f$ ]5 n+ ~您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

6 y# A2 ^! \& ~: D1 ^' K) `4 ^那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
$ {3 f- `3 K3 w1 L# O袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
, l) n7 ~7 Z5 i7 k8 i) o这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
6 h5 u' E/ u( v+ z这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

. I+ \- R6 G5 C
4 R* U9 k: C9 [3 ^6 P- u不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
% v: {: g5 A# `- P
+ @) W* s0 e  i" L! Q6 f宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
( U6 S& \. D: k. [不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

: c. g8 h# c/ n! F4 h1 J6 P
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
% O6 c! C4 ~- l+ _就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

1 r/ y; t- k( k* `" ?, N2 J' T呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
3 R2 I5 }0 {6 c1 R) |这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

% x. @" {- H9 ^历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
# p% |; j: t: _# C2 j4 ~& e
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
0 M1 @$ r" c( z0 U, a& w不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

( m' G. z. E  g9 k* |" M# O4 A1 f9 N说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
7 B  g& w" Y& n- E* U; g( V说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

- k3 Q; X$ d, W5 H4 B1 F1 P; T& w一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。