偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
' Z- {" t  d" g) b3 h5 {要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
4 e! F' m: D2 C5 ~1 F5 i9 G ...

4 X9 c) `5 D( H9 u0 j5 K4 F袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


6 E; c9 R& ~9 J5 }+ z8 S/ ~# g
* C7 ]5 ]. k* }8 z2 i: V总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
- B* n$ A/ U' |- v8 k/ G
, I9 i4 L8 t3 Y( d/ {

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
) I' G' e8 d- J2 E0 H9 d4 k5 O民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

8 G2 w2 ]  w* _' Q: |人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
+ M& P( V5 a: H
4 L5 z) W; s9 u: a* `$ C这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
! H3 \1 v+ s$ k/ W人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
/ L. n) E* E; ]" U& i* H" b1 d
: r. Q6 y8 E% d& `( A这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
5 F! B8 X- a( C( q8 D* @4 D3 n
" v# ]0 Z0 k. R. k- W您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
% X0 E4 W; h  c国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
+ @4 S4 ^2 C, z& }
  C8 U3 z4 Y9 [2 ?) v1 @  F0 N9 r您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
) w( O, {+ t+ s7 [$ g人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

! p2 S. h# O9 ]: T

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
, s2 o* i# ]! s袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

  ?# g, z* G( C$ ^8 g

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

0 S6 X# g& ~4 d( e宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
2 G' U4 y" o* }  F* B% a
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

( Q5 \9 P' x/ u: s3 ?2 g

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
3 ~. I. }* g" }! ^不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

6 t  L; M3 h3 o; S. l7 O/ U) W  F
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
/ J4 ]5 X, u6 x就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
$ O" E8 @7 p; ~1 ]( N* \造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
" o9 L0 f. q0 l7 b4 ?这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
% k+ v2 a+ z- {. d就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

5 D" j* g3 ]9 G- i7 }9 }9 l不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

0 S% S' k' ~/ H$ ^; y历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

) g. g) [/ s4 l1 ]楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
9 X' _( m4 U( e+ W) r2 G( D不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
/ z3 H4 l- X4 A6 u8 ~$ c; H0 p& o
历 ...

, L2 X) Z) P9 I' P% q说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
1 v8 q5 a+ @& \, c! i* t现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

* b7 @4 H8 H7 t& U4 {老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。