偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
7 @& T; d1 n) m: D做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

0 `* u0 ?1 E- I1 Q8 x5 C" Z要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
9 v' b+ G& G, h& z5 o3 k: k要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
9 q; Q1 T2 T  U$ \* s; t- ~ ...

: e& J5 u! q) r% r8 q0 G袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
- _- J: ?0 u' ]8 ~1 ~3 H
/ x# O* x+ f, M7 R
- m0 I+ n* `) J. E* Z9 ]
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
9 D8 N0 C  M6 X民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

- e% d- M4 d! t0 j8 t) O- ]3 l8 e$ @! ~人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
* e% v/ a. o: p; l! ^! Z7 Y, ^人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
5 b7 [4 i% r- f' W* B) D3 Z5 n+ r
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
: O( p* X/ {! A0 w) N( J
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
! G9 J: p: F4 k: G3 L+ q+ S' d# _
) [& [4 u& {! R您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
4 P4 y5 z, [) K' ]) @3 ?1 f4 v
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
6 X( v( y* H% P# r, E8 H这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
6 q: s, @# n6 k" I+ V
3 A% I+ M4 E* e4 T7 |, V# r' S" V宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

6 m8 l" ~9 |9 E& J# h

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
0 |; B7 G1 n+ i3 b3 C不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
' d# z" [4 Z. R4 `) M) U1 s就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
4 m# N3 ?" K( B$ F+ |造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
: T9 C' ?/ `- C0 B% h7 A: S
+ H( x! }3 ^" r5 x  U呵呵，歪楼，歪远了！
7 L- A/ B6 T: {0 x7 g4 f) N$ x

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
7 m% c# z0 J% e  a这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
7 T3 l! f6 f3 n3 v7 a6 V就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
: S. V' b3 J' _8 h6 X
6 g7 o* z0 H/ `: h1 F2 P  u历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
( [; G9 L! L4 F, A% B. I  P# H5 Z
0 u/ k. Z$ V7 b( g楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

5 M8 s3 b; F1 f: f1 Q3 ]历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
) c- m$ L, ?* Z6 T: G; a
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
, @& c" U! G" @; h) C. [8 t' e, t说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
" g% d4 f7 b6 o* p# s5 W; ]
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。