偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
, d( u) y) E( s, z

1 a/ A2 |& _) E" q) O' T
5 ]6 ~8 ]2 ~; u. x总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
- X6 l1 `5 ]. g
. S. F, K4 \0 V8 G, S/ g: P

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

4 D( D6 n3 E7 T8 a人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
3 [" i0 Z3 W; N! H
. W4 l  V! C# [0 T这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
0 x/ N& ~' A2 D" I: I4 o2 z+ |人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
( }. {- s1 `; Q8 ?6 D" {* Z
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

+ G" P2 U1 x* b, {( E国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

+ a7 q. m% `; D  ^1 r1 v$ H) V您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

" r. q4 |5 a+ H4 y9 F+ J

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
) i) d+ c& I, p6 d' ~: l6 o, Z
! A* D( {1 ~- u6 y  a您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
2 X  X4 z$ Q2 [, [& R& G* L
2 y/ g1 ~( d/ W  N; d0 W这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
0 p+ o! Q6 R0 p* Y$ S7 z袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

5 t8 J2 e* q8 T) \) A7 H2 N

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
( z8 f. N; K! J/ [这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

0 n" X1 i$ }2 d1 k* C  t不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

! }9 D! Q$ {* S$ q$ \宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
* l+ U( @; W, ]- M6 Y! ?不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

, c( c5 A" e* u" M: _# p
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
5 u' x7 `( H. @& s$ p就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
' B3 U" w% r$ H* c- y- ?& T造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
' n4 x" l* u8 v& T5 _: D* C所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
7 i' C9 h( x8 g* L
呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
& e; x3 L4 h; H$ P" q1 k" s+ \就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

5 T* a* {0 k/ I- t. U* l  q/ H+ {9 R历 ...

0 l# e2 M* ]  I说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
" B$ d% S. Y' A- R* F$ f现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
& t- j; d# g. J: s: z( }
0 s: [6 T, R% n0 R$ q- j( X老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
  j0 p' i; R7 q0 M说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
: U. Q' x, o, n% m! W6 Q
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。