偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
% K- @2 n# p  b9 D, Q
: q+ P. p! }4 ~& w9 [7 i( d
+ q- q4 X" k$ W
- H6 B  _5 M+ ^& y/ c总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
9 Y# x% H/ J6 F; A
+ u$ {: s* L- c7 t

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
0 }, [  m0 |4 @- D8 Y. B2 H民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 `) M( P5 j' J. I7 J1 M
# a8 z! }7 k1 ]* d! r这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

6 T' Y+ A& F% k国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
- s6 e- r0 f; ?! F- R$ n
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
6 ^6 x* v. b. x1 s6 }- A4 f

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
: S- u8 G' ]& i( M& N( I5 r# ?国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
1 A3 D. ^' O2 E/ g4 u
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
1 c# y, f+ M$ |  w0 m# Q人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

/ |- D1 P& j: p

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
9 O! @6 y9 S0 A( }! S  y老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
9 Q7 M0 i: J; d1 O: J这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

7 s+ X7 _5 _" x1 e
: _/ X9 z  h; ~+ l* N不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

0 y& N% c0 d' f( ?* i宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
% Q+ h8 r4 l" ?造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
  Q$ }; ^4 L' M3 M+ q( ^5 _所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！
* j! D4 e7 ]2 X

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
! @- ~7 X1 w, N7 `/ w: ^就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

+ h% l0 M' V3 ^8 J1 n% k8 i& i, o不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

% Q& L0 V# b" A4 p历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
" e6 m2 U2 p0 j6 t9 s
5 g# Z, n- X4 y楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
; V6 n$ \% O: r/ s不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
3 s' V/ F9 O5 l% Z2 w) y+ H4 S2 Y
历 ...

/ J( l2 T  a* U/ i4 A说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

5 E$ S! o# [; {" A8 P老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
& h; }! j8 F- A; P' {7 D
. R. Z) x4 E4 o# U' J1 ^6 a3 o7 ?一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。