偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
3 }( {8 C8 E1 s) f8 m: z做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
3 G/ x/ `3 {; U' G. A+ P" o

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
+ |( c3 w/ a) c  r要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
9 L( e8 m# R, p/ R: e ...

$ F  g8 V* r* R4 X$ U袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


  J1 i& }* r8 K  n9 I0 z
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
5 D; X( A* {/ ~  C- d

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
2 n7 c( @4 S$ O  M/ z民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

% y: [5 f( |* D+ s8 W2 X% j$ U人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
, \2 r& L7 R  v' ^5 E! j
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
, g  Q5 L; A. V1 d3 M/ P人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

+ P: C- `5 `2 p+ {& o4 x国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
; Z0 G+ o9 v+ K- V0 I

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
, X# E& m: k! t6 p# k国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
9 r5 g' G' U+ R3 n
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

7 Y5 l( M& g' ]8 C那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
  s( ~- x# d: y* g, O+ ?! O人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
* j, D- v! k1 J
1 _& n8 _. [& I! \' n0 F$ y1 }这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
& c0 Q5 V# L3 m袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
9 z( k/ X# _4 a+ r7 y2 b* D. F这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

8 h5 ]! a. q0 e0 b不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
$ N  M. c4 {$ z& _( ]. w) j
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
8 d+ `* Q) w+ Z; n不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

! K; z. F! l) f  k- ?
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
8 |- J/ Y. i6 u. T造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

1 b. W6 V7 P5 o% b呵呵，歪楼，歪远了！
' ~  l& i) o7 G

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

  |! r- Q( v. S7 c# d不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
6 t  U6 n8 D0 o7 }6 K
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

7 ^/ P1 y/ y, k6 \1 v楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
4 H9 X. ]. c/ L不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
" u0 }5 r8 q. F2 F" b说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

2 \& w/ X* T" n- P2 N& b一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。