偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
. y2 T* P% z6 U; ?) G+ p- P! I要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
  Y/ I( }% S+ q1 a, c ...

. L' d* w; k! @袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
& b1 U; j8 v' g" A# X7 v
: [! I$ h4 N1 b: z7 f, F

; A1 ?9 @* ~+ N& e6 m) q9 x总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

  w2 Q( S$ k4 H3 s; v9 v6 h

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
/ ~5 J2 S1 l6 }; f* H* L2 Y民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

* P& g- {/ Q. _/ c人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
+ p, {2 `' H# z  |. n9 H; A人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
+ u, E& m* T  J, _5 d  r3 K: l+ i
7 G& e! U0 I6 k8 K这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

' C8 |. h/ P- l/ O& h9 a国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
0 y7 P# s6 J3 }2 U4 b" n
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
2 {4 c3 Z3 ]6 d5 T

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
$ N1 _8 w7 {% e5 o* Z/ e1 W9 w6 u国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
+ g1 f, y, ^6 K6 f0 R1 l5 }
1 G8 ]. J; y; V9 d# u: k您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
4 f- e+ _8 ?9 v5 b. {2 v2 A) a% M
4 v/ s% b9 S, }  n这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

! a1 D" \! i1 C3 x  o( f

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
3 y& t5 D- q; A( J$ {袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

& j4 f" S. j' ~* ~; L7 Y

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

6 r5 f. r# ?0 C不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
3 P) F, @8 {0 a9 r. R$ b9 z; n
" E5 s0 F+ g# u1 Q( U) O宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
: Q" Y# N2 u# G( O, A
& G2 \$ T8 M8 s- |2 q其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

6 g5 m5 w6 p' W( I: ~2 u* _

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

1 f1 `+ Q+ u8 J4 c: x6 B' r) K
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
' f9 t7 a! M. S3 Q* B造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
/ u( X& ~4 y2 x8 k7 _所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！
2 o% y' ~' g( N. u$ H+ a

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
) ^4 K( U( O* l. v  A8 I7 Z8 y这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
# S- w+ R- l1 o
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
( A% F9 P3 W) D7 f9 n: H" P
7 R( f( L: S0 T  ?$ S! A% `楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
* i% |4 _/ |( y0 k  Z  W不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
9 w9 m8 H0 }. G2 K7 V/ K9 i  T
历 ...

  t: B1 \& \( g说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
+ D# k% ~% @( ^4 G4 d$ j! H说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

% N$ |% [4 ?: b客气了，瞎说两句哈。
0 N+ p/ z1 F  Y! }7 K
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。