偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
$ ^# w+ _$ S" l2 B6 Y9 M要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
$ k" \, G/ t) k# Z ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
) n% F! Y" G( Y, E

6 z5 A: n$ D% M# f
5 o1 G4 N3 g! B1 r总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

  \2 g3 p6 `* U4 Z2 {& @

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
7 _+ H- L1 ^3 a, V% Z" d民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

5 \2 [: ~# K% E6 a' p5 Z这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

) C* u4 n" f  I- u4 F; X) y国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

7 W4 D  c2 @# ?2 i2 W您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
8 P7 w% C9 c: A; {+ w6 ]6 \. u$ {

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
, X2 [  B4 w+ G( N7 j+ c/ H
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

4 R4 [. ?  x4 n  g: n那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
5 C+ ^- p- s% n6 |) k/ B& ~* s
* u- f2 E" Y+ c) X7 E# j这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

7 ]# R3 v+ q8 ~$ j* A2 \4 T7 C

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
! E! u9 Q/ G4 [7 s4 F- k这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

0 z9 W( L, @$ x- V  i) N2 V
% C# D& G& P  }* J6 g( a. X3 b不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
- S. p7 N) c1 A
& ^# c$ s  ^5 m# b4 l4 F宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
- {' J: E6 ^% D  w- [
8 }; i+ H6 Y8 C7 ~) |其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
1 @% \9 P; B3 X( ]不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

) F4 k, ]) s$ {9 O4 K! C
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
+ t0 _0 Z- [+ o  n& V" O就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
, T' q( X& W  k# I, ^$ Y造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
; E$ U' x. J$ ^  y: L所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

' x8 T/ y! i4 D+ ^3 N/ u8 D呵呵，歪楼，歪远了！
- p, V- m3 `9 H, o- g8 X* r

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
7 ~9 W& e6 j0 s& {9 ?' }7 y7 a5 g4 e这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

- J! K0 e- G7 M! e4 Z) k6 {/ ~$ k1 A不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
, d9 l3 t2 m# ]0 Z  n
6 x% z( K# h' L: L7 X历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

& t7 b( [: [% ^& H楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
  N  }$ X" d0 Y不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
/ j' }. _4 S& Y. F1 p0 y, ]
历 ...

7 J: a0 y0 c* M说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
/ ]) }8 R, A2 Q* ]0 Y3 g现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

4 T+ t/ o) x1 X% H1 D1 x老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

8 x" b2 d+ }& \% F" o2 S客气了，瞎说两句哈。
! z1 Y6 ^- O7 r! P# t  u& K0 k! O
  R) ?1 i0 n$ \+ m8 g6 E. M一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。