偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
) ?5 J3 ^+ L6 V要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



/ u( A$ j0 U* G8 h4 }8 m" g总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

9 t# J$ e) V6 |; ^% @' l, f

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
0 d2 S# ]. l- ]民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
5 W3 ~8 \$ ?8 @5 V4 F
8 n' p& Q/ o6 v这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
; ]( p1 f2 i0 `5 d: m# @人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

9 @, r- Z  m: r) {" Y1 }国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
2 e8 G# z8 I4 w. f* e# q. D" E
4 Y# M1 {- k  x/ r) {您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
7 t4 n  B) j+ K: X
. X4 p- f6 \2 W8 b

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

' H, ?% j1 I' H那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
* o7 L- i$ R5 T人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

) l5 }3 K! a7 e; j$ ]. w' C2 R这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

( h2 x! q, J  l/ z2 a

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
& w, I5 u& L% Q; J! N这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

+ Z. N0 A" v. E2 C

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
2 Z0 K/ \3 P% C& \; Q0 W老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
% u5 j$ l) A: {7 h+ E. V7 O- x% L这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

7 ]% h& s+ D; @- Z0 e- t
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

' i2 P6 \- a# [* x宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
* Y" x# [9 l  ^& m8 e
. \- a+ p9 W1 t8 B* y其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

  s4 M1 U+ F5 o1 G4 q3 O

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
# J( v4 V7 A7 d( g7 X* m就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
3 O# P' o! X) A9 F; H所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
! r+ G6 U) G; `9 [
呵呵，歪楼，歪远了！
) T7 ~" `( O9 y7 ~

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
7 v9 [* ^+ A6 S这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
6 w2 l- s" C0 r* v
7 C! F' [1 n% W% `6 H. C/ |楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
- r/ @& h! f4 T% H
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

4 u1 S5 ]- d) R3 e4 }, u9 T) e5 g老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
5 p( E8 p: h( `说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

9 C$ N# T3 `* r& c* _& R( |客气了，瞎说两句哈。
2 k3 E" j' m  D
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。