偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

# C% r$ a4 h) k6 B要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
+ i3 o; P: S" \  J; f要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
9 E  O: W) H5 q1 @6 p$ O/ ^
5 J" c$ a2 m% c( L3 K. z. R- m5 X* m
3 ~" U- O+ ?7 h9 I; E
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

+ J+ `# l, a1 K- m

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
. M7 T" m& R8 V. P民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

/ b7 b1 y( h* Z# P' }* F人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 l* v+ x2 X; z. |8 G. I
% v: b5 u, ]) y# W0 W这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
1 u1 V4 n9 X1 i% L2 I  T: g人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
3 p+ P: t; E; z! i
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
3 l$ Z9 ~$ ^5 ~& N% c
5 O8 N% [8 n+ k# Z$ ^  N! x您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
% a! P' C/ M- F5 L3 b& @, K' A1 c+ E/ c国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

5 }9 E9 T+ E" Q- p6 B. ^您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

, h3 g8 ~: l# G% h' s$ b1 Q+ T那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
5 C9 x* M( u; u1 M1 U人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
  D, ]$ t5 A0 C% k3 c
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

+ G6 V" l1 J3 F$ q1 z& q. }& L9 j

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

& ~0 a4 d9 u  ?

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

8 J$ z( S# j7 x: o
' n/ G2 X' n- y, R不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
( n1 g% u4 O& A3 S3 Z. i7 o
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

- O% x2 h. A& k* J3 s- M6 q! F其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
! b# s9 h; P0 s( y4 ^不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

6 \# }+ b& d, M4 d4 _6 [1 H1 H
! z+ }' o5 }  ]" f9 ?这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
' ^7 o: r% j/ q就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
, N" }8 {' C5 P/ A( L6 q, |$ }& T造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！
3 t0 W! A4 m. `) @

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
6 R$ R1 M" L% o+ t1 [这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

  n/ H1 C/ z3 m8 l不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
1 S( U4 S8 a% g) H
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
& q. V' K6 d, `) F' Z8 k
历 ...

& X! m, E+ ]$ `3 ^说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
$ M/ @) G; B8 G& ~1 @) L3 V, ~
7 q) q& t( c! w老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
. G4 n( D. H) `6 \说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

/ N2 k! o& O. P& c: ~/ B3 h% L客气了，瞎说两句哈。
. \2 J/ i/ ]# j4 g4 I3 c! h
8 V: P2 q* G% a, F" d( ~一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。