偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

3 |+ l8 w' T8 V袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



* z- ~( \: u4 F- B1 _总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
4 c. ^- V0 M( [. V, \民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
- J) ~% ^3 @" t# E
7 R4 j: O5 g' a这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
  I0 b/ F& c! P7 E6 q; Z人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
+ Z1 o$ B  y# k2 b# C. B
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

& I' P8 o- [( `  T, O# m# k$ M$ Y7 ~国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

# N1 Y! P$ ?' N* j3 T4 y您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
/ |# W  ]  G% b国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
8 Z4 I4 M3 d5 o5 ?1 L+ l8 I
; z2 I$ W! E+ h您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

1 r! p' U) A2 W1 c3 ?- G$ w那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
( i/ y: Z1 D* Z; r人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
1 Y7 Z3 s, q+ e
( c0 I( {& W9 T% C- n: o这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

  D5 X" `. V/ p% N2 X

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

- b$ }5 q6 ~9 U; z1 J老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
- @" e# A8 E2 s* P这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

$ K. Q7 p6 B  r! m/ M4 b# p; ~

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
5 D9 C/ R2 f$ t: s老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
$ ]9 B2 Y1 W+ Q; Z这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

) {! W9 N+ w( a2 M5 b
2 q. w, P' e  R8 m) `  ^7 z不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
' D" D8 G+ F( `% d: r3 j' G
$ C5 R' N2 ~4 v. b$ ]宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
' B$ G3 c: G0 L6 w8 I" q
& J4 [9 o- ]6 B( C$ S. ?3 m5 X0 h其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

$ R5 B) Y1 j* J+ O, Q
% T+ O3 s; g8 n! \) c这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
' T5 y$ j8 m7 P就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
! A* }$ t% `/ }$ z: i造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
' c' ~2 n6 H' d9 v4 |- q% b( o
呵呵，歪楼，歪远了！
5 ~  F* G0 G1 ?7 y2 q# n* @3 k: o

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
2 j& B9 q7 m( s: y5 H) [3 h就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
7 N6 t( q* @( I# Q
. N4 s4 m5 z9 |! [1 Q) u历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
3 ]) f, H- |1 `. v1 t+ @1 L3 U不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
. p- l# j) G" O, O& }. ?0 H
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
; [0 X  T1 m/ o! h" Z6 R
# I  A& e3 B# L4 D9 p* S老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

1 j2 |0 ^: F. B) |* ?客气了，瞎说两句哈。
  v( y2 j; d2 q3 ]8 e  z
4 e: q1 Z" U) _一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。