偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
0 k; S" }7 U& R ...

5 l8 `0 J8 w* N/ k袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



' T& V! a) ^$ w" A/ v4 R总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
3 E8 ~+ a- W' [7 F: N

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

; S6 T3 C$ d, U# |3 u1 E1 }人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
' C! [& T9 H7 k! [5 s: h  W
4 e  C! R$ C! C  u# a8 y0 s这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
0 N. r& \$ \! M2 B2 v4 o* Y+ l5 z人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

# d) Y* P$ D6 ~( P( w5 ^1 R这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

% F4 k  W7 R8 A2 _- F) P: ~$ ?国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
* w- d& n( Q# ?/ T, v) ~
% `9 S0 ~7 ~* B8 c' N& N8 h您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

" g3 u- i" w# V7 l  U

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
; {6 i* S8 U6 k2 O: @/ ]2 s: K9 }1 E  f0 ^国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
! f8 u5 l7 \0 R* P3 i0 _+ G2 k
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
( }8 \! R1 o% c- H' c. w+ q人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
3 z8 u4 J& K' d9 a1 d- y这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

% _* W" f+ v2 A* j6 H不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
% ?/ z9 }) h8 |$ H1 i! c  T
2 ?$ t4 X6 \  D: B" t% D$ h其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

4 h# R& n5 U3 n- u# h' y3 n. H( d

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

5 G7 s) d" U! x
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
, X* [+ B: t  O/ `- a: k就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
. y- g0 T: q$ b! c. l: S( @: b造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

" t/ x- U+ ?- O9 J4 _5 L  q呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
) Q5 F/ l" T" i这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
1 N) q" A4 v  N& w- {就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

. @( L7 z1 j* L* y! f9 `不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
7 W( m3 N4 ?- z& n9 {
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
, M  ?( O' t3 U3 P
! z/ p. A- p- L历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
/ ~! `& b' s  M5 Z( A' L1 G: P
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

9 s. O; B+ p6 ]3 j$ m( L客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。