偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
: m; z1 X8 |1 b4 o# D要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
. T# h" n; L2 j/ [ ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

: C  s$ a% G# F+ y( m2 _* ~
0 D. D6 n! ~5 ~' }
/ n! w' m4 h% O( a4 [总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
! N6 Q/ i$ Q* x5 H  n

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
: }* {7 _% W! u% R% _0 o民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

% e( F, [& y5 b" F这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
* R5 W/ k  X  i) B/ c3 Z# W+ V$ `1 e3 n2 G
- ^, o1 d. }+ J$ N/ |7 F" _. r这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

0 v: s# N) `1 J4 S8 O# m国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

+ H' x: N+ @9 I2 v您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

% k1 C' ^/ y# U8 k. ^+ Y/ z: A

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
9 }5 L. l! @" p国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
1 T- C/ r2 W) c
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
3 @3 h& C6 C# d8 e
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
* e7 f9 z/ i) x9 u: O袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

7 `/ Q/ D' B% V1 h老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
. `# L1 f% n! R: L9 F这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
, J8 E8 S( h9 O) ?1 _/ }老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

0 ~8 v) f1 q2 R, D) ^% n6 f9 {& f: N
1 `. [9 ~. f: N& e1 l& S7 d4 Q不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

  u  j$ \  q% }宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
% U, i8 Q* S0 N- c
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

/ _# a+ J4 s# f

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
; {/ S2 y# C& m7 c! ^不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

6 c% y! \+ o$ a0 x5 y- ?7 w3 ]
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
, f, a$ T- J. K5 r8 B5 ^造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
1 y5 C% \: P* A' v, o( T. o所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
; A. [- k) v$ u! K  W
7 u1 k$ v) E- p6 L2 |3 g8 _2 T呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
- q7 T4 K' e% X* t' G
% F% c4 \8 ?1 \! r( m4 p3 J楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
% r; Y+ H. F* u" o" U3 c不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
8 q% s# m% a. G6 r2 v
% h5 ?8 R8 P  a. J, S5 @历 ...

. B- y8 Y. K) r4 W说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

8 k8 b; O5 y$ \7 s* F/ F2 ]+ h老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
8 w9 _- K0 M6 a/ f* A说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
; Q+ p0 C( E. A+ }0 D; ~5 R
" a$ Q+ u% z8 Q- i' P* R6 c一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。