偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
. \: x" `' B$ v+ q1 V9 @ ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

% F2 Z  v: w' P& f: }0 o

总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
* Y1 D8 e: f, p: P. m/ M民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

3 l/ [4 s0 \  x( K7 L) v* I人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

# ?7 [- x" w5 V3 B7 v这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
: M% Q, R2 A" e2 j2 s: |' x3 k0 a
- R) n1 p! \$ k+ P- w这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

' s- B4 k/ o3 U国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

0 P' ?$ ?) H$ |5 e; L. K您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
, C0 _, p% K8 j; T0 n
$ ]! `! o6 R0 B, R  }4 k您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

6 V8 D/ l7 a: x- I! n  `那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
* b- }  P" Q+ f" w- ], x人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

" C" l! p- ~0 I& s- R! Z8 W

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

( u) z! b# u$ W4 Y& n( {老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
2 G! i2 }+ |2 ?, C1 G4 r5 t4 a' W: u这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
& A3 i8 k% ?0 [) j$ l
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
. \  A# Z# q8 {" F) ?) G0 H
2 j4 W) j' U# w' n; Q$ t9 _其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

( P( K7 z2 |; Z; d" m- `这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
# {9 d7 Z& Y( s4 |  C% Y2 d  R就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
$ E( ~1 O) k# o# l造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
$ o' T1 h% _" z3 Y% B& x所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

0 H, ^9 E( b1 ?* o呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
' T* |# K7 W7 E- U. |3 S0 e9 j这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
. g- a# h. _7 T" r- \. z就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
; a0 }% U) ?7 g0 b/ N7 T# z# B& V+ q2 h& W不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

% G4 z6 I5 J4 i' o' d- ~# u老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
, `, g* S, Z) o4 Q说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

. W! f8 C- R1 s2 A- m% [4 t客气了，瞎说两句哈。
! @* y3 Q; [/ d/ X/ U; j8 C( m
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。