偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

. M, k, V" f3 h0 T# P1 e) q5 y/ }7 ?' O要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
( K/ ~5 L7 w1 F4 d! |/ @6 s  E! D

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
4 B, X6 x; V8 B7 ]要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
9 E- _7 {+ {$ S7 {
; K% H; D3 R" W/ s9 ~3 k
- J. q% w/ F0 E1 c8 u& W
7 g* {" m) e) [, ^总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

! w0 d+ K5 p! a' C5 e

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
& o5 w) I! |& C
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

" w) ~+ i' _$ Y* v& t' ^, F9 u这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

* [) `" w1 p7 f% D$ U6 o国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
" _5 E( v, }/ Z* D

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
3 o/ U: R; |) L3 Q+ h' H
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

0 s/ V( [! U# A' W$ x5 _! ]- A2 @0 w那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
# f1 E1 \: f3 G2 W) W& N+ K人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

% k2 z! I( z2 @7 e: j: _( P这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

5 A" v) P; m' ?6 J, [

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

2 U5 q0 ^+ k* K% V

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
8 ^3 [5 H0 g1 \/ }9 L/ m0 E, G老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

8 V3 s. U2 P; H% ~
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
0 O& ~* u' w1 t
6 ]- Z, D8 {! M2 V! a6 J& x其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

6 T) X( E5 ~7 B

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
5 O- E8 _' j) g- D! m# r不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
" ?1 ^4 A1 I: W, f, u, A造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
" s1 ~% Q. e) s3 ~% I$ ^
呵呵，歪楼，歪远了！
. r& w) ?) j& q5 \1 R9 ~* E4 n

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
* A% k+ j" P7 {& x这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
" q$ k& Y) w; y, Q: A就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

  L1 D7 |9 o# k1 i" I7 _, t; H历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
% u% L$ Y3 ]4 j+ Z% N  T
4 F4 S( P. @6 b历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
& F3 ?- I# t9 o4 Q# ]) q$ I
1 y: K  J2 g+ P老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

2 z* C% {8 `) d; K" H( _客气了，瞎说两句哈。
8 c  ], g$ Z9 B& h5 J# b( k
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。