偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

. {3 m7 D" H  D' T4 k

4 t. d, s+ e8 Y# |6 q' N" N1 ?总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
+ _+ L3 t% H% O# I. Q  B& q% l* H

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
0 L4 W1 }, Z8 \* j
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
# N7 y: P0 Q& H' \' n
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
# g' A9 q/ U- E
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
2 T, A. X6 U1 E9 a- i5 s6 i) F* z$ Y
2 M5 v- F/ u2 Z1 U4 o

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

9 K9 C* ^' h8 \那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
( b' z( f7 v2 N  |  O' A人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

# Z% W) t  f5 n' `# @# D这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

) x) z) ]& Y5 k* d) D

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

) L0 Y1 w5 T  I, ?/ E( I( q6 g老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
/ z' F5 ]8 j2 g  z这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

2 z6 j6 C7 G3 g, t; t# W; x

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
4 D+ V9 G4 k& v( A% I1 z老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
5 a1 {% a& Q3 H( M  e- Y# I这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

6 [. o/ W, n6 ~. J# d
- n# [( Y4 v5 \9 a9 Y5 t8 i) j不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
) C' D- M8 ^0 ^6 }
; d2 ?) P% v1 D+ |- T其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

! T) b2 u4 G6 q5 o

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
* M* T0 I, i' p0 h1 H  c不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
2 M: x. P' w) c1 z造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
$ H" ^' J8 Y* v' A: u所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
' e( j! T* S: n6 K" b: K3 c
, N/ h( s0 h% U; ?0 D% F' M+ ]+ D( B呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

# {' ^1 ]5 m2 t3 a- G不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

& _, n; }' |% k" H1 V3 D7 U8 {历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
4 a8 A5 P# _  x0 b. n说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
- l" y# y  L' a* `
0 S: {  p1 ^1 j) W2 f一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。