偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
4 M8 P8 s5 z7 {9 b要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

% b7 J$ a2 ?+ P1 s1 k8 z2 r袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


& v/ \2 e& ]% B6 r  {8 f( E
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

2 ~! T6 A8 Z0 E" C, }4 K

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

# g9 V' p# r( n. y# v% N% g8 q人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
: o7 S) H+ M9 S* k( H/ `8 u; K
' w9 j3 ^6 ]4 T/ V; C这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
0 M6 m9 f) ?: z& u人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
/ O3 W; `5 [' a2 Q2 i
; L3 L& v* w: U( _/ M' Y这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
2 l; j; Q& z) l
1 `6 Y' e0 v$ L; z0 P您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

0 @# P, n6 t/ W! B

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
2 a/ r  k7 ?3 ^$ H
- ^- C( J2 ^. s7 r$ Y. ?- `* |# r; F您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

: x1 h  W# T, M5 F! n& Q那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

& t3 G. Z' f% f6 {$ D( Q这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
; k. X7 |/ E' j  S( w这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

! b$ H6 C$ J- p: M* a

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
4 T( f3 \( R0 ?& i; f: |0 I9 A% j老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
' J4 \& C& _1 e! H这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

6 `% J+ i5 B( S/ t/ C7 @宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

6 ^  c4 M, R5 k+ u0 x0 \8 j" {

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

/ f0 S, d; Y! _. T* H
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
& l3 N5 t* E5 ^6 B就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
& i! e/ K1 u* _, Z0 ^造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
/ B1 F% }9 s- n# K6 a+ O" x
& M6 z2 y/ K% a' h5 x$ D/ n$ e+ C: l1 `呵呵，歪楼，歪远了！
# i1 b* F/ p$ g- q

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
; ~3 b) b( _- i' ^+ ?& F3 M% G8 B5 Z5 r这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

' Q. _; ~: b2 A) f不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

/ e; {0 X2 t3 U/ s9 b历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
! I# a* }3 ?( t. [- u
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
. N: Q4 a' g7 o不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
$ m! \# u, c2 z" y( @  {: N
历 ...

1 ~0 T! D  N! T  |- x% Z4 n" E说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
! |: l3 T/ H& u2 d" L, }: I' k; K. K2 Z现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
* H9 a! J  d5 z; M7 C
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。