偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
0 I- T( M! f& V3 Q3 R要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
0 S( k3 y% v) o  @& I! n ...

3 o  O2 l6 R$ b3 c% Y8 ]袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
( M1 e  r) z  c1 l! S- }/ [& a
2 ^' L8 H# i( @' s# a, x

总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

; _7 w) e7 |% I1 C

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
- P; |5 }3 Z( M- _民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

7 K+ J% w5 ?0 Q/ u( t人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
& l0 w  B2 p# X* V& t' i) U+ E, V
+ L0 w" J7 [' O' v这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
# F$ Q8 x3 Z) |4 K3 S0 b$ G人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

3 c. a8 \7 R1 b' s3 }" p& b国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

& i' r& W" b0 L# O* q, [6 q您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
, q/ R' X$ _1 c国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

- a7 |. L0 l: B) j7 M您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

1 B$ \  A- b. f$ q# R那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
' W6 |; P9 R: x& z( T人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
7 {2 ~7 J' o* g! N
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

/ y- R! ^5 F( m' a

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
$ J' S8 |) D& z9 V  s/ q袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

& \; ~' y- M$ C  q# I1 ^老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

/ W6 v8 A$ h2 J

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
1 d- Z4 W7 x( ~: E老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
) G8 F+ D. B' @% k0 z这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

4 d, x  g* C/ c+ Q宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
5 ]( y: D5 _- I! s* B6 O  y
2 l# M# g- E. I7 v% O其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

# V/ g- y* v7 R5 {  ~( V/ B) `

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

' g3 h  |: z: w2 ?9 {! Y这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

0 X: l9 y& T8 [呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
; X+ U6 t3 W- E这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

) Z0 R* @! A) e2 e2 z! f不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
( _/ y1 D7 k5 p9 E( M0 [' _% S3 Q
9 ]& \& o8 Z4 j( v0 z历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
; \0 m+ I1 d  H2 E: F5 P; z2 u
/ x/ `# u6 [' h0 {楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

% y2 Y, U. A$ K* j9 S& I说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
& [# R& ?0 r  `! ]现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

5 s- j% w  U  g1 S老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。