设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

美国对华战略思维的误区

  [复制链接]

该用户从未签到

121#
发表于 2016-11-28 06:00:20 | 只看该作者
小书童 发表于 2016-11-27 20:15
没见老兵对加拿大也是一脸不服,都是只看香港台湾文宣的报应

关键他那种不容质疑的态度太可笑了,真把自己当历史学术权威了,专业搞学术的即使院士也没见说话这么横的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    122#
    发表于 2016-11-28 12:18:29 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2016-11-28 18:20 编辑
    四处张望 发表于 2016-11-26 13:33
    错误的前提和错误的推导当然不见得有错误的结果。不过这样也不好说是预测了吧 ...


    斯基的文章,只是在涉及到中国历史那段有问题,前提不是全错的;

    推论的手法也没有全错,只是部分论据有问题;

    所以我不认为斯基的结论是荒谬的。

    而且,我提出我的观点:哪怕把斯基所提到的谬误的东西推到绝对化的地步,也不能从逻辑上论证斯基的结论有问题。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    123#
    发表于 2016-11-28 18:19:15 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2016-11-26 23:43
    为忙总叹一个:卿本佳人,所托非人

    他在网上看人一向不如在现实中那么有洞察力。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-8 08:28
  • 签到天数: 685 天

    [LV.9]渡劫

    124#
    发表于 2016-11-28 20:29:54 | 只看该作者
    晨大,老兵,草蜢都是爱坛的佼佼者,大家都喜欢看你们写的帖子。在爱坛大家出于各自掌握的知识和信息的局限,对待问题得出不同的解释或不同的结论应该是正常现象。晨大比较温和,草蜢也是随和的人,老兵历史知识丰富,对问题看法深刻,只是讲话语气经常不择口是有目共睹的。时间长了,大家也都了解了。对他的语气不必太过在意。大家在针对具体问题展开讨论时,想办法多套他些真材实料出来是正事儿。希望看到你们这些大牛们的思想碰撞,让我们这些门外汉不光看了热闹,还得到了知识的分享。爱坛有你们在,才精彩。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2016-11-29 17:47
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    125#
    发表于 2016-11-29 16:36:21 | 只看该作者
    loy_20002000 发表于 2016-11-9 12:05
    会不会是秸秆太多了,根本用不完,或是这么处理太慢。

    就我了解,运秸秆要钱,沤秸秆要时间才出气,沼气池维护要一定技术,要钱,沼气池很臭,沤完了运到田里还要钱和人工。这么麻烦加费钱,自然并卵。

    点评

    正解  发表于 2016-11-30 16:23
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:21
  • 签到天数: 2025 天

    [LV.Master]无

    126#
    发表于 2016-11-29 21:15:12 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2016-11-29 16:36
    就我了解,运秸秆要钱,沤秸秆要时间才出气,沼气池维护要一定技术,要钱,沼气池很臭,沤完了运到田里还 ...

    这个可以问大哈瑞,习大大打沼气池闻名的时候他听说过
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:21
  • 签到天数: 2025 天

    [LV.Master]无

    127#
    发表于 2016-11-29 21:18:07 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-11-28 18:19
    他在网上看人一向不如在现实中那么有洞察力。

    忙总还是为自己正名。
    他记恨那帮人骂他是资本家的狗腿子记恨得狠了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:21
  • 签到天数: 2025 天

    [LV.Master]无

    128#
    发表于 2016-11-29 21:19:09 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2016-11-29 21:20 编辑
    煮酒正熟 发表于 2016-11-26 23:43
    我没说对未来的研判不需要历史。我说的是不能迷信历史,认为历史可以提供对研判未来所需的全部信息。另外 ...


    历史总是出奇的相似,我们只是不知道跟那一段历史相似
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    129#
    发表于 2016-11-30 15:52:17 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2016-11-26 13:33
    错误的前提和错误的推导当然不见得有错误的结果。不过这样也不好说是预测了吧 ...

    手表上的时间从来都是不准的,所有的预测也是不准的,但是我们还是依靠手表,依靠预测来管理时间。对极弱信号注入白噪声能够提高解调的噪声门限!

    当然,我不是说晨大的预测是噪声 我的意思是对大多数预测,大多数分析保持宽容非常重要。

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    130#
    发表于 2016-11-30 15:59:30 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2016-11-26 15:43
    战略上当然可以这么讲。

    博弈理论上讲, 投降或单边妥协是最差的结果。因为对方知道你会投降后,会最大化压榨你,从而永久地削弱你,最后彻底达到自己的目的。

    最佳的办法是伪随机反应。有的时候非常强硬,有的时候略微软弱。 虽然强硬的时候自己损失更大,但对手不知道自己遇到的反应,就会有所收敛。

    建国后毛的一系列反应都是出乎主要对手意外的, 真正的战略大家所为。比如出兵朝鲜强硬,保留香港澳门软弱, 对印度开始强硬,打赢了后反而软弱, 比如对苏联,保持开始拥抱,有礼有节地争取自己的利益, 甚至寸步不让, 到后来因为意识形态翻脸,但高层保持基本的事务性接触, 接下来珍宝岛强硬无比,在新疆遭到报复却一声不吭。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-1 09:05
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-11-30 16:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 1546 天

    [LV.Master]无

    131#
    发表于 2016-11-30 18:16:43 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-11-30 15:52
    手表上的时间从来都是不准的,所有的预测也是不准的,但是我们还是依靠手表,依靠预测来管理时间。对极弱 ...

    我一直很宽容啊

    该用户从未签到

    132#
    发表于 2016-11-30 18:31:48 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2016-11-29 21:19
    历史总是出奇的相似,我们只是不知道跟那一段历史相似

    你这个疑问正好有一幅药方可治:老兵的《古代中国历史走向》。
    我的疑问有点麻烦,在于对离我们太近的时代的政治力量和格局分布的细分是混的。所以,有武器,没子弹。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:21
  • 签到天数: 2025 天

    [LV.Master]无

    133#
    发表于 2016-11-30 19:47:46 来自手机 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-11-30 18:31
    你这个疑问正好有一幅药方可治:老兵的《古代中国历史走向》。
    我的疑问有点麻烦,在于对离我们太近的时 ...

    你说的这个是有药无方啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    134#
    发表于 2016-11-30 21:07:17 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-11-30 15:59
    博弈理论上讲, 投降或单边妥协是最差的结果。因为对方知道你会投降后,会最大化压榨你,从而永久地削弱 ...

    老毛不是为了单纯的出人意料而出人意料,是为了背后的利益跟目标。

    点评

    这就是我说的,伪随机反应。真正的脉络还是有迹可循的,就是维护中国利益和人类利益  发表于 2016-12-1 11:47

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-5 18:42 , Processed in 0.043055 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表