|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
& m+ q$ u: U( r0 }# F按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。5 M% U8 y/ r, O5 `" W. f
" y& D8 z# u& R. c. k
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
; _7 c/ J" l' O. J- n
: p) a$ z7 E8 F元史卷一二八《阿术》
( v& A2 d& B% [% y \$ g
- E) p% Q2 o6 d( e* \这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：! z7 B/ G9 B" c# T4 G! R+ a; O. s
9 i* f+ u+ T* c1 Y. I" S& u0 l) I
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
+ a4 m+ I; N2 F& K4 U- l
6 L2 V }$ M9 s9 j( Q. m- U至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
6 H) \5 B o, w, A3 s' t# v+ @8 q' `" k: s( p
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。# m' X5 Q' g) E; A' a$ e
* V9 }- d J/ C1 a, N4 g& O元史卷一三一《忙兀台》& |# I8 x% R) `" A
" S5 B- B+ G, d9 }# n0 u& l& c |而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"( I3 g* {. A" F' h
/ v, l3 {5 J) `7 ]自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
: J/ d% ?/ b1 A. M$ ~
7 j. @. e6 u* M“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
3 x( Z# a8 r' z- Z
w1 n5 H w6 K% T4 m! N可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。$ \2 P9 L, Y6 h
2 z- h. J! `. J" E至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
4 q0 E8 g' e: k8 W& x/ c' f" Z1 t6 K' W* N- m' z" i0 W1 z) }
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
- S5 p' c2 H+ G5 p& E1 z
9 P1 u6 G5 E0 X十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
% J& W2 j2 N0 ?) P5 n1 t5 r* P' M8 P2 u- \" g' H: c4 V3 z& y4 A
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。- y& y9 O8 S3 w) H( p. b
8 ^% l0 `5 M7 F, N6 Z
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
