|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
) A! ?0 u0 N( E- H6 ^; ?# q按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。; `* E+ o& [5 ^( N; _
7 B. t1 N4 _! R6 z6 \* [( o是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。3 u7 X$ x" t0 V) C% q- q
9 i' m+ t4 @0 }4 W1 k) E6 ]# I元史卷一二八《阿术》
6 U* E4 L& g: j" L9 G' I- U) G/ Q
4 w% C' h" g% i) p+ _ z- d! T这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：! V, R! @/ g. M+ D& B5 m
- p% s" r" w$ L J2 X2 ]+ K
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
1 ]7 W1 l7 t/ j$ r% a) j- H, b$ M
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：0 B6 L5 X! L0 e! L* J- X
) {: }3 N. [% o: j# ?9 J
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。5 f1 a) N. [( r6 @
$ J E' [% m8 @0 m6 [
元史卷一三一《忙兀台》
4 w$ V. I9 e5 ]+ y/ Z6 F5 Y$ h9 x" ^$ e- C. v( d! ^
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
. z& L9 `# y8 n5 I
4 {6 e/ C6 W) K自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：2 R p7 o4 f! X: T/ r+ H
# w( z# `# I* l& f1 r“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
% @' L0 e/ u6 q6 k" c
4 U6 L* ~' C" S: t) h可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
. S6 f% m( `. t9 x8 X3 J
5 l/ Z& J4 e1 R7 u至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
9 E. }3 V5 |3 c7 c# q7 {5 W! y0 m+ n' \3 u
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
6 Z) V! k2 P' F9 A# P( j1 M* P" k |) Z7 L% ~8 Z- x
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
. T$ M- H t0 G* |$ E) u( W+ K
! e8 B/ z0 [. }( q可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
3 ] g, {0 t( ~4 `0 D6 X) e
! c; d: e, E* ^3 \& S. l- ^ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
