|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 9 z7 T! J1 W- D D- Q! K1 B, ?
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
* H' r# n1 R+ F! l6 s6 |- i" F) U回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
$ ^2 i% j, A( h' {8 J- W/ t% l |% M' j7 b6 c! m- U4 h: I/ U
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
( U% m, V' A* L/ x' s: b# Y' Z0 o5 }, r+ c j' c0 O
元史卷一二八《阿术》% K$ `! `4 H( H* I9 u
7 z/ h1 q3 _% a" a, J* T4 K
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
' `$ I# d4 u, P9 m( `! |: o9 l: B) H
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。1 x% w+ z$ g, D+ _1 K6 G) x
8 ]5 ?3 D- ~% Q: B, `4 m至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：4 `) ^- H( C% @$ m7 c# W2 h9 {0 w
2 r# O( }; S+ ], }/ \2 `- j: O十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。/ c: w7 G; @3 q/ T5 M( [/ N2 B
5 L% E6 e- O2 ~' O9 @
元史卷一三一《忙兀台》
. { ]# k) |+ U! |7 m+ T2 ^0 s1 g
( r( p9 I: ?" B7 _而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
" Q! [0 t/ g) W7 D# c8 D- I! S
- y% j6 N% K3 \2 c; B自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：6 T/ A4 d8 b+ W+ q7 j
7 X$ p. T K. d3 R) m$ i2 N) @
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》1 M0 i+ Z) z4 i
! j p8 N, @" \' Z, V; W. h
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
# F0 R1 K" }0 v) e, l" Z* D2 y/ s$ k# A( w% h
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？: @/ K# i# A8 ` ?
1 f( y: Q2 p! \ J7 V
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：6 Z2 e. T& n3 K. e) P
9 l5 O3 C/ g3 h6 |; Z. [十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
: ?1 P @" M6 }7 ]( C
2 M9 B$ p$ D8 J. Z# d5 y4 s4 g可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。+ ]9 V& J3 G' p/ [4 }& ?5 r2 |* n
+ v5 g+ `( y2 t0 [+ v |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
