|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() 0 q N* X0 b% ^* M% w! l
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
- a* m# i) q+ K+ r' T, N" J回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
8 u& t% V6 P, G3 X c1 M2 Z
# O1 V/ M7 v" W1 Q是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。! v3 T* L) p& z" V9 @2 q
. J+ b8 q! n3 N: p3 s! [$ Z元史卷一二八《阿术》
h( n3 y/ Z2 X* }# t* { V( ~5 \+ c1 u' W
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
8 {4 m/ ~( M# `3 }! b
6 d$ U4 [5 E- N九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
, z+ P* [8 K w: q) ?8 s( N$ j5 B) [" c5 J. z2 t% h* e3 y8 H
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：$ k3 N! I8 z8 W
5 t' h% H- M1 x; H& b6 y1 H0 K十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
! L+ @/ G. J4 J/ D. E& L7 E
/ Y& S% U: c1 Q% M元史卷一三一《忙兀台》. y& K1 F3 U- c0 ^3 C
6 U( M9 n0 z2 O; O8 o4 c
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"3 ^6 l3 B! f; j7 t- n' G+ o
# L# ~5 ?( x( u2 X
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：. A6 x+ b+ ?! \! W6 J. T
& r: Q) |! M. z/ S' {
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》) W/ }; A S, s+ L/ Y& o5 `2 b" B) C
) g! m/ w7 H, u, J可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。6 ]# O2 G% y3 z) D6 ^. ?* D
& S% U) c8 f3 E" ?+ Q( Y至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
% m: g6 I' g9 u0 Q3 b& s7 U" P7 M7 t; ?# l4 k
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
( s* J! h! l+ X. x) y( Q
2 R6 j& s) H7 n) W! W1 f十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
% h: e; ?7 r; ]5 x4 {9 s5 I. V: q# o( ~6 B1 ^6 \, z6 B: k
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。3 M0 ]& W! a% U, ?
" w7 v1 i% G2 ]$ l& C
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
