设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    9 O- d$ }. k2 Z& Z" o) V3 C你那个难度也不小,劳师远征。
    # I- t) C9 R8 Y
    ' J8 H. _: e% z  M我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    & S, |/ ]# ~4 a$ D8 E& s我说的也是啊。留给自己核反击余地。- e1 G% I) R9 `; [
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ; \" a/ q8 v8 e0 v我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * l' _* w6 u+ X& V- e  o3 a$ J要命的场合你嫌难度太大
    ' o2 H1 R7 x0 j: \5 D, a0 P8 z/ V
    - |* g7 K) G. f1 l
    ( }! ?  j1 q+ {$ [; V9 m( G+ k

    : B" r- s2 s8 @2 l我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
      P6 W" N5 y( F8 i! ]% h& t你的论述需要解决两个可见的事实:% _: k4 \7 y2 |% X- }: e  m
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ) r0 ?2 M2 S3 S这说明你对地缘政治完全没有理解.; e4 X+ ]% `1 A# z5 s% L5 T8 U2 C5 a

    # X2 G  K# m; s9 p  D- u; q" |& U* n敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    " `. |! Y0 v. h. N4 G0 j为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ) |% O# B& |- T/ x6 u0 N) [# j! t) S/ M7 B) s

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22) m6 Y) |! k' G) B* x5 R' u
    你那个难度也不小,劳师远征。$ ]7 Q! ~' A8 [% v! Z3 q& A3 k

    % y1 }1 T; y, s/ k" A我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 m; I1 i9 B+ Q6 L, r又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?% O5 I& K% c+ Y
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。- D# y; ^3 i- K/ f7 n$ ]9 u8 s. c
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    2 F/ K$ R% L' ]# {. y有这么复杂吗?
    + C+ Y- P1 N5 ?0 K5 B* uWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 r$ \9 H, t4 {9 t打一周就崩了吧。 ...

    1 N3 y8 [. `) R) `. h据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:  h. Y8 e) m3 _: R/ Z/ P& ~
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    1 s' j! t9 h: [  I7 n
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ! C. A. K6 R$ z. B
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27/ d+ V' H; {/ v) |, d7 T* q
    这说明你对地缘政治完全没有理解.. d/ m9 ^) J1 j! F
    ! y% n2 f/ V1 m! @" ^
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    0 ^8 O+ [. {8 Y8 v7 p- y  Z+ G$ z: q7 _8 R
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 # h3 D/ C5 i3 q1 y; N3 {9 f
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    6 X. z7 L1 Z7 n' N. d0 p不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ' A3 a8 L) {6 {1 r4 Y' O5 P$ ]王 ...
    . _- p0 X, Y4 Z! \; O+ f4 p

    % l5 w* a9 b$ ~/ O回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?& {1 v+ c7 D8 k( F% r

    ; y& _5 D" f& L4 Q% b8 y9 j存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    * X" Y1 s, Q1 ~3 P回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    7 p+ R2 j; K7 B3 w. m# m" j' G  N; F7 r
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    / }8 F- h4 m# O2 U* O( X
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    3 w4 Q% v  ?- E' ]- v& c: O上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中., F1 M2 T: Q4 b1 O
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 19:27 , Processed in 0.034662 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表