设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    9 I/ R8 T3 F  P, X, v2 b你那个难度也不小,劳师远征。" w* n5 {: ]* n! y: S

    ) _( ~/ N5 _# J4 n2 _5 a我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    * L  j$ k( c8 s; l4 r/ h
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    4 g% S0 @5 U6 p要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55( P8 ^* G3 P7 S' U$ l
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。7 e$ h& `- |5 ~" T* w5 O$ }4 w4 W# F
    要命的场合你嫌难度太大
    " ?1 Q% n0 `( m8 r5 k. y$ Z' e: S
    : h& x' b. y- k

    2 e" S1 `2 ~% x( D; b& W8 d1 @# w
    ( X; G/ x( H4 @8 [' P. Q4 X我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    4 a4 F& T" |9 W你的论述需要解决两个可见的事实:' u* r6 T6 T1 e2 j& E7 [- ^
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    : @0 ~, y  y6 A  h  r这说明你对地缘政治完全没有理解.3 u: [+ {, A! R2 Y  h
    - a7 D9 l) [" P5 b) P% F
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.6 F+ F7 [3 I, A3 R, j4 v% [  \6 j
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    2 [# H9 S) g& j+ b
    5 o! I! S; v& e4 h3 O& \, D' h, E

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    # |! ~( H0 M" a" w0 {你那个难度也不小,劳师远征。; |1 i, Y1 s) v; e
    : v5 ~2 C' ]4 Q, U7 S
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    9 x. [3 o- L+ P0 h3 P% Z又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?! n- I/ R& H+ ]2 a6 v4 |' g
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。8 c  t; ]" I3 X2 Q/ M1 Z! G
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    2 C# p" I  ?0 |' _5 ]有这么复杂吗?# i% g2 F* s+ `' d3 P; }
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 F* C& c/ _, U( {打一周就崩了吧。 ...

    # e6 q% F; \3 C# _1 m& v$ ~据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:* u; T6 w1 M1 O
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    1 v3 ]( e4 m" ^6 F# c
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    1 R- x% C9 o1 T8 Z/ {0 d4 ?
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:270 _9 {2 b9 N0 ]; O+ ~7 ~% H
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    1 F& c' D7 ~8 m0 n5 p! D
    $ u0 D# d  I+ ~敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    # |' C. k: I4 b( Z. X
    7 _$ f, W  G* U8 }# ozilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 8 u8 [( T' o: V7 y/ ?
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04. q$ |2 x$ v# a$ s
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    5 a5 Q! @! H9 Y; n* i5 \. v0 ~王 ...

    + ?0 f/ [# u) u4 A* u3 w& c+ w' ^0 v. k
    , A6 u" r; b9 w6 m回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?! [. {6 M% R! ?; |# ^; H
    0 B  e& O7 P) @+ i: V* T
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57* @# E' Q5 U5 f% C, B% [2 U- R5 y8 I
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?1 r, C9 n- d8 Y0 d
    # e& g0 H( x7 }0 n9 A( k
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    + F9 z, M+ k$ z# \9 j: L我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.% J  s8 W# ?5 P1 e
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    6 A7 H9 [6 K- i8 R1 ~' w% A多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 08:44 , Processed in 0.060631 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表