设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:38
  • 签到天数: 2100 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22* w' C. L7 F( Z' O' D3 F. m
    你那个难度也不小,劳师远征。
    9 ~4 l0 @8 @3 d- A4 V# m
    + s* ]8 f' J" j& y! n我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    8 Y* Y0 e7 C9 K! m, y我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    5 D0 q4 U' ^/ E. p5 [要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55- P! g% Y& Q/ E: ?& u
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    / M$ n, n  V0 M  ]3 N$ Q要命的场合你嫌难度太大

    8 X5 l4 s  {$ N+ v4 ]& o" M! h7 d7 E4 [# ~
    - t7 X  G$ r& o& V0 _- y* m

    2 f* V: J, A7 O+ U6 U; s- o我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01( B1 C$ y: k9 H: N
    你的论述需要解决两个可见的事实:" x  U" o0 e" V1 N0 o; N7 e
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ; V) @! M1 @8 Z  f0 E/ A
    这说明你对地缘政治完全没有理解.) u) D1 u# E( F. t; ?# x
    + o1 R9 @8 y7 g; D& }
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.* C, e- l" n' g# `: A) o# e0 K
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    & {/ u' \+ ~# ]% p6 e# L
    . W2 ?6 q" O4 b9 H  N$ n$ A2 a

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:220 M* `; f* A4 @
    你那个难度也不小,劳师远征。, J* W& d( l) B; R- R( c7 M

    - e/ f( d4 B4 ~2 r7 X. I我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    8 Y% y' c# Z9 q9 w0 F4 [3 L
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?" [3 d5 p1 N1 m
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
      Q: {. p1 _* o$ l& v打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:38
  • 签到天数: 2100 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    3 s; P0 \( a1 y* v有这么复杂吗?) t; }" i8 [* |: e
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    5 o3 f9 w2 D) a8 t% c打一周就崩了吧。 ...

    9 N8 q' J% R5 k据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    1 [! D3 T' d( e  l% E6 q
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    0 n* |2 F' y1 P( U9 Y- C忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ' B* W: w7 f1 o% I3 m2 X% m* D
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    1 ?& t; K& z, N9 p7 }这说明你对地缘政治完全没有理解.7 ]0 |" y; D" J6 x" r0 w! g

    9 P8 y8 T, U: W6 P敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    8 A2 ?3 {0 \9 G* a# D3 [% A
    1 P+ B$ j0 c, N  K
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 % g) N) K- Q/ Q$ e
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    5 T) F2 l$ L. a4 B1 w5 d: d1 R& Z% m不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    " E3 `7 ~! W( L) [1 j8 ~! k: D王 ...

    - B2 z( a0 f. J2 K3 y* X7 d: c# Y" |9 g: N
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ! ]  t, `, h. ~8 W+ z3 n& p
    7 w' a6 C9 x& L) G& R4 h6 j存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ! [+ }, N- f  ^回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    8 R  [; U% e' f) z1 E) N4 E% M" c( d+ [. M' ?
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    1 O# A! I; }  ]. y9 d  b
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.% h$ P# O) Z; W9 ^# K! u
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.0 u$ y5 j# I! L: A
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-25 11:29 , Processed in 0.035532 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表