设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-7 09:20
  • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
      m6 u4 F0 z$ |8 y你那个难度也不小,劳师远征。
    7 ?1 S) c" o, w6 Y3 h5 Z/ v8 E# S9 g9 U- P+ ~
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ' \  R' a  Y" \8 i  c8 R
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ) o& V8 a2 _3 [: h9 N' |/ c% {要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55" `3 E( c4 ^& r# {- j* |
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    6 C8 U  l1 ^! z; B: G, P/ K要命的场合你嫌难度太大
    # ?% U# q3 @/ U( K5 w- U* h, f
    ' Q1 L# K; O3 P' X. @# b) |
    % v; N, n$ j1 k2 I$ A7 J

    7 a' k. ^0 F5 O  H我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    7 P7 M* [( t1 `9 m8 B2 r. ?你的论述需要解决两个可见的事实:
    ( F# N/ e# r1 j9 T6 T- e2 R1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    8 ~4 S8 w: A1 [这说明你对地缘政治完全没有理解.
    5 T' q% o% @" C' ]  P
    # r. ~9 P' h: I: Q! ]敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.$ E9 F$ J4 B0 L2 K  I, ]7 v
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    1 B6 P, J! K  b$ R
    8 G% a6 E" L4 ]$ m3 X

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    % S) y- }1 @9 ]0 H, O# L( M你那个难度也不小,劳师远征。
    7 D4 D. \/ A9 \/ t* ~3 S. K# t6 L9 i% H' \% U& ^
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ; @) w$ A8 j. L又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    % L7 {2 D8 G+ X/ \3 \9 z% ]0 \WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。3 y' _. @, f1 r, V, m5 i* H1 j& ^0 b
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-7 09:20
  • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    4 T1 w+ l/ U5 g7 ^, H% t有这么复杂吗?* O& L* u) P3 e) q3 B8 q5 ~/ i+ o
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    $ i' G$ d- @7 P; }3 S% L: z打一周就崩了吧。 ...
    2 j. h5 R" {- D, ~- [9 ^
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    4 F& @  Y. m8 D8 U
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    6 z, v3 h5 i8 B  N) z8 ?忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    9 z- b5 o! |- M& J
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    6 @: Y6 N8 g  g$ }: h4 B% M这说明你对地缘政治完全没有理解.
    : l0 j5 c: @4 h* Y( y6 `1 ?; z! W+ X! J
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    , o0 h1 H/ Z4 N' l+ w7 v/ |( C

    0 L. l3 C8 K6 l" Ezilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ( J" M" m0 Y8 z
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04% a" C0 c6 L/ I
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。- R- }  M  p% I1 M
    王 ...
    - s, G+ \: k0 M- c3 P" Q1 S7 G
    + _4 h/ p- M* x" t- n( K/ ]
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    * g) M' P& ~  }, S$ N6 Q# x& L9 \0 A3 U5 \7 o
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
      i# d8 K7 L7 \4 S回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 C5 f' g1 S( ?3 N
    ' o" q- w2 X+ e! y* v存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    1 {' H% }, Z: _' W! C/ p
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.( ]* e9 g1 F' P: d* O( A( m( R; W+ Y
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    1 _/ i1 W- p8 d: [" U0 D多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-15 04:58 , Processed in 0.035416 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表