设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22$ i5 W+ |6 C& _9 s
    你那个难度也不小,劳师远征。
    8 v/ I0 x( C8 g0 r, n
    / M" j7 G+ h4 O2 H我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / r% m9 r) ~/ m我说的也是啊。留给自己核反击余地。3 V- E! w9 O2 A; n; L5 Q
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ( d- S6 Y! f) k* P2 J" {; j我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( s! Y7 s! T( D3 U* i要命的场合你嫌难度太大

    4 K$ [% c. r* e1 U& y, k" f/ v! y* K& o1 s: c. h
    $ J+ q9 L: p2 B- J" F$ q1 R6 q# u' H
    + M' s5 M3 J$ W% C: c8 |1 [( s
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:016 J6 s3 K! t: a+ d- k
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    * F' B7 ^) c+ }+ N9 m1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    + z4 L- L6 F7 `0 e8 b$ y, c这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # K5 t; A/ ?7 T7 C" w! D* N: i9 i+ r' a; d
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.8 c! b! l! U4 V! Z- D3 K
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ) }" i+ c8 ^/ ^" d9 C6 T, Z* w0 m( J' @* U0 _/ a8 k2 h0 |

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    * N' r8 m$ s& c% X你那个难度也不小,劳师远征。
    * e$ m7 C" J$ Z6 p
    ) h' [2 K/ B, b, Y5 C# g, F我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) j- c9 E* w" t5 j- f4 _6 |4 e( M8 K
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    7 v( Z' r. N. u2 i6 i) gWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。; |& X# t4 ?& N1 D: @5 F1 A7 V
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08- x( d' i, l' [" J" Y
    有这么复杂吗?: _! R- {4 T$ S0 c+ c( Z
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。  ]9 @. p. }9 V8 l0 X. I& U! O2 G
    打一周就崩了吧。 ...
    6 b: u" G9 f2 D& t
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    / u& S; X6 N& y) v# u4 p$ O
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    - O' D0 H% s3 Y4 w3 n
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    $ P- ?7 z- a( Z+ D8 c+ M
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    + p1 c: O% Y2 Y这说明你对地缘政治完全没有理解.5 Z; R4 l; E8 f$ W
    + D6 F! o. B9 v$ f5 w6 v( T
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    + T0 T' L) b: Q$ \$ L% o' D) ?8 u% j! I$ h" {" J  X
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 6 L$ r& O! i7 q+ S9 M) t( |* h0 b% s3 u
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    0 s7 N3 e6 o6 s5 k! f" D# `不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。( t% ~8 u, e& Z" [
    王 ...
    " [. c/ D# m5 ^: }- n' {

    " Z' ?% v5 ?( v回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?( H% ~. r, a+ T

    - x* h  g4 F5 J1 N- D# g存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57/ N$ j' Q& R5 Y* d, G* l3 K
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?) ^9 w! [# f8 |, t
    ; ?. [- @: L, b$ ?/ \
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ' s* O, p- H& E0 J$ S6 ]8 Y
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.1 b  k6 ^# p) D8 Y2 L& q6 X* ]1 J
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    9 T8 ~' G2 z8 P1 z8 y多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 19:27 , Processed in 0.033184 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表