设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22; X/ Z- \, o. j" d* ~
    你那个难度也不小,劳师远征。
    + ^! [+ v# k" {' G
    # [8 K- |7 F5 c4 v/ j1 b; ]0 o我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    9 k. a+ x# V% t6 {- i! B9 @
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。" H5 ^2 k! M( x) d$ x3 B, m  b
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55  `( d% `+ w5 s4 r# g- N
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 J# y1 U; U+ t8 E  y: e" s6 O8 o要命的场合你嫌难度太大

    ( @& H  z: m- _" i& K
    1 @: J4 W& w: O1 p4 j1 @0 h7 ]
    9 F1 e8 Z. r3 e, f
    1 F4 w; r$ C: I4 \2 H我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    . X3 L- P; C0 ]0 S0 t你的论述需要解决两个可见的事实:
    3 s3 {: Y  U& ?1 H1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    & ]; A# z9 t$ X9 W
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    / s- A3 U, L- c2 |1 P2 s; f: ]8 D/ {, r  T
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    : y# m: Z3 {6 m6 e8 \% M为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    # l- \* K$ g% |0 O0 `7 c/ Y4 [
    & `0 m* M4 a, {1 B; M* `2 k" l

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    " x9 o* [4 @  ^' `你那个难度也不小,劳师远征。( ]& i- K) E2 ]3 `1 O
    8 z: G3 Q9 k6 h6 i" w6 M8 {8 D3 w
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    / D7 i, Y5 P0 \2 S4 W4 K
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    6 i( s% O+ _7 [$ h* I5 Z$ kWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。7 v* P9 e+ c8 E- _) s
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    . ^4 J5 K4 ^. W0 H/ C& B3 _: E/ M有这么复杂吗?! r7 R- H5 ?; k1 e) _5 L9 O
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。3 `9 \( m3 x( l) b
    打一周就崩了吧。 ...

    7 b; w, [; ?0 W3 W3 o+ Y1 l据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:% S# T: Q" Z% e& t1 n9 X  r: |6 O
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    7 S: G" p8 \% e. d- }( H
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    / h2 n0 c8 K" H+ q; D5 R2 f
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27/ ^, i; Y0 ~: S( H1 s: ]
    这说明你对地缘政治完全没有理解., \4 w' G) l- j( ?9 K
    # u' M$ F- d- @% ^. U
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    5 K5 j; T4 T: h; k& W$ S- O
    # M' K, Z9 \, \% T; Rzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    4 {. T. i; k; K$ P. q3 m4 O
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ) e) ~0 c( s2 L% y$ S) Z不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。4 x, G# J6 {8 S
    王 ...
    ! B# V% l' B' O% ^* Z
    * Q& R% ~& _3 N( I* M
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?3 q% _* X3 F5 K2 I3 ?
    5 R& i; D  J6 U$ b
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57( `! X/ W# T3 j% V9 J
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    9 \; T5 @$ F* F  J& {' ~
    ; H9 u4 r+ J% m, e4 V存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    4 V. L" J  c# j- k& l我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    " e, V1 Q: J$ {, P) n+ X上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ) c6 M- c6 f0 n' Q/ R7 F多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-28 21:08 , Processed in 0.042412 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表