设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ( m, ]& ]' J' c& b2 E你那个难度也不小,劳师远征。$ M; Z+ v% z$ c( y+ q+ k

    ! o& q, B; l8 Z, @我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    " v: P  E/ W9 ?7 B5 l. `$ _我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    4 y2 @  x7 X$ Q8 Y) e! [要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    " J+ \' [$ k& }& W: ^; r我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    " k9 ?$ b7 y( e6 H+ P6 X要命的场合你嫌难度太大
      B7 h& U0 i. i7 o* c" E8 E

    ' I# T! i0 n# C, M) f1 S/ H8 n9 {/ O2 ~& l7 [" T& B( @8 k
    5 J5 T8 I: ^9 [9 j$ D
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01, U* z$ `6 N: ?! d) m( f2 _" a7 I
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    * j: ]' W/ m% v1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    6 @# @3 Y. p! v5 O# R
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - L6 T8 j& R4 h' ]5 h
    * Q& V. E  O6 L: V$ I* b& [) z0 R+ T敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    2 n7 Z6 l5 i% s* T$ ?& g  w为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.+ J/ X7 I; Z# x  g: B
    7 `* ?) t, i0 E) B9 c+ S$ I3 d

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:221 M& u3 O3 c3 e8 b
    你那个难度也不小,劳师远征。
    % C- Y/ {3 t0 [8 P; d  U* o0 P3 r2 B) T3 s$ F0 h5 q5 R
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ! I; P$ \; @9 {又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?0 e( X4 o* V+ v5 k* z  l3 S. M8 |% P
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 s# S" @1 w+ v7 ~7 C打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    : C6 F  u3 X2 e! f9 o有这么复杂吗?
    5 f. m* V8 [2 i, |WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。: n* s& r' N1 |/ q* b- B( J+ t
    打一周就崩了吧。 ...
    7 F1 Z! a! b- a( H
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:% r+ y7 T$ r" J& R
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    # X7 h  T! Z( [
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    $ A& p9 k% m8 m) V' P2 G$ g$ c
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    - }: u' L. j  a& t8 Q  _这说明你对地缘政治完全没有理解.& z! A$ ~! D# K  c
    ! Y, n. K* N' h7 u& l9 S
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    . F0 g* Z, T2 M  G# w
    7 ^; Z2 ~) D8 D9 R( O% x
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 * |: p# }1 F* Z2 L  \# k$ E$ z
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04$ ]  O6 C3 H$ ~$ ^! b
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。8 d) u$ Z2 E. O8 U
    王 ...

    , L9 L: _# o" u# }! C! ]7 @1 U' [2 _; [1 H) h9 L) Q; \& g2 [  t
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    7 ?* H! Z" I7 Q: I9 u; Y9 A, i3 @" T/ n+ M2 e
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57" s% _8 \: v' C; `
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?8 H- M7 j4 T  ?" J" w4 m) ~* @5 O( A/ ^
    ) U$ w- @& v0 ~: g% e
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    2 B4 I+ e: E8 N1 ]+ l5 h! p
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    / o  a4 y9 B  n/ {' b上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.  w& m& Q2 Z+ e7 L0 I
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 02:17 , Processed in 0.042461 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表