设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 v, c1 H# P0 J+ r6 w0 |你那个难度也不小,劳师远征。, ?- y% F6 O1 X: U: @
    4 v/ A& K+ ^, C" F
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    # H" D' F8 ]2 F
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。9 I" U* @/ y9 b$ z
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ' N3 R3 x0 m0 v' g3 v我说的也是啊。留给自己核反击余地。( I+ U' c- l) d3 S: F# Z8 Y4 E
    要命的场合你嫌难度太大
    ' _2 Y0 K9 B& V! v0 g

    $ S0 y5 v* k/ K, @$ H: b# f8 w5 K. [. p

    - a( d% S6 Q: x5 |) Q7 Y- B2 F. c+ f* u我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    3 n' `$ q; A1 t2 w+ ^8 }6 i  e你的论述需要解决两个可见的事实:; y6 x. _* ]7 \/ t3 y% [* M
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    4 [1 N5 V( d2 s+ J9 r' M3 v  x; I
    这说明你对地缘政治完全没有理解./ ^& t# R. e! {8 V
    % Z. D% }: u. Q$ H: w$ H
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ! M" A$ r5 Y; s+ k0 @5 [- ], e为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ( \5 J# [$ Y( R* |. t- d2 T( j7 Z

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & l% ^" D& G* B8 h' e, ~+ l: X8 b5 h你那个难度也不小,劳师远征。: ?. g) h! M- m# R
    , V/ M5 r5 d) y" w
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    . J- n# r1 f! m8 x5 q6 ]
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    % S  H9 M. m, L# aWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。$ @  p" e/ C( x' y  b, g
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    9 q( Y8 a/ F2 G" S有这么复杂吗?, o; d& {5 d' V4 t
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    & ~( N$ ?6 q% c6 }6 V打一周就崩了吧。 ...

    2 n4 W) [+ N, ^0 w9 Y+ h据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    - V  X. b3 A1 i$ G9 b4 d
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    $ w' r; z  K, c/ z" ]/ v" f  b" {: L& j* G
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 9 G) h. z$ s0 K" B: h; y) _9 j
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27* ~/ ?2 \/ d* U" A
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & i# N+ }, F+ |9 p+ B1 T3 B! `1 W
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    / @- N# z" d' H' G# y
    * m5 R4 l' O- K0 O8 ~7 h" S$ azilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    2 x( W; J% \% Y% {6 C
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:040 ~" ^0 K; k( S
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。: r! n# U) A) }' M/ J9 L; p
    王 ...

    ( a  ?+ k. f! a6 S$ E6 B; M, `
    + N8 v, H6 w/ r! O; }回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) E3 p6 ]* e: H  w8 O
    & d/ V. W& k5 j* J存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:577 e8 S- `! [1 o0 x! T) d+ h
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    1 \9 H* C0 d1 N" g% A( T& }5 Z
    5 W2 b3 {& Z! g* W) n; C! E, A存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

      r; R0 t6 ?  V" H/ b' ]/ o我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    & ]# s0 I" F! e* y7 \* r( O上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中./ n3 P3 Z* |( O& W4 W  o. [
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 08:45 , Processed in 0.063634 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表