设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    % Y# V. ~* @1 {你那个难度也不小,劳师远征。
    # C! S6 N% {! Q  t% t( [/ j& W9 E( s+ n0 q% j0 G9 e
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ; e* K1 N7 n' e- C. f
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。# w, K6 @! l* U1 @( N
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55# R5 j4 ]5 }3 D8 o. v, q5 {1 v
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    0 E! E" {  k# i要命的场合你嫌难度太大
    : J8 L& V( s8 F/ q4 ^& b
    , a# J$ ?' w* n) f
    ) |) G5 }% i  V
    # r. _% [' R% w, y& j  }
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    " C0 H9 W5 d4 h  L你的论述需要解决两个可见的事实:) Y- \8 \* z3 ^% D
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    6 z. E" O* D3 a7 S, |! K
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & i5 N( ?. O5 o+ L, Z
    0 _$ C. c5 Y8 n敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    / ]9 F/ O( X1 s3 l: o! q; V( T( ~) W为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.* n$ Y, k2 ^" g! q* p! C+ O
    4 e, c4 Y* r: U, M* L( ?' |% G+ l3 S, D

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ; s0 a1 b: {* N3 E5 ]6 A' ~) I你那个难度也不小,劳师远征。
    % r: W+ E* G) I& T' S* |* H
    1 J6 V9 J( K* A4 p: h; p我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / m; S/ |1 ?8 I" |又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    5 u0 S- Y/ ^3 kWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& G6 c- w! ^7 l) W( V; K
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    : ^1 e# |& a  o! f: @0 B" n; u有这么复杂吗?5 q2 W, r/ a1 l! l9 _9 l
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + E: _$ Y2 |% _8 H7 t打一周就崩了吧。 ...

    ! T1 v& |/ M* {7 B+ D- {6 |* R7 \据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:$ c" {3 R8 y: d  x  O- W  ?! [
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    1 X8 m: t# N$ j忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ; |" B& h3 ?5 x& y4 P
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:276 d1 R. m: E2 f$ F" V' {
    这说明你对地缘政治完全没有理解.4 ]; ~/ @0 R% H* [& N/ Y
    8 m4 ]/ `+ B4 E
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    & Y4 j! c  q0 \$ C8 H0 i3 M& d* p- L/ z
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    1 B- b0 u& m" Z$ Y6 z/ G' Y% |( {
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    " h7 M# V* n  E% z# C; ~不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    : f2 u# M! g. K- C王 ...
    3 k6 n! _) q8 b- n: `; z2 N1 Q* O0 U

    8 O  ]8 o) O5 V回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    5 `8 w* X  N* r& N5 b/ _' F7 e( s& O# I% z9 G  |4 b" K
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    / {4 x  M4 y6 s/ a( X/ H5 k) Y4 k, T回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 z+ }$ t; O) w6 Y

    9 n7 T% D$ e' Q2 x! G存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    / P6 z6 q' Y  W我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.& N2 s0 j& B0 ^+ Y
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    - f; K8 z( w; v4 _8 ~' j多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-28 21:09 , Processed in 0.034052 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表