设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:47
  • 签到天数: 2101 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22, V6 _# B- P, c3 w% P" W
    你那个难度也不小,劳师远征。
    + @5 ]  f2 |' n- \) e
    * K- B0 O0 }: i. o8 o9 b我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
      d9 P' |, L- n: W5 g
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ' S' o# F  S$ \- `( [  r$ h要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    + C; K: {/ G8 X  `我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    9 n5 L) j3 ?. u5 d  L* }+ t3 j$ x要命的场合你嫌难度太大

    9 c. f2 q* E3 g2 ]7 F7 k; c0 a1 I
    . L$ C0 F) ~# e2 j6 F
      G0 r7 q  m7 g
    5 O4 [: [5 ?- @. ^$ b, W我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    / v% D5 i& n8 \& `' L/ n  O你的论述需要解决两个可见的事实:
    ; ^: ~: C; B. S& h+ z1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    / i* ]' A& p  L& b6 w. A
    这说明你对地缘政治完全没有理解.* V5 ]. v* n, R' ~. C9 J5 Q8 v

    * ^1 ^! v+ S/ b' v# ]敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.0 v: ^( ~! d( r# E4 Y& n4 `* @
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
      _" \# `/ h- e# z# X9 U* U* L& p3 ~, q+ f

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22( ?+ f  r: ~4 [5 S
    你那个难度也不小,劳师远征。
    % R( E. ]! B; E" [6 L9 T
    $ E2 C6 O4 ?9 y) W( @& p我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : [  z: C: z! z+ k8 w# D又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    , G* S" U2 Z9 p- `/ ]' sWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。" l& k' T" K1 z1 s/ Q
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:47
  • 签到天数: 2101 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08/ n, f2 ]6 [9 V0 D6 H
    有这么复杂吗?7 F0 v+ }4 B( `( F9 D+ V% ^# D
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。5 g- H0 \% h$ z, c
    打一周就崩了吧。 ...

    % i) }) o* n  o% @+ p9 N据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    $ d$ Q$ j% F( j; i$ ?0 K, G
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    2 d& V9 A* O% q; i5 V忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    7 q4 o+ }2 w( A$ f
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27: ^$ G- w) a" ]
    这说明你对地缘政治完全没有理解., A3 Z) ?* _8 h$ Y, D

    2 w5 X4 h! ]" P敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    . o7 Z6 r" t7 C8 @, C& ?4 u! Y# b" r5 p7 Y4 _0 f! D0 J
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
      R! b, e8 s, a( Z3 c2 u
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:045 W' N% w: E9 l  J8 R4 [# r: ?3 V
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。% u$ w5 [0 b% ^& k1 s2 x5 Z
    王 ...
    6 ?. w0 Y; E  {& q/ F
    ; m6 T. P) _! L! t  C- b  a: Q/ Y
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    - _% e9 {4 E1 i3 \, {3 _( Z! }
    / T* O4 j: k6 l6 A存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    5 D8 W! f% J4 \: S+ n回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?- S  y8 w8 x8 g% ~
    8 p. G) w2 M# x1 G& V* y5 I
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    * z$ S7 r9 I8 F% [9 n我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    5 k8 r$ ]4 E- w0 A上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.  O% Y7 Y3 k- P* i" @6 h2 E2 b  z
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-26 13:04 , Processed in 0.042256 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表