设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22, l2 h$ r; @! o
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ) A2 b% b, @" l% ^7 D% [  t- W7 Q, P/ a  `; Q/ m; _
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % @! D! i# p! e& `我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    + o- }9 x( H7 ~& d4 w0 t8 h  X( R" k要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    & I( F  p& }0 C我说的也是啊。留给自己核反击余地。  N$ U% O! X* ?& Q' ]8 z
    要命的场合你嫌难度太大
    & t: M: ~) A5 \. }! o( X# T1 Q; u$ W
    2 Y% i4 W4 T' `2 g2 ?: m' H
    , T, d5 H* ~+ K& S$ Y' Z1 B
    ! J: x; D) M+ i: n- ?
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    8 m) |$ b9 K# a4 t! }你的论述需要解决两个可见的事实:. ~+ J8 k, F) z: F9 N, `5 z
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    - h; t* Y. w1 m  e, ^  h) v# C
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    9 B2 i  y3 v; G! D
    ( }9 ^7 \; i2 H! B; a8 b敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.1 P4 x8 s" K) g. n5 l
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    $ l0 ?& k1 \% t$ a# @7 S3 s- W/ ?2 M$ k0 l4 s

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22/ F8 R  [& Y; x+ h6 h: }
    你那个难度也不小,劳师远征。
    0 }' f8 f$ O0 ~! }$ b7 A6 Z2 i% x, I
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    1 w! X9 l8 }/ g" T! r* I又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    9 ?  T! S" M2 |# x, k! gWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 c, }! \3 F* G+ c4 f打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08$ s- ?" L; q2 l6 _$ s0 a
    有这么复杂吗?9 a: t) T& _5 c5 p" F) k# j
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。4 G" @4 x; A9 B
    打一周就崩了吧。 ...
    * X) Z1 f, W/ \0 k8 w, u
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    , _$ j2 i# i1 M& U5 E( l
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    - Z/ i& A- G' |" t% t$ w忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ) ~0 m0 A6 a. O# e6 f
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    / Y3 `8 ^9 n7 g' D) o0 W8 t这说明你对地缘政治完全没有理解.$ {7 G5 `/ ]# C7 C) S  I- b
    3 d' E' O9 B/ B' ^$ c  F2 ]
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ; @+ }+ D$ c2 T! l, O3 J" F1 Z* [7 b8 O) ^
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 * o: b3 J3 y8 B0 i  N
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    9 f; ^8 E/ i5 M7 i0 m1 @# g不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    4 B& E+ O5 L$ s5 a5 c+ t1 \  G王 ...
    % f1 N" h* L$ c7 N

    / T7 q: d5 u% X0 K回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?. m/ k* p% \# X" G

    8 j0 X! ?/ \) d0 [9 K3 M* a! F存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57/ `; U. A3 F$ ?( X& k# e
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    * c' ~" C9 t4 \) n" k) F" K! [; P/ u" H, n7 W% F& N- W( B
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    7 b4 v* W* o$ L7 Q& e! h- @
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    ! }0 u+ p: u- u( v) ^/ Q# q上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ) U" Z' G9 _, |3 d  T+ G- Q+ _多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 02:17 , Processed in 0.067459 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表