设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:229 H/ D9 M7 K$ B; l0 y+ _
    你那个难度也不小,劳师远征。5 @7 m9 O1 c- L$ N0 l+ j
    0 h# n8 R! ?  ^& B7 z
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 _% s5 E1 k' X0 C0 k1 {$ ?我说的也是啊。留给自己核反击余地。& V. k$ S- M2 w6 u
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    : ^0 Y4 E( e" T' a* G- _我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 _# W( \' F4 j: }+ O1 `& ?6 i  _要命的场合你嫌难度太大
    ! j& Y3 m/ f8 y- X+ ?

    9 Q8 Y4 B) E. E6 O" W, I9 b- L( [; `
    ' |- e: q% K, }/ E+ r
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    $ ^; J) I1 A8 {4 p, u$ B9 o2 E# r* I你的论述需要解决两个可见的事实:
    + Z4 n2 }! E- W* |$ g/ @4 _4 B. G, n1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    # Z# I6 V% Q. p7 G这说明你对地缘政治完全没有理解.
    : I, c) H" X8 R* l" q5 h7 t2 S
    " B+ \. p) i8 t3 H' k- R' ~. w敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.6 S: H* x7 t- h: d
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.4 b9 {  k8 ?# Q* d
    4 |+ `* |% E1 ]" O( W

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:228 I; N$ x" Y  ]& k
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ) i, D) n$ p$ O, h) b* V0 J. x
    & h; _1 P3 w; H5 q我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    8 [* w8 A" C8 u$ y3 [1 J/ R又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    " ~9 N3 g; z% {3 @- r6 sWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。$ h1 M; h* r7 n  |/ K! A. ]" @
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    " F, ]/ e' P% v4 G# h& o有这么复杂吗?
    / o1 w: J7 u& c7 r5 t) W% P+ X% uWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    / H1 O- O+ J/ b' G, v3 h  b! p打一周就崩了吧。 ...
    9 M3 q, a8 H1 k' b
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:8 q! u. y) f( i  o
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ( W0 i+ ]8 G# A7 P( t忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 + s0 u/ F& u3 U+ S
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27! \6 j# Z: \, [# v! s! M3 C, V
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    2 ^2 X! h4 T) E3 b2 ~8 d% E* B4 N2 {% ?
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ' T$ h! V$ y3 o* F8 M
    " l: ]4 h8 H) a& J8 t8 n
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 8 L' [  U9 e9 ?  u1 N7 k6 V# B2 ?
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04. Y1 q( T! ?3 D1 J
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    2 F/ n; N3 H5 A王 ...
    " T# a1 o' l) \
    9 Y7 }$ J5 y. A0 P$ Z) ^$ r
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ' d9 _! y3 r- s  q* o. u  X, u# u2 h! u6 v- b' x
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57( J, x3 o7 t1 q; u  Z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?$ N* s) Y7 R, |/ f2 A- \9 j  n6 j

    7 I" b4 y) l9 F/ d存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    2 R+ i+ [% d$ F( W
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.4 i! ~9 _) z2 v0 `' ~, e! v  @( P; @
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.. `& D( c) S% z2 H0 j
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 19:29 , Processed in 0.039963 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表