设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:227 a& `8 Z( t/ J
    你那个难度也不小,劳师远征。
    2 P1 M, M+ ^8 ~4 f& P1 K5 M  x5 `* O  S# J( A7 ^% ?" e4 M$ f
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    6 I- j6 A. D% \; G
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    0 |  c' C# y; y要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55* H* S! d, Z( I1 w5 i  G4 J
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。! A1 _4 {0 L4 d* R  M
    要命的场合你嫌难度太大

    - j& W" h1 I2 J$ H& h  F2 g* B6 @2 j3 n3 p; M# I6 \4 K$ @

    / P9 Q9 w. K6 ], o3 x/ e1 `9 d* L; o6 R! ?5 {$ D
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    % l: e; v2 e9 j! D# ~& Q6 M! A. B你的论述需要解决两个可见的事实:( u, g. N3 X/ E4 q
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ' p( b! H' \% ~- u+ x8 [6 O
    这说明你对地缘政治完全没有理解.% L3 b$ o  ~4 f  K. ?+ I

    % o/ M4 [; s% d$ N* E$ J敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    : n" j% U& q  q1 D. m% g7 h: S- Z为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ( W' {* Z. ]2 ^- f7 P$ f2 a9 o  o$ ^( [8 h6 y1 G4 q, v  h5 y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    - O, [) O4 k1 ~6 K' d+ C' o你那个难度也不小,劳师远征。0 o; Z  f0 F/ c  _$ {# k9 a
    5 }# A# U' S1 Y
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    $ Q8 n, T( A9 D" h; \
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    1 F2 ^9 }" p3 b  D+ ^3 h; H" @WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 j+ o7 X; n. C4 |# C# {2 G打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:085 c8 M. i% D! i" F# \  {8 p
    有这么复杂吗?/ T& u4 i' t; w
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。0 x+ ?0 y$ ?1 p) F, n/ A
    打一周就崩了吧。 ...

    * K) p" d# y  x据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    % j/ I6 _: i% v7 O! |" M0 l
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ' j( _' K; X, m' u+ M+ s7 J6 c4 F
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ; v/ u4 R. w5 j9 c9 ?' W1 U
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    1 Z. ~2 u; X2 X这说明你对地缘政治完全没有理解." t$ x; N% G2 O2 y# a2 P

    0 n8 H( Z; \( A敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    : J) a5 J" a% D2 V9 R
    * t+ i1 Z# d: N0 Mzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 2 Z% @5 K+ p6 w% z% ~
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    $ p# q! ~8 z$ {不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    # J! }: ?. j% _- x9 Z王 ...

    - P8 G5 s0 ~  D6 B# [, w2 M
    ! Y, z8 _- ]# b. v回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?. k) \( [2 e1 e6 D4 y5 G7 p$ o

    ; B- v6 l* `- {0 @7 d' L存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    # t% v5 ^2 o; c0 H+ J" k回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    8 |5 ^$ Y) ~2 `; P4 A
    . o2 y5 a, m3 B( \存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    3 p0 \4 f, N9 L( f/ a% P我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.4 }! F1 i& O( [+ u3 e; c9 p
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.* {& B# c/ I# G2 F9 a8 k, z
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 08:44 , Processed in 0.059340 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表