设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    / S( Q0 Z4 l# m  q% a你那个难度也不小,劳师远征。" \/ ~/ G, E* z' m2 l$ e

    ) U+ M; c) t) B我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    2 g  Y3 R3 _3 u* Y& ~7 V* S, a
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    : D* Q+ V+ m: y! m要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    $ d+ a6 U7 q6 i3 |+ \$ s我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * ~' W4 L/ ?* D' S要命的场合你嫌难度太大
    ; {0 W! L% ^% _% }) w6 U/ z

    . E. D( m9 G, N+ b7 f1 A
    & Q- I% y. w8 |- Y: x1 [* M' E, M2 v( ^% l
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ' O- K" o$ c, J! u7 w5 _# ?& A2 `你的论述需要解决两个可见的事实:
    ) D8 X$ Z" j' U' E$ b1 @  {1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    5 B8 e; `& [  I4 F/ {这说明你对地缘政治完全没有理解.7 ^# r1 [& S- p0 M) n
    1 s( D/ ?1 {  _, T) N
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    . w+ }: c. m8 ?为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.9 ^- H' Y' T# P
    8 x6 E: G  j& l, I2 v( x1 {$ O

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & H) c3 L& O# P你那个难度也不小,劳师远征。+ L' \6 T1 l' C0 H& z- |8 Q

    ; \6 K' k. c; r# R! \, h我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ) @" X3 w/ b4 @0 C( M* c又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?8 m9 a# |% D6 N: d- E; m! w
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 {2 f: E, |8 ]& j打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:086 E& R. E& n2 F3 q5 o  ], y% u
    有这么复杂吗?
    # W7 Q+ w( U5 l9 }& JWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。, j, l$ c9 ^. e* ]' m6 I
    打一周就崩了吧。 ...

      P6 s- _4 e! ~; ]据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    % Y2 Q$ n/ e3 [* W1 w! @' V
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    # p8 S' _  b( {5 `  N
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    7 T1 ^9 T) ?/ ?! P/ L" h! k
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27! f4 D% Q7 x1 @8 r* W- p: g8 b
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    . _! V6 g; f; q- M, p/ \1 ]+ b
    2 X  G0 ^7 }; q5 G1 E敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    . U( t. M0 P5 ?; S3 g0 d- u

    7 H( O* o* D" g7 Z5 N( ^7 f6 C6 Qzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    : }$ ]' A. n4 ^6 r
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:045 F" }- A+ t4 t9 G# v- y
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。8 @) q) L8 C7 A
    王 ...
    & N0 N3 v4 k' i# W* U, F5 F
    ' C# s- ^  z9 I( h4 h
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" P! h+ D' u" A

    / ]: k8 ?+ Z# _. ]9 o; {存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    * e6 p) c+ Q2 n! s+ k8 R2 R7 V$ \回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    & ]/ @8 c5 D7 o+ a; R
    1 i" @8 Y5 ^1 P/ `+ @存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    4 w1 T/ S5 B: J/ {" m8 @9 y* ~我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.( z9 {: l  Y% M- g2 [& `
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.' k& C' I3 r3 v! h. T1 B
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 03:14 , Processed in 0.033757 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表