设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    % A; n! E  V/ \你那个难度也不小,劳师远征。
    & z) _5 V5 c& K; }- {3 L+ b* l/ }5 O8 u0 h
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ' P5 N! e% i8 M  ?+ J, Q; T3 x
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
      h& C! [. h: O  ], g+ ?- j  l) N要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    8 M1 P- c: x& }( z我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    & k# }* v  p3 \' k5 Z要命的场合你嫌难度太大

    ' t; d2 B' }) j0 `  s* f' ^- U* ?1 e# O# m: A; ]2 h
      q6 v4 d0 j  k5 N4 _2 {

    ; v4 l2 X3 x0 u" @  a' [我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    " X+ N* _& f/ ]! j9 p. d你的论述需要解决两个可见的事实:
    0 J: U" j9 |' I1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    * h% [$ r0 D. o
    这说明你对地缘政治完全没有理解.4 L$ Q: N9 t/ l5 ^6 [8 E  h4 V* i% a

    - e7 ^0 D' g+ e) b. l) U0 q" }敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    : I8 E. n  j4 i( z* o6 ~$ d. D) j为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川." h1 l7 p  O2 e9 l! E+ X, R
    7 u# T, d# c4 C, F# B. J. W

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22( K) k+ Q( k* K. U7 H" `0 J& X% K
    你那个难度也不小,劳师远征。4 ]- ?0 c6 d, i

    8 s5 V0 U+ ^  K9 o: N我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    9 ?0 w3 v9 C/ H8 a# h
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?. B5 a3 ^: a0 G' e1 G1 k2 [
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    7 Q2 K3 Y! `) w" O8 j; y! ^9 l8 M8 h$ r打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    , Q8 a5 c$ J: l$ T有这么复杂吗?+ x. \7 a4 w$ f& P
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。* {3 _8 y( T8 @$ I' _% L+ n
    打一周就崩了吧。 ...

    / K; Z$ [) H7 u( E9 ~* i" K$ p据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:' A3 f1 j; v2 l5 a! L
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ( A1 |4 T3 p" N- \
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ) F% B# }3 _3 Z% r+ J
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    1 _' {2 w1 D  u2 ~' W3 _9 c这说明你对地缘政治完全没有理解.1 d" k' H: L( {! T3 O

    4 Z$ @0 W! s$ y- D敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    , {5 Y# p; J) A5 T+ U
    ; I0 ?3 L; S; b: k$ Uzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 $ R0 I% p8 ?! d1 y$ d; f) V/ T2 j/ N
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
      F# Z  G. ?3 |5 D- N) |不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ) N- A5 I4 R& j/ i% A王 ...
    - W, ~1 i4 H3 i6 d. V
      r: J& J# k+ g# ]1 m' t0 D" Y
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 R- o9 h8 [$ x3 N0 E+ m
    ) \/ ?" n, k! O% Z3 [5 L存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    8 e- x' p  B0 ^回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    1 w% ]4 ]! s: S* c( U- T" X" n/ X* y7 n+ M+ f" H
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
      `& d+ c8 B5 W) m
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    / W" m0 M* S( ~; A- y' X3 }+ ~1 P( ~上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    % Y7 c  R* F. w* d2 s7 T  K多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-17 11:46 , Processed in 0.063129 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表