设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 1956 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    1 V9 ]3 J, M; y! B7 k你那个难度也不小,劳师远征。! @: _" t! o1 P3 W' P3 H

    6 y# c5 }  I$ v4 ?( M$ g我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    3 [# y7 L9 b- v6 c1 _( h7 U我说的也是啊。留给自己核反击余地。  M) V5 L* J# n% B& `% M0 b0 Y
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55) T* h: O+ z1 u5 F# L
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。- U" B+ s# T6 `1 ?
    要命的场合你嫌难度太大
    9 }: w& F1 X) g, a

    & n3 \2 M6 z( h- e3 p7 ~1 r
    / f$ r: n# N3 }. w+ Z3 _6 |) F4 ?; ?; x1 h5 T, D( M% y
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:010 t0 z& _, w( u; ~1 M% ]" t  \
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    , V3 L6 z3 W( {9 N# C7 y. I2 h1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    . u" ~0 b+ T6 x$ A2 f6 a这说明你对地缘政治完全没有理解.# J9 m1 p! V& D$ C3 m

    ( a' M& F1 d4 J$ v敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.: b7 y! i5 O8 g
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    % ?/ C3 u2 F: K8 d6 l! E/ F, F6 j" |4 R+ b5 Z9 Y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22  E8 B7 _: A# @# b1 ?7 c
    你那个难度也不小,劳师远征。
    4 a, J7 |7 W) N  S4 r, o' k. y. w6 a7 w, A
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ( V0 p0 }* S4 ~又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-29 05:09
  • 签到天数: 1180 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?* F  W( f2 W7 R
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    * G! _% n  p; }8 @3 i2 O8 r) a* [打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 1956 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08+ T4 [" ]3 o& ?) U4 L6 K
    有这么复杂吗?; T6 O: B0 c8 M, o8 X, O
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    8 A0 I8 ~, G9 ?8 ~/ _& {打一周就崩了吧。 ...

    & m( ^* i5 z: m据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:# K1 w. [  b! z/ P  J3 p  D
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    " f' w/ y. s& V忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ; D- F/ D0 ~  A. J1 Z* q. }1 ~7 Y
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27) m2 m& _8 S" B" _
    这说明你对地缘政治完全没有理解.; G+ H( E1 `+ q" m) \7 C
    1 j9 j8 N3 w( v3 j
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ( f. Q. x2 T( k5 u& x

    ( V) X2 M  s( {/ Hzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ' Z- ?4 P. p. S0 U8 p. z7 G
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    % g, i! L% X1 c0 S  X4 f) w( |5 x不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    2 B# w0 t4 e; p4 u王 ...
    ! R  l9 ]8 r& d1 l1 ]" `

    & Q& S2 v8 d# V' A回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?9 L5 S! Y$ z. l; @# ~7 y

    + l+ i+ Z8 G' x' Y, d$ W9 R4 n存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    5 p- U! r. ^7 m" |! v9 V回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    8 X  x1 S0 Y. c( H
    ; v2 f5 t) q; b& `$ a3 b$ a; w存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ; ?! a3 x. J8 @( Y  b/ `8 U! w
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    7 n& K* J( ]: T  _上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    5 ?! C$ |' o8 z" V7 }" ~多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-28 08:41 , Processed in 0.042247 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表