设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    " n4 u6 _) m$ n* ~' i  h9 ^你那个难度也不小,劳师远征。
    6 n3 R" i  ]: A3 L# F% C  O8 ]/ o5 L
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    9 C2 ~: C) e& _6 ]5 X2 C3 W$ a0 O我说的也是啊。留给自己核反击余地。6 k: V& |+ o) _+ ?- Y: h9 ~
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    7 `, a8 j& B# M* L我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    . T' b, Z' Q- K8 M要命的场合你嫌难度太大

    / w9 l, Z6 z) ]# L# g$ ^# @' ~% ?8 D( P. ]( Z
    & l3 d" W% j' M8 a
    & H6 Y0 n, V7 |
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    , D1 ?6 G! B1 q你的论述需要解决两个可见的事实:+ t5 L2 Z$ z# U. T. \& C. h
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ! }6 h1 S* j7 a( Y6 y" Z: z3 U& b这说明你对地缘政治完全没有理解.
    5 J) p% [2 R0 R& H5 X. c+ c6 |; g) v# m6 X3 A
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    + I5 S; V% j' t' A& S, `7 \为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川./ c' u* e+ S, B/ p0 v9 B" k) ]
    9 G6 I, @. y+ q- n

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    * `- b% T8 z" H6 q; R* _你那个难度也不小,劳师远征。- [9 S& ~8 G  E# e( [! p
    2 U4 x. m' Q1 |" ]1 E% Y* W; K
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
      q2 b( b* L8 Y8 A2 m
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?. ^. a- \0 h: L! o
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。) i! `$ I* X' B1 a3 k3 u/ w: Y
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:080 v; _% e( n' J+ H4 \; y% g. u
    有这么复杂吗?
    0 B0 M  b' ]2 A2 ^$ r9 fWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    - c$ [' X' S2 o" I6 N" r9 i# J打一周就崩了吧。 ...

    # N/ ]/ m! W) Y( C6 ~( @据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:4 j: e3 R" j0 w; {: w
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

      a% W9 ?8 ~& O2 d2 H忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ' T0 u8 s' [2 g+ o# K& Y: {
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:276 @, V) h  k9 D( _. O
    这说明你对地缘政治完全没有理解.! B2 W; r0 N5 O. H7 V; U1 V& Q

    " d# Q. z# D9 ~) M8 T" w敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ' c- C1 a. M8 K; r) e: _" E
    . K' i, W3 a2 C2 Fzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 % Q- S9 d+ k$ r& |! M
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:042 S0 l/ q' Y' l! |3 z: P
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。3 ~) ^/ p8 p" x& c4 J
    王 ...
    3 d" ]0 ?7 b6 \) Q3 E
    7 J: @; g0 v# }! \5 q7 i
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?* _5 r1 k, z, @) K  k+ `7 }

    * }* j8 r4 `: T/ J存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57# T$ i; x  P- \( U; d2 x: n& d
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
      p" e4 {4 p, S' u8 I! \9 n7 k: g- x+ e0 N& M
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    " l' N- I' r  L' n1 K
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    / A: w" x0 R" y: W. j5 y5 [上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
      z4 D9 ]2 J; X3 V( K  l多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 19:27 , Processed in 0.038863 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表