设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & e  |8 v0 Z# c& v* D你那个难度也不小,劳师远征。
    6 T: H7 [3 h" k
      e! q; C% u) f8 p我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    1 G) e* Z0 d; b8 ]我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    6 ~! y# ^% W" P( H3 W要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55: `3 V; r. m% o6 h
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。; i  `- P' j* o/ c0 V' d
    要命的场合你嫌难度太大

    % j- L6 [3 T2 X7 @# R, ^& X3 \1 T% J6 @4 h+ W6 `% j- ?' j

    ! t' @& M' O' o, e- P7 |
    . w/ N: g" f& r% z- x7 Y我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    , f1 P( Q% Z9 U+ ^. r你的论述需要解决两个可见的事实:
    7 G+ i' ^/ [7 O1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    & L" L9 |8 B5 I2 }) y' e3 Z这说明你对地缘政治完全没有理解.
    / W! u0 [$ k9 m* f. v2 Y/ i; F  R2 U) b' \# P7 C$ b" r# [
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    " f# ?# ^) z. W为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    & @# G* T! ?' D6 O6 N7 {
    4 U: m, J2 @& U* c$ A( S3 f

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:225 n& E* |6 G8 r+ U$ g
    你那个难度也不小,劳师远征。9 U7 k: q/ I& v8 D% p4 k! U8 m
    : d1 ?* O" g* f, ?" W. o
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / S" R5 C2 w/ H! v; Z6 ~! P4 O3 W又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    : r- ?1 ~) k, xWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。; ^2 Z0 V' E# y# S. d* T
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    5 q' K* |, A6 o/ |3 U+ ?有这么复杂吗?
    7 {0 j6 F, Y( |; e6 B# w1 ^WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 F( ]6 N" I- n+ M5 P7 `3 A( c打一周就崩了吧。 ...

    " `; @) P, e; r( J4 c, g5 d据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:8 p0 u0 p) u8 R+ T7 [
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ; C; E( w+ u3 `: Q$ }
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
      a$ G, V6 H9 ~! {# U+ Y. ?
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:277 ?5 E, g9 ~. g* }$ h5 e
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ; I; V; d! X- d& i4 E- x% c( F/ N! R/ c- j* K* m: J
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ' J4 X1 u4 k+ `  ]1 O5 F% A- a# T2 L1 u

    . e3 ~8 K9 ?- n* {9 ~6 szilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    # n8 Z# P1 g4 }; O. Y
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    5 {7 M: o! Q7 n9 p6 O) h不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    - r9 r) {( F! }王 ...
    * E5 F, F* C( A$ W9 ?5 i2 K8 r
    4 o' q7 l' p" a, K2 S. P
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?% ~1 p, Y3 I! {7 k8 @6 e
    . x* i1 f5 Y7 u. x% p5 U
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    $ G7 j7 j: z% e+ {( |! ~回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 W7 `0 k8 `) K' E& d$ U

    3 }0 X! y! ?" |% q' b- ^存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    , H6 j4 M1 R: y我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.* X0 H% Y+ |9 v1 a* D7 G; L0 K( D; {
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.9 A, [6 z, v, a' H
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 08:45 , Processed in 0.058165 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表