设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22! V+ L4 k) d+ X
    你那个难度也不小,劳师远征。! t( l7 H# s8 O: [. O0 s; R

    8 Z! G& E5 s1 k我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : a# B2 W' h6 E& U5 i我说的也是啊。留给自己核反击余地。6 C) {. d4 p1 R9 T5 {  H: Y
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:550 N# e2 h2 I: e7 y. i9 p& k
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。5 J/ G7 ~( g' X
    要命的场合你嫌难度太大

    # r3 @2 u6 T+ J# M' ^1 A
    $ \# F% G( T5 E* [# C- l5 h+ a" R4 |0 v) L) j1 [4 W0 c
    ; Y3 S% b9 ]1 w) X! O
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
      M, A5 {/ W4 x2 ~) @* z你的论述需要解决两个可见的事实:
    3 {- w+ b8 _/ t5 ]' }! m% N9 C* `1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ' l, z4 p5 Q2 h" w1 i这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ' Q# a1 S, ~" B, `1 x# `4 Y7 W. r& R4 _6 F
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.; p4 P, s! o% J& p) Z
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.2 Y( n6 U0 k7 o9 X! d, n; F- T
    ) B# c" m& B/ t

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22  z+ M( z5 e+ }5 A( S/ n
    你那个难度也不小,劳师远征。' f- \8 Y. A: f- R# N- u+ G

    / o' E& \# O& L( w; y) d' x我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 Z" F' u" V6 A9 A3 B又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?3 ]9 r  q6 F9 q; y2 n0 u- z
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。+ G  ^5 z1 N8 s' L5 T# c
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:086 p2 t+ j) K1 A; z9 Y, h' X  |- e% E2 A
    有这么复杂吗?
    6 S, U1 h. \& O3 N% eWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. b# g8 N" }4 u9 ^- Q
    打一周就崩了吧。 ...

    % T- d: i/ r- }6 V; ~; Q. u据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:  V* ]9 ^7 C6 E: H
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    8 n6 F. b0 n' @- r) }! D$ c( ?# v  X
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 # L  E: _; a5 S8 f
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:271 E% U8 I7 d) z" ~
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ! G- V9 K) {5 `7 _" J6 E$ i& P
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    : Q$ R' _$ v0 k) x; K- [
    . W6 V6 L- h( u  Z& ~: e
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ! t" v  _: a3 C' ]% F# P
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:047 w- p+ d# g* ^3 _8 l* ?  c7 g
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ; m3 j; J. B1 r& s  b王 ...

    1 k# l* O2 X; R: r2 I# J( e  {' z5 b
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    $ y7 i8 g- U5 }# E  d- [( L8 K" E
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
      |  v# m7 a8 D6 W/ p& I回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) r+ s8 u& E, @8 r6 n, D' J9 |% b+ M# ~$ C8 b8 M& ^& s
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    1 x2 E  ]/ Q+ \我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.+ Z* t% W' k5 |& n- o/ N% w
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.2 d9 n/ F  n, v* u1 r1 q; @: |# S+ @
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 19:29 , Processed in 0.034229 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表