设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 12:36
  • 签到天数: 2123 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22; @$ F; g7 }2 G8 d  H  k: b
    你那个难度也不小,劳师远征。6 G2 X, |$ C0 T# K* s

    - e4 t2 Z; v, }# q5 G  }* p" G7 P我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

      I& \% ]$ O3 Q$ b1 Q& m我说的也是啊。留给自己核反击余地。$ F) i* w, i0 r, @- d
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55! X+ c* o' B# Y* j3 q3 f* I# R  g
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 }* @, ?4 C( c4 C# j* E* N要命的场合你嫌难度太大

    % I9 a! u+ d' |- t- f* r' v0 d9 U! g; z) V, S) E4 x

    5 C3 [9 v& y9 ~! z! x+ E3 _
    + Y2 e" r" j; W) G/ ^我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01* z) g+ M# F) G! h* f! I2 V
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    9 o3 a5 _/ p. F% D: m1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    4 u3 j- w" y! O7 d8 T) b
    这说明你对地缘政治完全没有理解.6 B9 s, B/ k7 U  B9 r

    . C4 D9 d! k8 m3 M敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了./ q8 |7 X; p$ K' A+ V
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川." ]6 l- I) d' y5 F

    ) Q! m) P) z9 D7 {8 O2 ]

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:227 A& o. X" `; U
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ) f# z  ^( E4 U0 F" W( s/ C, \% \. y; H* J) U' ^, w
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) y2 s( u, E# [0 K8 ]5 U
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    + u+ s, v# r# UWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    5 z$ u5 R7 ~7 o# Q5 X# J打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 12:36
  • 签到天数: 2123 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    5 S$ f$ Z  i( R  _: _+ J$ R  `& S! r有这么复杂吗?
    * ~- E: T& V. d9 F; \- X  GWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。0 }) D( W& J$ p" N4 p2 P
    打一周就崩了吧。 ...

    " j: F- g, _  \2 \3 W据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    & b2 ~: v1 t, H$ e6 j/ L% N/ O
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    " v2 o: @+ N: G$ {- o+ r
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    / @. N/ Q& J1 {, I' m1 W, _
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27) ], E/ n' w. R2 z4 N2 \2 ]
    这说明你对地缘政治完全没有理解.  S, s: c" I' \, V8 M  p2 O

    ) U2 j, j+ W  U. ?7 i# Z0 F敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    9 `# b& j5 f, Y% G: V
    ! g2 }5 K& H* G: bzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ' v: s- E  `' u3 ~$ _) C" b/ g
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    3 y1 ^. M' Z5 u不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。; l3 A4 X; O$ ?( P* r7 ]$ p
    王 ...
    ) B3 t+ p' P" w7 N

    + O# `7 X# c# b; Z7 n回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    & j! e- n; h6 w1 @
    * l; \- Z( p; `3 _存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57( ~; Z4 h$ W6 L& T3 S
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?0 w9 R' v( Q$ i# a( y$ ]

    1 k% W9 w- Q  V; r存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ' @6 ?3 }" D1 F/ m0 `, S2 w我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.( W+ D* e2 V  r) `
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    * i: z8 X: ^) W5 [( M8 g多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 03:31 , Processed in 0.040129 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表