设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2290 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:220 L9 Y" K" f% {/ p" `# t* o' `
    你那个难度也不小,劳师远征。
    $ l5 j7 D% ^; U0 R4 H% m# }: ^4 _3 O& E7 f% W* m$ s) H, k7 d8 d
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    % P: ~# p3 E: K6 A0 y7 m
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。1 _; v( K% c5 q9 u; w
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    % i2 O) J& ?) g9 T. X2 E, k8 u  s我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( O7 I/ h0 @6 V! T5 @% ^6 z要命的场合你嫌难度太大
    : A4 e8 L3 l. J- r# Q: Z% b
    * b7 p( r4 o1 ?6 g0 u$ R$ E
    9 l, y) {4 i+ }' N

    9 a- y7 q, g& q9 v( m' t, ~我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:015 d+ |4 {1 v$ d* L7 O7 H
    你的论述需要解决两个可见的事实:2 W1 U9 E4 Q. I
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

      m5 s% E) H& q9 k  J, E这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " A' U: ^$ y8 A" H, @
    : k/ P1 _4 B+ J1 Z7 q7 C敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了./ k' Y- |- `3 s' a6 \: o
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.  ~" i1 s. r/ @+ l& V, s/ ?

    9 S* s- n, c4 }+ n

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:228 h5 r* H' }! ^: b2 |+ ~4 Q
    你那个难度也不小,劳师远征。
    2 T: e! F  Z7 y, H' f; @" ?( Q
    ( x; I3 [' M, B我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    " _! l' O. U% g- b5 w1 }' X
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    $ i3 y) w( x- nWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。6 x8 u. U; l/ b/ m3 G) t8 j. i
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2290 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ) P' c$ S) l3 W, @$ l$ F有这么复杂吗?
    1 H6 Z1 i" S$ fWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 W( Q2 ?, ~. h" e. S打一周就崩了吧。 ...

    6 w* I; @! F7 q' P4 }! l据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    . S% e+ Z0 i$ O' Y# J: V
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
      f' M. j! B/ L7 K# C
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ' u5 b& h4 R" k: d" F2 u) s) o
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27% |% o; b6 j: M- _- n$ B5 e9 h
    这说明你对地缘政治完全没有理解.+ B1 k. s' s! w5 Z# ?
    " _5 N, Y9 R5 l2 N
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    + k0 V) _+ A7 t. t( d# J3 J" R3 t3 r" a7 q- h" `
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    / P- F" A" i: ?* p1 {% D- X
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04; {, h' O* T* F1 }
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。4 R9 y2 d. a1 b7 o! s
    王 ...
    + a- G5 r& L1 Q5 e' \  M" o9 O

    % q! |7 H$ H5 f0 d6 o6 I) g6 v回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    8 ~# p) m0 I4 ^1 d* [
    7 c3 |# A( e6 r$ B- K) A存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    2 ?/ O' a0 r, m( P2 T, M回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) Y2 g; f9 I* P& Q$ u3 x1 }. \& B5 c' v1 r" z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ! z5 n) X# W5 W9 P. a& g% e" k- O
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.) u" l* f* C0 P& d: u) V4 f# [
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.% p, R3 q8 C3 V) Z, ^
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 18:31 , Processed in 0.070073 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表