设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:26
  • 签到天数: 2199 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    0 M+ F3 i3 k- S) y3 Z你那个难度也不小,劳师远征。3 K2 w4 @7 a; |! r

    0 P5 V% e" b8 k( R/ [, t& O我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    8 `9 O3 \4 \7 R, S
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    % y0 G8 x/ |0 A* J* t要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:558 b' k1 D* }4 ^
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
      J5 {# M) S0 K, Z9 g要命的场合你嫌难度太大

    + v0 B3 r" G; C; s* e5 w9 b* e4 |7 o3 i/ }( c
    - j& j. |# J% J7 n* s: J8 L) ^

    2 ]0 Q7 j) A! Z0 i我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    . s# `$ M# f( y" B' X你的论述需要解决两个可见的事实:1 L6 K5 T- O+ b, q* t' s( ?
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    6 w) M0 q3 @5 C# R- y1 D这说明你对地缘政治完全没有理解.
    6 e- m9 `8 l; C0 ?' Y, [8 t* a& U; p# j
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    0 Q1 t: _! H$ L0 L为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    , q! x) d9 u2 q7 H& F
    ' I2 h# |/ W, o9 e. S# r, ?& K

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" k# j4 E2 L3 ?8 |* e- ]; j
    你那个难度也不小,劳师远征。
    1 _" D6 c: `2 n3 O4 Y% o: s5 t& g6 Q  s0 o$ Y% w
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    " S* R' [2 B7 l" i3 B& H8 e; B/ Z$ G
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?7 k* o0 R) |( v
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    * A% c3 ~  }, L' T! [' q打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:26
  • 签到天数: 2199 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:081 r) c& P+ J! i) l
    有这么复杂吗?; H& X) }# m5 l- f/ H* x8 b/ T
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。; c4 J9 U& x$ c2 V
    打一周就崩了吧。 ...
    # g4 J  j% Q! V0 S7 b4 W
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:7 C# X. n( S4 _% l$ y
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ) p; A3 W) P  A7 e+ r* q
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 2 F5 d- U& L) ?4 \' ~* z
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27* M8 q9 ^2 I. q5 s! s/ {. u  M$ i
    这说明你对地缘政治完全没有理解.1 X8 t1 k! V" X; u) k* v3 u
    4 T( T) C0 a8 E9 ^! p
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    & I+ t, p& T" h4 J
    8 \6 |" C$ F! x( ?
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    , \8 g: S% f$ l+ c1 `
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04. m/ V; P; f$ ?. U8 N) r* ]
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    0 Y: p# ~3 I1 _- r王 ...

    " Z  {5 V% [3 U+ s6 N9 _. c) p, g0 C
    : O/ _5 @1 Y8 P' L, J回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?8 b1 z+ U6 N4 G' T

    & u" F. l3 g/ w. K2 N; Z  y存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:579 L! D4 n, a0 O# P6 v
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ; F2 \3 j4 ~/ H) B6 I- c
    2 o, x0 g! Y4 X. w+ H存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

      [3 I1 a+ a( u1 P& {我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.9 o% y" V1 y/ s" V
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    * _+ b  S1 ~- C% Z# p多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 11:20 , Processed in 0.036060 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表