设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22# J/ ~' ~' ^; `2 O. c
    你那个难度也不小,劳师远征。
    , y& o% i5 m1 y- P, p. j* [2 C! ^
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    1 n% c2 m, [+ m: l0 Q! p( m$ y$ Z我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    8 T: x! Y$ \% ^) e+ g0 [$ c要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    : H$ e0 v% Q4 D: L9 m; X6 v; t+ J我说的也是啊。留给自己核反击余地。% `% q& L0 Q1 E8 g
    要命的场合你嫌难度太大
    * @7 h4 m% M8 D

    8 p' h  E* Q8 |) }; N  x  {. M# E4 n/ u- g! D1 a6 P" D8 |8 a- |& Q

    ' U& T& r2 Y' f2 s我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ; M, T' y  W( U( z# t% U5 n你的论述需要解决两个可见的事实:
    ! x  S; O7 U6 ]1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    3 s. e$ Y2 o8 \* d1 h7 U/ ^; x8 j这说明你对地缘政治完全没有理解.
    , ~+ ~1 ~; c9 H1 ~$ K5 r- e9 M. D
    : q6 C  x3 j! x& ^, j: T3 s敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    / a( C) @8 f! A( b, S4 I为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.4 d# H  d; g  J0 G! b- B5 F

    + M2 R3 \" z8 M3 d; V% c# \

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    5 b. ^& B4 \3 D/ V你那个难度也不小,劳师远征。
    ) e# T- e* r0 H) D" N
    ) O1 D8 V) G8 f1 |& X8 i我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    * A' j3 o) T3 {0 h4 P5 k又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?& U. V) h5 z. K' D+ y3 A
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。+ d" P6 |- \) p
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08% S+ e! N  h$ h( T- p/ }
    有这么复杂吗?
    1 r. e* C8 W* w% U0 Z( GWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    , h2 g. J, {. `: W3 T打一周就崩了吧。 ...

    8 i. ]4 V# z6 t" W据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ) R9 K: f3 {3 U' ^
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    : \3 J. Y2 p4 z1 ~5 D5 y7 u
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 3 [; G) \# l+ K. R- W2 ?. [- {
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27$ W. F% o& m- |( m9 n5 [
    这说明你对地缘政治完全没有理解.+ C6 {. ]% S+ @: R2 y* J. E) t

    0 L4 D5 P4 t& \" y% m敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    $ \. u9 K1 ?0 Y% V8 f: G4 K1 z
    " k( X/ P6 w) ^6 q. D' T7 uzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    % ^) j; E3 P/ x) t1 D8 x# [6 y
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    " Z* Z: }  _( |不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    9 P$ p4 S- d( O2 J9 K8 K王 ...
    5 Z' ]3 s6 m5 r- o  N/ l) H* \
    ) P/ V: E% ?) W8 w6 ?8 m
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    * m& n  r/ K0 j! E2 f1 R
    $ V5 t( [! S/ y0 v& `5 k存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ) P$ a. O: B2 E4 f% K& [- d' J回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 i/ _2 C8 H$ _; p
    / {  E& h3 r; O7 Y* W% ]存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    & i; i1 V% M5 S6 k
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.9 m( p' w9 X6 i1 b: N) x2 K& b
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.7 c+ M. y! s/ C( p
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 12:41 , Processed in 0.076665 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表