设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22' Q' ?8 o% k9 _1 }
    你那个难度也不小,劳师远征。4 }  L" J1 z4 N% B
    ! \% r/ f4 c6 S$ g
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ; U$ ~1 U: M: j5 z& j9 D我说的也是啊。留给自己核反击余地。( {; F: }) |6 G7 N3 s  F
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55' u% S% F+ A1 Y3 F. h: w1 `( o
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。3 Z3 [6 w' ?% {  _4 s6 N6 A9 r
    要命的场合你嫌难度太大

    & E  l- q9 K( J4 G! L9 m/ `, e
    5 j% M8 c1 p* Y3 F; ]0 d6 q  a8 s0 E4 W4 u$ c, F- r& P8 [" [

    - ^  d- [6 C, ^- N我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01) B3 R, r' h$ x; v/ r
    你的论述需要解决两个可见的事实:' k9 z! M( j& ]# u: p( y# k  P
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    4 S- Z0 ^* {6 t: \: X$ a这说明你对地缘政治完全没有理解.  G; p# J8 G. \! g9 |) P

    8 Q/ Q' s& H  I& u7 g敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
      v* P. w' n8 {& y$ {# x: x为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.- T' R. J$ s5 C5 q" B- N" g

    8 u, C) W2 H# d3 {

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & R  a; I( ^8 q- I你那个难度也不小,劳师远征。$ c1 R% n8 a0 |& e
    5 a$ z# A/ ^: h, w4 j
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    5 p  s& q* @9 y
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    8 [3 l8 ?8 p3 E( B3 TWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。6 U. a1 z. A5 B3 ]3 Z
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08+ k' u6 s3 m7 A; @7 b1 `8 i/ z
    有这么复杂吗?4 h+ G8 q4 v9 E
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。4 ]6 Q4 v. R8 `& [: b
    打一周就崩了吧。 ...

    5 [2 h6 x1 q# W/ s. E据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:3 w3 S6 _! M! v6 X* ]5 M" i" ~
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    2 R& [5 g. N4 m2 f) x* E0 B# I忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 % ]& N) s( }7 i$ c
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    + y1 R: I% Q9 |这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " c9 f: m' C$ H7 n" M
    % I- p4 z4 ]/ |/ i5 `敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    % Y) {) @5 V# i: L. ?2 _. L

    - S6 E8 h5 B' y5 K5 ~zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    6 \4 Y$ n- V7 k2 b
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    " m* Z8 e1 y( R- l$ t7 d* `3 W6 I不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。4 c& Q. f. o- p0 u
    王 ...

    5 k1 _5 g$ \4 M: n1 b  v: I8 F4 }
    $ q4 n; R0 q! B- f' U6 I( I- ?: m回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    # x8 c$ q9 `. ]1 q1 k% b* v" K7 f& P, _7 ?) g, t1 h
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ) a* O' I7 C2 l2 \/ o  @回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
      d5 Y( Y% N5 i# W" I  K* E
    " s2 W$ Y( f/ I8 A/ O* P( J$ D% P存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ' s. y" N# f( @: f9 C0 n, ^7 w我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.! N5 D. [+ T. P
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.6 b4 V- M$ M" Q, G
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 14:00 , Processed in 0.059274 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表