设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:37
  • 签到天数: 2292 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    % r9 n. @& }7 h4 [# ?; |你那个难度也不小,劳师远征。
    " D2 u- q5 }2 Y0 b9 s. i8 e0 M: _
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    4 ?* H+ t; i; M, V
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    : O7 m7 k; G6 r7 d' {6 k/ n要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55: M5 ~% z' u+ j. E( m, z  Y
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    " P' X9 B- k6 c要命的场合你嫌难度太大

    - y/ l) m$ u1 Q# n3 L& S- ?! O" S# @! n
    : ~* S; ?; D( N* t3 Q$ `9 K! N

    % u' e6 P. O9 o7 s我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    / M0 ^- W5 x: K; C你的论述需要解决两个可见的事实:
    . c9 S6 l: g6 w1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ( |3 j4 Q0 L0 P7 [: @' ^5 ^这说明你对地缘政治完全没有理解.2 {4 [- i" v' ^* h6 w4 N
    2 g0 ?0 A7 I  K6 y
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.6 ]7 S* k2 v& A5 K& W7 H
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    & \+ J% K' i  g0 W( Z1 P  L1 k4 \+ q6 V: Q+ T7 M

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:225 J7 E) s9 \7 ?
    你那个难度也不小,劳师远征。, S9 X9 F+ w6 g3 z6 _

    8 y& [: T3 i! F我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ( r. [0 N0 \% ?1 w* L2 ~" X1 p1 m
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?. C2 F" J" d9 t
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    , z, h2 m! x8 I# A( l  |6 W* r打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:37
  • 签到天数: 2292 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    8 l) N( Y1 A& X# R有这么复杂吗?$ w" G3 [5 a2 J: g9 U6 I% |
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。- a2 G. {  H9 f6 R+ k+ d% _4 i
    打一周就崩了吧。 ...
    ) W" B1 p' i; S
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    . ^) ]4 c- Q6 I; s9 [% b
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    & K+ F0 Y2 v9 x忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    , D! Q0 X( t0 C0 o* h3 {0 N' ]
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27; ^3 Q- L, v$ D/ m8 f3 v& P* M' A
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    / x! \0 ]0 A; {! P! ]8 z
    6 o  O' k6 |2 C& m' [( e( k敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    # L6 f6 d; u8 {3 D
    3 Z3 Z7 s) X7 ?9 dzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 $ \0 V  T2 C" [. k! Z" g
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:044 x: X0 O7 s; z% N  ^# Z
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    . u9 p- m6 G. w( I. G- O7 j4 O* k王 ...

    2 D9 I( ]; g" q/ t4 t
    ; E* X/ a, i  j7 @回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    & w) F7 H7 {2 u/ m3 m
    # z0 v' Q; `) [8 U) A' H存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    % X) _' g& ?% B+ R( P4 H回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" o5 F( G9 h' Q8 a8 Y$ x8 P2 S/ }! p$ C

    . d/ t# t% v4 n1 t* Y" @存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    2 r8 H( G" H6 F( W/ J3 G我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.% c  C( l4 I" L- g* a
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.& B3 Y* G/ ^! Q2 g
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 08:50 , Processed in 0.073561 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表