设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 12:36
  • 签到天数: 2123 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22( l: u- Y; P+ q; j, n' m$ F
    你那个难度也不小,劳师远征。+ Z7 [. }7 Y* E/ \: b$ e/ }

    ' L2 H  \- Y4 `6 w7 o- K8 n$ _我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : h% i3 b6 E$ [  G我说的也是啊。留给自己核反击余地。$ i+ q* Z- g# l1 S
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    4 \! p5 {* k8 c( _我说的也是啊。留给自己核反击余地。% J8 ~: \5 M2 f1 i: L) Y- \
    要命的场合你嫌难度太大
    6 b: p* K8 C2 L. p' w
    7 ?# k1 y2 d4 ?, f+ _

    1 q: }9 U- l' H
    # }) N7 f+ K  b  |7 c我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01. x9 B+ |; B6 T+ A5 y$ ]; c
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    ! e; o3 V& {! i: J3 w1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    # l& ]' N) t! c0 ~这说明你对地缘政治完全没有理解.! e" c# W6 P% H* I1 B

    ' N  P. a# g3 I' h1 A敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
      Y) J( x6 a$ j5 {/ }为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    1 s2 X2 M4 S: }4 L' i, D2 f! t6 Z2 A  t$ G6 [# [; e

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22, ~/ g$ P  p2 q2 h7 j5 O0 n2 `
    你那个难度也不小,劳师远征。
    3 k- ]; }3 A7 z+ K* \4 Z4 f. c9 v& c* U3 f3 x6 S% Y  k
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 U' e4 E. `/ Y; n; Q1 D又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?* O- {8 J; f% B* |- r# j
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。; S! x1 c. ~, X1 R% Y
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 12:36
  • 签到天数: 2123 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08, I* G1 {/ k1 }4 ?
    有这么复杂吗?+ w# x$ b, {' s2 e
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    / d& V& _$ O3 A1 S# s7 Y打一周就崩了吧。 ...

    3 E0 h: G& q( H/ E7 Q据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    " h9 ~6 P; ], j! U! H( `
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    , R) @  [2 y( N
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    8 q' s# k, V0 i6 _; z4 [5 T7 R
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    , v. H+ W0 }" M" \. K% r这说明你对地缘政治完全没有理解.) t  M5 x" W! x4 {

    ; B7 a6 Y2 w; Z8 M3 a6 W; ~5 X, z: m敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    . ~% @0 A! l) i/ w8 O
    7 ~8 g$ v4 L4 e! m  B8 u" R
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑   k1 _, v. c3 I: F3 z9 H
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    . t4 h+ w) w, A9 x不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。" c& n% L8 N$ g6 X% r
    王 ...

    $ t# Z& k/ q: A* n- X! R7 W0 a5 y1 v" d* O
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    . e; }3 J' A( h" f4 a! J8 U
    0 d  f% I9 i2 Q# s2 k% T! ]  \9 L, Z存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    2 o3 H. L1 {8 Y* ~1 M! w, t回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    " P+ \. i. F6 u; a- \+ F
    : [* J6 Y/ |# s  P2 S7 w存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    % L+ M! \! O9 c9 L# n, _! e我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    , P# }) U' y4 B! d9 H$ _上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ' R/ ~8 F- y1 b1 X多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 01:54 , Processed in 0.036784 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表