设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2290 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22% ^2 f, h" u8 i  }
    你那个难度也不小,劳师远征。
    " N9 ^, @5 s3 q+ {! V1 j
    6 U7 Q+ E8 [) v" p; b4 R" k  l' W我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 Q2 P+ }# s- {8 q* P
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    5 [. i' N$ d' W9 _要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    8 _0 T1 e5 I6 k6 H我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * {. {1 g/ B: i9 ~: U要命的场合你嫌难度太大
    & T% |  N$ ~! o+ g# ]
    8 `; r" D, p# b9 l+ ~
    5 `) x( m( H9 v3 a* I9 }: H5 w

    ; `% S" O* \1 _2 R2 N) D+ {我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    2 ]0 J% X7 V/ u! F* R( L' H3 L8 z你的论述需要解决两个可见的事实:
    . u( n/ r8 n* n5 o1 s% {) N1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    % h: K% X' H: _这说明你对地缘政治完全没有理解.' j. A! ^. O" D' E4 g4 }: H" r

    % z# O) |/ f3 c敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.3 q0 P+ C( N3 b; ]+ M  i; b
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    & M- L9 p) ^% ?8 v" L* V+ Q- j" O4 n6 ^, @! |

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22: k( n$ l0 l, I( |' P
    你那个难度也不小,劳师远征。
    2 b6 l7 t; d' ~* Q) q# V: y' r: e5 [. `  ~0 X) L- P+ m0 O* _- S
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % ~: Q- I( p' d+ @9 ^- Z又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?$ s! V. Q9 k' {6 b
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ( t7 p3 S+ e3 J  i: W" `7 K% _打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2290 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    - t8 ^6 w5 F6 k+ J  T0 \1 R. r有这么复杂吗?- H; a5 Q4 ~; X# E& b4 r. _
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    : k+ _& i- k$ s" U打一周就崩了吧。 ...
    5 [; |. _& J$ V: e
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:, w- O, `- t  m
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    & m8 G% u5 Q" L7 x忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 - k* {* c% l5 b$ A
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    ) o9 q" T" {. w5 p+ n$ u这说明你对地缘政治完全没有理解.9 u2 H+ J- w5 K2 b) M; g' u( a( u; Z

    " _6 v% Z: l& B% Y* l' R敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    6 t4 @: \0 D9 R# s3 Z$ D

    + }* F6 N. |  Dzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    - o" X. y$ w4 r7 E" U2 X% T
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    6 _' C; v6 @! S7 `9 n2 X不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ( H8 c; S: l% G! S王 ...

    4 N% S/ H; M# X+ f$ V9 c! n* \" y( |) D6 [+ L5 N
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" a  _: ?( D$ S
    % |* h) n4 V1 L$ E: k
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57' Q5 v4 C' L" z* m: I8 i3 o
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?1 |, P1 Y8 u& R
    ! b# e6 r" |, n" D# B. \
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ! g: o3 o9 Z5 a& u5 R
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    0 }* l! [' i* }) L$ q5 e3 X9 K  D上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.# u; a8 r+ @* Z, _& o+ l
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 13:54 , Processed in 0.058433 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表