设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22! u: h1 P# C6 y9 Q3 ?! U
    你那个难度也不小,劳师远征。/ d4 H( [, m9 m" V2 @

    3 U; O2 a: C0 i& M2 G我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    8 T! Y% W  h1 [/ r4 I我说的也是啊。留给自己核反击余地。# Z- z% L: P/ p+ d. W, }
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    , i& n+ U! k6 G/ b我说的也是啊。留给自己核反击余地。0 w" }- }# O8 m" d+ E
    要命的场合你嫌难度太大
    + Y. e. D! `8 F7 R8 U

    ( B; y2 x5 B8 `" `, o  T& n3 h" |6 V7 q7 Z

    . Q" L0 M+ a; T2 z$ q8 [我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:014 ~! L) i& }' X8 n& A
    你的论述需要解决两个可见的事实:( @7 C2 k8 o: u' @
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    , q- @4 n; W, i+ Y# z
    这说明你对地缘政治完全没有理解.8 a6 Q+ B! S: ]$ j: t5 @" |

    9 b6 L- _+ G: Y- j8 h# e敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    + v: Z- C8 @6 \为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    0 `4 {: Y. Z+ q* L' u$ @1 B8 g% b( A* D4 l! o+ |" m# b7 T

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" ~0 D9 `2 G! H1 h& V- S1 P0 t; j3 ]
    你那个难度也不小,劳师远征。+ x" a1 F+ q% [+ n+ C

    ) s: O! f: t" W& m, a) L8 {( E& v我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ; w1 Y2 u. Y( e  m" D又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?& F8 M) H- l" Z2 `8 }
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    2 y* B7 a2 X- S3 j- P3 Q打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    3 E% F( i4 s3 j+ q& _有这么复杂吗?1 I2 H4 Q3 e. J  F( d
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    / t6 `8 R. a3 f/ v, z打一周就崩了吧。 ...

    , h8 m* a% e; V据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    9 A# o, s4 ^9 h& U
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ) A. B) C: t# r, }8 m/ K6 S; y* ?1 x
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 % \* E4 h6 v4 h, N0 c( e
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    # `* h; j0 |7 j5 |这说明你对地缘政治完全没有理解.
    0 G3 m! Q0 w4 J! C- H3 a5 [/ d+ [! l9 ^* r, `1 o
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    + x0 g3 y) q/ j3 _$ F0 T

    / {! n; m) ?1 g+ A7 Kzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 7 I: U# V6 x: a) m0 _
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04) k* Q4 p6 ?+ t) X/ [, w& O
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    4 e" c- [0 |- C2 R/ \王 ...
    7 V# n; N5 E' K* c
    # s' F6 P! N& B) `/ e- T% C  G
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?) K( ~9 J; |7 G  h9 V' k* O2 T: f

    ! d3 _- }5 _) l9 D存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:575 C: a+ ?( F5 z% X" j! C
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?; `/ S, m9 \+ l3 A4 x; S9 J/ B
    # p. S/ N/ W4 D/ o6 }
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    $ a$ S1 N- U5 U' a
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.. p' [; P* o% S, E7 ~9 p
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ) g" j8 w. @. L# W多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 19:28 , Processed in 0.035395 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表