设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ; q' y; G7 Y0 t1 |5 F5 s你那个难度也不小,劳师远征。
    4 O! \. z  k9 \  B) {7 T! q- k) b
    ; \2 B# h9 j& |  c我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    , p: q+ ]+ X9 ?; @. ], o
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    / k' O2 R  U7 R* P要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55# Z3 w5 y9 s: J/ N# b* p2 F
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。( k% ]. j6 O  j0 b/ s/ Q9 }5 W$ A
    要命的场合你嫌难度太大
    ) t3 N+ @" x- m- g- q/ C
    . ]  q9 E- S# j

    , |3 H& F" T- {4 l# P3 Z$ P) B$ b6 M: C! s
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    0 n; X4 Y, a: p8 |9 n你的论述需要解决两个可见的事实:
    5 G* t0 j3 o- S; D0 t9 N1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    3 `1 j2 e7 n" `+ E( p; `4 ]' s( \
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + M- ~) {+ f/ ]7 o+ T' Q3 S  d1 W7 k' {! M2 O& l9 z
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ; @# O6 Y7 E: o( C* J为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.. i3 r2 h! c) k1 N; O
    : c# {' }6 p, k7 E1 t8 J

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22; U; C1 H) x7 N5 n" d
    你那个难度也不小,劳师远征。! d( C! A& m. t5 I

    4 i& G) G- ?! |# q我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    4 B, z6 D" S. {2 `. Z又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    7 e+ i. y  x* _" h- I7 \$ XWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。  V4 y& `+ L, w1 z( y) X3 W4 A
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    0 J- M9 T  B. h& [0 L有这么复杂吗?% i6 w- }6 u, S4 Z8 G
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    2 {' F9 G1 A' p" f打一周就崩了吧。 ...
    ' ?* w$ i' d6 t) E8 D' F  B( w
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
      k% V; W$ a% ~/ @
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    7 H) U$ ]1 P5 u1 {8 g& z' T: B忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 9 w3 m3 W- E: p1 G  j
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27" V7 `& r6 X1 l9 f6 \9 s& Q6 m2 W
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    3 {# d# n' f7 n& M( D0 a$ K2 a# h9 h7 X& a: ]+ {1 }2 P4 d
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    $ j7 X6 i$ q% g% @7 ~
    " Q6 A+ S. h" a9 A% O
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    0 S: X9 B" h0 M2 ~+ @- t9 T1 N9 d, l
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04( x  `1 U: l$ v
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。* `4 L; _0 I2 T6 T: `0 k8 J* y
    王 ...
    3 S6 v% e% E' N6 b* C
    ) U; V6 ]& X# U
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) h* ]- h9 K6 q+ ]5 z2 x( Y% }) S- g& u3 Q/ D: Q
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57( P; z5 J- i# b5 P
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?2 _' g2 d! Z5 E8 `  g& M

    6 F8 F0 N3 c* Q) |) ~( ~; I存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    / |) F- G* @, W) T我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.2 n7 E) x3 H6 b- b8 ^/ c
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    - V3 W  W6 G( {# ~多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 08:44 , Processed in 0.077711 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表