设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22/ S0 r5 A$ Y% _. q$ Z2 K
    你那个难度也不小,劳师远征。
    3 I1 J1 q1 v6 X) c$ P/ X9 i
    6 P+ }" ~$ G2 N7 e# B, |/ `我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ! `4 J$ ^/ z5 H0 Z& q. B) V
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。) X" q. A8 }% [! Z  \
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55$ P/ S3 b0 ?) U# b1 S8 Y8 Y
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。' r7 J+ E1 w  i! w) I9 F1 ~
    要命的场合你嫌难度太大

    . e" q- u( g7 s0 c
    9 D* E! S# j# _, @% I7 ]( e! X
    ( b" m' Z# F: c2 V( _! f* j: t! G1 _% `1 q+ X2 d
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01* F# P! U5 Q* `% z
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    9 r9 M) D6 x0 w1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    + `" C! F! \4 d; ~/ G. |
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    $ r2 Y  a! y" t5 V; `4 I! @. p6 K* H, c; `: s
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.9 N9 \+ l' N$ [, Q+ W5 m+ W- I9 x
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.$ o1 a+ t; t, j4 V# ?, _

    $ P5 T0 a: c% w* w

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    " p) j  j2 o) w/ s. b( ~你那个难度也不小,劳师远征。
    $ }/ O3 X9 u+ B" }8 B$ G% c
    8 s* b5 o/ m' w1 g% W( @- G, N" q5 J我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % Z, h* O8 g% A4 \) B$ f; i/ ]5 q又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    9 r" t* T; H" Z2 Y2 a  J) ZWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。3 w8 ~. U5 k" ?9 X% E) J  Y& Q
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:086 m6 e3 {: v. v* x* m8 z
    有这么复杂吗?4 v" ^& Q3 q# w
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& n" T7 }4 I+ ?$ S
    打一周就崩了吧。 ...
    * @3 m# h* G5 k1 r, T/ K2 g, H
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:+ f* r0 P$ R$ R/ ?
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    5 ^, i& J5 {5 O+ G3 y( @. e8 J" W
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 , G6 Y  Y5 T5 z1 c
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27# U) [7 e! Q4 s- M9 C% ]
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    9 m2 w  G- r8 k' b" D6 s
    & c( T6 s8 `4 W0 `6 K; S% H敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

      S& E- u. t8 H: [
    , B# O7 R+ `9 \zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 . H8 v1 \: i# |7 w
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04; y. i& G, S1 S* a4 h
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。4 ~* R' o5 h" W( z
    王 ...

    ' U; q+ B9 ~3 [* B' t7 f* c
    : K! Y9 \2 z" J3 C! ^# k: B回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    6 R) P; ~! t0 t( _5 i. k
    0 R6 v2 F# V# Z$ b6 I/ a' K$ i/ V存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    4 ?( I% N- o7 Z4 N回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    . L/ d6 {3 m" C! J- Z2 M. s0 s0 p0 v8 R; s5 E  d6 S- S% l
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    9 r0 g9 T& s2 r/ I
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了./ V( n8 N2 E+ `. v9 N
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    5 u+ i; n, |) ~: N8 S( o/ S多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-17 11:46 , Processed in 0.058690 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表