设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" v. l0 M* l7 K; E: M4 B! K
    你那个难度也不小,劳师远征。2 E- T' s* Q1 Y! C- j
    . Y5 \2 ~  b1 `- A. T  z: }
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    $ b, y- L* X& A0 U; c  A6 B我说的也是啊。留给自己核反击余地。4 B. y5 D% x1 Z# m
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    & _8 j  R  ~8 D3 d! A. A; t6 D我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    9 S2 `6 J/ T2 c$ o要命的场合你嫌难度太大

    4 l7 F. ~) g! f! m1 d2 u
    ' A' |' ^8 C- q$ v) F. ]& k7 V, S; y8 H: n& c4 k6 d6 ~+ H
    - V; b" G; H2 U6 y! E" R  R* r
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:012 M6 K9 P& Z" i, Y
    你的论述需要解决两个可见的事实:5 t. N% ?; @) {" }+ x" Q# ]$ X/ t; |
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    & b$ a( V) p- d4 u这说明你对地缘政治完全没有理解.) H7 N" ^0 T& s3 u. v5 u/ g8 o
    " Q8 |+ g( Q. p
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ( K& ^8 C6 u) o( Q, B  T' d为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.4 g% E5 {# T2 h+ h

    * @* L7 b" h- k4 K8 N# f8 A  L

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:221 E- F, s; f5 s' D4 k
    你那个难度也不小,劳师远征。
    0 l/ W/ u+ |$ ]
    ; J- _) p( Q/ o$ T2 n我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    7 v% ~, Q( o, M, M; S0 ~
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    , N0 k/ |1 g# R+ m$ w" TWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ! g, Q8 _$ g" v# m1 u6 o+ m打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08$ T: R/ S4 {9 \4 e, a7 R
    有这么复杂吗?
    ! ]: z2 x: N" D, M# zWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    , j1 F' M. s/ j9 b打一周就崩了吧。 ...
    " m4 x$ w  S6 e
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    $ k5 _. {& i% m
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    3 L" p( |  p1 N
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    # J2 ?/ T8 j& ?* V2 ?" f
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:278 c. b* i7 ?- @: j
    这说明你对地缘政治完全没有理解.+ D; g: N/ X6 r

    0 |' x' r+ g+ N8 u2 a" c5 v- U7 V敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    , `( k# f$ l/ X1 g1 Z* W$ O! p8 x- f  E. S. E" J7 q# |$ u( Q
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 * O  X( e2 T1 w  Z9 r  p& P
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    $ d  y. ?: M( K& O不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    6 |  o% ^: Q) Y6 V; _" w+ S王 ...

    8 _+ M( Y0 _2 M: D4 n
    ' d6 f; U4 X4 g/ E4 h回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?7 o- Z8 K- _5 |; O

    3 ]3 L' G; c/ V( X. m0 K3 Z' U存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    9 n5 k2 i' x; Z  `回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?% \4 Y5 c# D" Q0 Q  a3 R& y

    : f4 @" @' [! C( y8 G1 d存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    # ?0 B$ Q0 M' z7 n+ L我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    4 u' X4 l3 c% k上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
      g! N/ Q* x( l多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 08:44 , Processed in 0.056369 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表