兰德眼中的美中台海之战：（二）台海空战

常挨揍

zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
你那个难度也不小，劳师远征。

) T! ~! V( z; w$ O3 ?+ P我还是看好PLA的智慧，他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式， ...

我说的也是啊。留给自己核反击余地。
要命的场合你嫌难度太大

zilewang

常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
; i: ]3 K( {0 X8 U' `我说的也是啊。留给自己核反击余地。
要命的场合你嫌难度太大

8 \- C! w" ?/ T! h2 _' p9 c3 i

0 \" H( A; S. b8 i5 j! f  L
$ j# L/ }: g+ E; B我只是说，考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿，日本海那个地界儿，中国的核潜艇怎么生存下来，估计比走宫古、巴士海道还难。

simplyred

zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
你的论述需要解决两个可见的事实：
1，敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内，难道我方的不在敌方的打 ...

, v/ \/ h& Z. x  ?+ S: r" J$ u" ^这说明你对地缘政治完全没有理解.

' j8 x7 r1 m# I/ X0 ^4 O  [敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
2 Y" j* ^* m# M. {- b# q2 O为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.

simplyred

zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
你那个难度也不小，劳师远征。

/ I) R5 I! E9 Z) a9 K我还是看好PLA的智慧，他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式， ...

又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

雷达

有这么复杂吗？
WS-2六联装，一天送一车，南北随机。敢反击就加一发DF。
- Y1 |6 Q" @( t  t打一周就崩了吧。

常挨揍

雷达 发表于 2018-7-3 23:08
有这么复杂吗？
0 K9 t- D4 f" q5 b6 ]WS-2六联装，一天送一车，南北随机。敢反击就加一发DF。
打一周就崩了吧。 ...

' F6 m: q, x& j2 P, }据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程：
# F  c1 D7 O# k+ ~5 }

东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

# {1 w: P" o! ^1 I( H4 O忒浪漫了

dopplermaxgamil

simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
这说明你对地缘政治完全没有理解.

" F% t$ q8 F8 r敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

- G8 R3 c" ~6 a2 R' ozilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是：打台湾会输，所以不如让他们（对他来讲可能是“我们”）和平独立。

zilewang

zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
不敢说教育，但王云飞少将还算一股清流，这才是鼓舞信心的正确打开方式，而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
王 ...

; w$ |7 D7 y/ g9 H% P) i
' t, Y8 s, M- z3 j; ^回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿？

8 Y  k% S" _' S5 Y存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性，而不是把攻守一团浆糊的乱炖，或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

simplyred

zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
! `# b7 K" b! C& e回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿？
4 m2 g7 s0 n8 m
存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性，而不是把攻守一 ...

我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
0 E; @2 m* K; l- \上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
多了解一下.