设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22( K/ z  Z) d0 k& Q) I
    你那个难度也不小,劳师远征。
    7 @5 E! h( O/ i0 ~1 Q) X; Z
    ( `4 C$ Y" A3 b! b9 \) V4 A我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    * |4 g1 u/ a/ B( z9 u% P
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    4 W) P) f  E6 n7 N5 V9 W! H0 r要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    0 U, |9 {/ }: ~" U我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ) x' q/ ]% W$ p) [. q3 w3 P要命的场合你嫌难度太大

      a) L, c# `* s/ g# _
    0 m( _% N  t  \- t, e! w$ {1 d) ~9 `# V: r* w2 b
    & |9 v4 O- L' m, B; i
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01: c: g: q# |7 l5 R7 d' g
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    ) j3 x  ?3 _% h0 u: \1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    " ?5 _: x# H# d/ d
    这说明你对地缘政治完全没有理解.9 M' W5 M( |8 t6 S7 a) R

    * o! Z; P9 m( K' v. H敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.& F( T; E$ U  Z6 e3 {
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ! l5 L3 @' Z1 V3 T4 w* @9 z+ e9 u4 x6 h4 q2 o% X- z4 h

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ' X8 B, L& \' `5 L$ S你那个难度也不小,劳师远征。9 N8 _" v+ }3 o2 v& `' _1 N7 h
    9 l- s2 {/ A  j% T4 x1 P/ p
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    9 c! W. S: n+ |% k
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?, x  s( v) U1 ^* a$ ]1 e: Z
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
      P- J) S, ?( r8 A; v) y打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:47
  • 签到天数: 2086 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08: A. }2 R7 ^" W7 b" O! X/ I4 o+ ?
    有这么复杂吗?
    ! t/ B2 c/ Q7 Y! [$ L$ @WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ( }$ o! f5 u! P. O+ S: X1 X8 m% v打一周就崩了吧。 ...

    , F2 c) s4 F+ Y- d7 r据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:& a  }- I$ k: J( I
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    6 c  P6 S4 ]9 _$ ]! e' y! g忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 7 A( X+ k0 v- \8 n+ P" m5 G
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    , `# H; r  P% [* P, {9 C; L- J) z8 j4 w这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & P& [0 y+ m  D4 P6 |
    : F6 w& R+ G4 N9 H+ `9 A8 G+ d敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    0 g$ h; N  }+ `3 M

    1 m$ w2 x/ }5 l0 I; B3 Bzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    + C: ~* A  p' ?* O1 n3 L
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    4 y' x7 h. @. O9 c7 x) ~- m不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    / O; \- s, o- H" P4 h' Q王 ...
    " q/ v: O) R  ?
    4 R; P. m9 n/ m* X0 \6 W
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?2 W2 b1 \1 ]7 ^, i

    5 |3 k0 j: K. h$ b7 I6 x2 }) s1 k存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57# o0 ^% a+ |% v- o
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    * m8 U) f9 r" X/ I( f4 K7 K
    - U& I# Y- B# J+ D% |存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    # H5 o4 M+ w- k. P: ~  {( m
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.4 D! e) b1 ]+ N4 n
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
      U- T7 k/ b) F多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 19:29 , Processed in 0.035220 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表