设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:226 R2 S$ H0 B: M& |! b7 [& Z/ C
    你那个难度也不小,劳师远征。0 I# p' z% h% `, l) {) Q
    3 u2 s) e5 C- s' w: t
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    1 j+ r0 o1 _! ]2 P! r我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # Q$ _2 [" @  I% S$ q- l  n: m& |要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    , C+ _8 D7 f" a7 z! v4 S我说的也是啊。留给自己核反击余地。1 Q% M; J# Z) h, L* K
    要命的场合你嫌难度太大
    3 A+ P5 @. i& @( @; P
    1 z0 b8 M9 O* k7 U: b  j
    8 w' z. v5 R# B: i: s
    ; X+ P  M: _/ F# U
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01; M# q& [) e2 b1 n
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    * E+ F3 ~9 O' h7 P) X, D" K1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    4 v; C4 M& V  y3 }/ h
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    9 G3 l& G( Y0 {0 k! S% s
    3 H9 l6 [- ?' {$ O* O+ h7 G敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    : t, _% E# ^) |  u% |7 U1 Z$ n为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    2 R% [  n1 w8 r" j& a  y* S4 C! m4 F  J" `% s4 ?4 S

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ) Z2 x. }5 t" _- ~9 ~( F8 G你那个难度也不小,劳师远征。8 u9 @, b. K# U. W" ~+ B

    6 _; k$ N8 j3 G( |/ x* y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    / {0 q* H2 s6 u; D! r, z
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    " n, C/ Q6 C/ R' R" oWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 u+ z  ^' K% u打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    * G, s+ K; }+ [- C2 o& O) \有这么复杂吗?
    4 |" t: [$ N% e# x+ dWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. d- B9 X* W$ O! m" Q; O, P
    打一周就崩了吧。 ...

    , a. t) i& h1 g, p* W6 t据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    7 v' O1 _7 o3 i5 R& f! l
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    % h: M0 ~5 d8 S: B1 {
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ' X* W; s  }) R9 Y4 b! E' |9 t# G
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    : D9 z$ Y, v. A2 u9 s/ z这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ! F. T* r6 v5 L! T) ]( K5 \4 K
    3 j% i3 u+ L9 P敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    , b" E2 c2 r' a9 ]  Q! Q! t/ ^0 v
    # K6 s8 c/ ^& u
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 5 @" v: _6 w! b% W
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ' ]# ~1 }8 `3 D; R- f7 Q: d不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    1 K" K' r' G3 b  K& i# b6 r4 |1 j王 ...

    6 x* P  z1 d6 J7 e5 _0 @
    % ?- _2 C3 I$ y& p% X回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    9 R4 Z& `3 o( S* V- R9 }( F& b0 W# X5 D" E6 B
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:579 U+ q1 U' x( K0 z6 h
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    7 \( E, {: U! M: s. n# F# w* [( T# H0 W5 \8 t
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ) t, K$ V" z" `9 a
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
      Z. I- c' j3 _( A上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.2 [* R1 G9 _5 L
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-28 21:09 , Processed in 0.046137 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表