设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2290 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22! E* _' _& S. {$ D' B( v
    你那个难度也不小,劳师远征。
    1 ?: x# l' d9 c! _& p$ f% U& \4 E6 ?  h- x* J) f" j" @: g
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    , P% H1 M* h2 q% L- L) o# l我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 b" O7 s( \) P4 {% l' M7 c! g
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
      z- @# w8 V" C" C) v) f- M: D0 i我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    $ k8 d7 J5 c0 n7 x; V+ p要命的场合你嫌难度太大
    0 f4 |0 ~$ n; B# t6 A7 e/ F
    % @6 \$ x' J" N9 l/ l
      K. C1 U: V. {( m2 D1 f. T
    # C* \$ H! U) {3 i
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    7 e# s1 K) C) }你的论述需要解决两个可见的事实:  ~5 n8 H- g4 t3 }. q
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    % f4 z, ]. |3 K/ T0 h) k9 O/ r  Q这说明你对地缘政治完全没有理解.  G7 L' `( \9 l, C6 ~/ W

    * A! k2 i4 z5 g( n/ o敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    : D9 B7 \" y/ H; \. M, U为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    * R( z5 f9 p5 b5 B  p0 d6 n/ S0 n; v( f. F8 f

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ) v+ |6 i( I- ]你那个难度也不小,劳师远征。  d: C9 h, A% h: C0 W1 U1 N4 b% }

    , s7 w8 Q3 P- p' f* S, x( z3 E我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) Y3 c3 X  V; c8 ]
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?! N" Z) ]7 O# U
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& a: M7 b' m2 Z  b7 A- e
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2290 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08! D, V% j  ]( F; _, o
    有这么复杂吗?0 h3 ]! U/ H, c9 i& ^9 ^
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    : O# o0 [* m. ]2 ^; i打一周就崩了吧。 ...
    " n5 V) |' D4 h& a  O
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    : ?" S- R, @! h+ s9 P8 X$ Y# s
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    6 |9 {" g2 A- V% s6 X/ b
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    , A3 K* K: W, b
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    6 }9 f  n- ~$ c7 R# K5 W这说明你对地缘政治完全没有理解.
    / ]: N: f2 k1 {0 a# `$ l5 M
    6 t5 v& T3 C6 a. z8 T  n' S敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ; s2 t6 c" h+ s; }
    % o( r* x. ^' ]8 k* M& W9 azilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 + k( A" k/ f. \1 T4 e2 T
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    1 ~9 g( d; q% V: a不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ( X$ Q8 {; o0 P王 ...
    $ A: @% Y) H1 p
      Y! T0 q' u6 y* p& i: B/ L
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" P: h, s5 z$ Q8 e

    / P$ u9 D3 ^) J2 |  v) @# ~6 ^" W存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    - T* {3 e7 i3 A: r; p: o回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?4 Q3 Z) ~, L# h* z
    $ k* T- J! v6 P, k$ _! Q! X
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    $ G. {: G' D% D0 _2 N5 e# ?' J
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    6 U* H1 f" B- ^' z# H% S* O上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中." ^9 S) _  v; ?+ P3 p3 q+ Z* h' V3 m
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 12:53 , Processed in 0.070869 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表