|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
u, M; ~( O+ Z: @/ m0 ^. U' g5 C晨枫 发表于 2016-9-4 00:169 e5 d# m! O( j0 D2 B, @
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
8 e$ i1 o$ W4 j. S% e1 W, c% M- S8 W
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... . K* a+ D U+ H& @( \- i; l9 m
5 E; X1 S+ Z7 l0 y, Q) O! [$ I( R0 X3 Z用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词9 L* B4 x+ [! s+ t
! c! a- J& j8 ~6 |8 s
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
& f0 Y' Y& j6 b+ g3 I- C4 O: d* |0 ]" |9 i% ?* `" G! D/ ?0 T
6 H1 b6 F2 I2 g. _% P呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
8 N& a3 p6 G8 o
$ a# E$ h( g6 X' U0 E! c$ S: @http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml2 ]- }, k+ o2 L8 m% j7 i
9 q- b" T1 V% B& y- X" m
————, [: Y; @, ]# }: `! j
! }" e; s: v$ N& @) o, m3 ]
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?, H8 u& u1 N& q ?& j: M6 J
4 ]- p2 X! e2 @
再往前几年的搜索,有个说法是:
. U$ }& h5 ~5 x& F, L$ y- ^
! q7 A5 {. N; i# A" F企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
' o/ L! h; Z& K; R) Q9 {; r9 }* bhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm- {. w) @& [' K
/ \) V# B! {4 ?1 n2 E这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
( a/ f$ L2 U$ A$ X2 t5 k————
* p+ \/ ]7 ?: c7 i
6 v3 J) J/ d1 D( K8 U/ g$ N关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:
# C4 X# r7 X2 c' E0 w
( g; C! P8 }( s5 u7 P谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家- F7 t) D* A2 z, M
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
* p; n, I; G" ]- r- `/ L" b# A- ?! R: q- p" D: N p6 K
他说他的观点的论据出处是这篇文章9 \* M4 j8 c% m: f1 U& M" c
$ C6 s+ f3 O, xGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
9 P( f5 Z9 s P% d# ?, p8 ^/ {. w0 I7 w4 x% k( ^! {
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
, P2 Q5 X q, ^7 g' R; X* [8 g/ H" t7 }& D) Z: Z
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。" B& B% j! ~9 [. d
2 Y% o7 v( X( ~原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|