|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 ) ]6 d1 g4 J) C, t1 ?
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
" v7 K" s5 `! o# G" S, ?不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。- u* `/ q1 v+ m5 m% r' u7 k
3 c/ g9 `, {5 h9 _. U* J* j$ q发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ...
" D6 I4 Z- |! h' U) _, V
( M4 ]8 u- z$ [$ e: ^3 a用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词. D2 r9 n) j |7 g( U- V/ R
% A3 C; k; G9 ]8 H7 _( n( @2 H0 vhttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html) V* H. f4 K5 v' A/ N* @
9 O9 p7 Z5 h! V7 ~1 u* X( H6 L0 |1 C5 s! b+ w* t w
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。6 b5 B* ~$ e8 G3 u. G
( y$ W% ^- X1 k. B. k4 |# |, Whttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml: u- ] C$ J5 L1 t
8 C8 r2 n$ {1 ] R; d# X/ v
————
6 U5 O8 d' q. q' b# c+ ^3 u
% k6 S7 M- C2 `6 `0 t: r# g0 b0 D反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?( i8 {, B3 v Y- c& O
) P' j- w( d* G再往前几年的搜索,有个说法是:! z/ g5 b8 ^7 x% c) L. m
' F2 j V- I- a2 B企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流7 f! c3 h9 V: a4 O6 Q" B/ J- Z
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
6 M9 F1 P, N$ l/ f6 I
# N% V4 X1 i; X+ `这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?1 Q3 L {3 w1 u) J2 _ D
————$ a. K' L% s4 s7 u3 q& o% ]
/ E7 Y. t0 s/ B) h& v3 y: I
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:
8 i% c8 M2 a1 t4 l* M$ O1 R$ s- x
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家, @( m8 K, t4 q; y
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
+ s! y- T. Z- M9 y/ J9 q$ S) S0 ?) N! r/ S8 C' B
他说他的观点的论据出处是这篇文章, E6 H i7 l/ B5 h4 R4 B$ | s/ _5 e: U
; R8 j1 J' ]; q# m* w. G6 y
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes5 H8 X+ A9 K1 {$ M; y9 W& z( Z9 ~
; S e |: r) vhttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html$ Y2 N, j# M6 x. P" {
6 H- L& w" b. y
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。. j. p9 G6 }4 j6 N+ O, S
! e. {/ _3 ]7 q* }; A+ P原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|