|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 ' q$ T; o. P7 H+ m
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
# @9 n$ F' T5 Y% q不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。
' K @9 X9 y& ]
! H! D4 {& T5 b1 l" z/ G发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
o9 ^6 t! Z1 F; H用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词' K ], {( G4 T8 ~# ^3 A
" e0 K5 g7 Q, j$ I+ L* r6 F
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html) X; q5 o- ~" i* U2 ^, s+ Y
6 Q! _: r; m7 Z( D1 G ?. k
$ k# t" c2 N# E5 u3 k+ i$ m6 G呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。
4 x! `2 H/ Z% W" q1 y. U
: q6 @( s7 [+ u1 whttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
) L0 W% u' s( t- f& l4 Q4 {$ U* t% B& {$ J9 i% r. u8 L# A
————. p; j8 }7 }* j: t. _1 x( x. P
9 {; R, p4 S! K1 d; g5 L4 y2 v$ [7 `
反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？* x1 |) X1 K9 O. C* Z8 y
. g. G! H! @9 Y- I: n R再往前几年的搜索，有个说法是：/ y; G, ^, f& `, ~% b' J8 c- ?
; w8 s3 Y4 U; u+ ]! q2 w企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流$ `: T8 N+ g3 Y1 D
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
9 v' W+ {3 Q$ B2 q# F" f m) U: i# [: H6 N- D
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？5 ?6 D+ x0 H. p; A
————
7 g4 Y( w$ Y/ s: s( C0 M2 j6 v" r& I
关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：
3 h- P$ i4 q3 u- h
& J, X5 d0 k; Y谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家7 I; l! v% ^6 ~! s6 Z: O S
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
9 ?2 S$ q. J* c. f. x% y- Z! ?6 m \- j6 s4 Y
他说他的观点的论据出处是这篇文章
2 \! @: c/ C T
- h" E5 x. n. g: gGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
, d% l( A7 U5 ^5 B# }. r2 H: O, D, w, s( c
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html: k! k$ H0 t3 D* s7 _
2 X$ [6 L# [; |
（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。" y0 _5 f% Z3 E2 S; F
2 u4 F( k V4 L) f9 s7 Y4 r; U
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
