|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 ! ~* f/ [+ F5 E. ^" ~' I+ K
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16( V# f1 c. P) D, Z
不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。
$ o. x" M& f0 w; G2 W7 c h) s8 H2 |
) F( z" y. X- |/ M; {& t1 q发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
7 w1 r/ [5 g, w% H6 A+ A# R& J
用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词
4 y9 q1 A! y8 X. i2 c
! S& {% a3 H; ~' K# h' Ihttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
) |' X! J) q, I; a( T2 z d9 P% ]) G
7 Q `, I. h% F* ], y
% i" ?! @1 y9 [5 _0 _3 ]# P呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。
8 d! U3 o, X/ v. E
' [2 S4 M6 H9 `http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
0 c2 |; ]7 p$ @: L
: a) H! V& `# h! b6 t————4 m0 _; y7 I$ |5 ^* Z! L! ^
C k# ?$ a( v( [反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？! U+ C5 p6 M8 Q/ f% s9 I d E
/ ], \, W9 J, Q, \
再往前几年的搜索，有个说法是：
: T: t; a' ?) c0 H9 O6 ]- l
! j5 r. |( a) a企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
1 c% L. l9 P/ w+ @! z- N) ~http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm+ [2 A# z7 r' Z, z- \, a
0 J- V# n( V" A4 H& F, r
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？# u: G% A3 i& N+ i
————$ v8 O' M6 V+ c* S/ x
+ N( {1 L" W2 ]/ q0 k9 s1 n. ?
关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：+ J; r5 s+ O& H3 v0 A# o {
& R- v! C8 g/ ~4 c% W( N1 B谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家% ]% _, y# l8 P- r: [
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
3 `6 c( [* R1 E0 c5 H$ t. W0 j$ ^
- S$ {; G2 D1 X4 r( S他说他的观点的论据出处是这篇文章
. E; p5 h+ B8 b. L7 G& M4 m) |* G/ a& b8 j6 N6 s
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes( I E c' h' G6 P, k( p. I( R
- R; F3 ]) E1 z: E0 |: L0 w7 s$ s3 ~
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html# J! O# c5 f3 L7 V
9 m9 `0 p' m8 C" @. y7 g, o
（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。) R, f) q" w& F
/ M [% @7 N: ?" s2 p5 f
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
" g+ g/ b" \- N" B/ }5 S' z