|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 " P$ ?/ U' ~9 ?0 }* c' B; y
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
0 u" M, k$ v7 {不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
5 i# C; k7 D9 I/ U% b6 u4 J) Z5 H5 f. u K# s! F
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ...
5 Q: u+ p3 L( o
: o# A) F5 O9 q& V- F [用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词* s: z5 t5 Z& R( O: I2 v
5 H" l: f# f+ W+ ]5 j2 l3 B3 |( c( W( phttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html9 e3 N1 `" ` A0 k- j8 I$ @
8 `8 l( F8 L$ s* O7 ^& T, Y( V
1 J- o, O' A! Q* U# J2 A8 b呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
9 y1 Q, _" M$ D: r, l/ n. S8 R# C: M7 x
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml$ f0 C: A, k# l
& \' J4 C( w: B4 p- O1 w9 c4 f7 [+ @————9 p/ Z: u9 O0 m7 F5 \
" l, m) C7 W/ l3 l: [( h
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
6 J; @0 I+ w; D, w/ f- E7 o% R% r5 Q/ x# L/ s+ r% w5 M
再往前几年的搜索,有个说法是:
# d% D1 t" t$ s. ]( b* n3 L
- w- N+ @ `0 Y3 A企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流& C5 I% K( p+ R% ^3 v- ?# h
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
$ q. U0 r/ }+ q9 d+ F: m3 G; U3 Z; H+ v% u5 g* v' t# R/ l( ^. V- w4 i
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
- o" G9 c$ K4 z! y* }( s5 z, p+ r————
* `# f0 p' }' n: a' }; C' _, V' M i* e3 [9 R% u
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:. e+ M, a- }/ }: R
! V* h& H- l L7 P" i+ c" O# k
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家$ \: }$ W4 M2 O% \% ]! d# d: U3 p
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
7 v& V% q. E. a( @, w- g9 ^
) |8 u9 T" S& G; h2 }/ v他说他的观点的论据出处是这篇文章" f, S- {. t. P; C% i+ x* @8 W
$ ` x" @/ W1 w, L$ b
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
4 Y, }! G, _" u K3 G# K8 ~8 m5 k$ ^8 e) y& N" V
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html$ ~# W" l5 P2 z6 _) F5 w6 R4 ]
' e* k8 I! r- j6 [% o z(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。8 O& z, W' a2 d+ u4 |
. }2 m- g6 E7 [7 [0 j原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|