|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 01:12 编辑 & u) \! Q% K8 M8 G. {% X: f3 h+ a
Y2 S& _8 s1 j8 C; Z' s诶,大家居然认为美帝一定比中国强?我看一个自称有资格参观辽宁舰的统计学学者的说法是2017年美帝就要歇菜~~+ z' X# D3 o# `7 b6 T# ]1 T5 I
4 f2 U' ^- Z# {, \好像就是几个月前,陆续有两个新闻,可惜没保存链接。一个是奥巴马说要对苹果、谷歌、微软等等公司用低价转移专利权到维京、开曼、塞浦路斯等避税天堂上的子公司,再高价向海外授权,最后……可能卖回本国?, D: T& v7 ^+ l6 p) K2 J V
- c& P2 P0 q9 x5 K" o0 l8 ]+ z+ H
把利润截留海外来逃避累进制所得税和遗产税的模式进行惩罚,据说要罚款2万亿美元,以后每年对他们征收3800亿的海外资本利得税。* z! @( y! R0 K% p' {7 {8 Z; g
9 ]* h8 U7 T' M9 |, O0 Y
另一个新闻是观察者的,就是揭露了一种模式,譬如杜邦游说国会发行国债,然后自己买下来国债,之后让国会雇佣自己研究核弹,名以上就拿了1美元利润,但是所有核弹专利都归杜邦所有。以后冷战期间再造核弹就要收不止1美元里的利润了。美国老百姓还要交联邦所得税来偿还国债,里外里支付了核武器的科研成本并承担了风险,最后还要为自己投资研发的东西付出技术溢价费用。
2 i* p# ~' I) v0 ~' u' l; m- a; _& U1 d, l- p
然后杜邦肯定也会玩离岸资本避税的把戏逃税……当然苹果微软也会用这个模式逃税,这样一来美国所有大财团的科研工作都在享受民众的纳税补贴,但是专利都归私人财团所有……美国的国债就只好越来越止不住的膨胀了。. U4 o& @% w- K' E
* n% {, ?8 h# \4 b, |' B6 v【纠错:
' c! M+ Q' E, n2 H8 Y" \) s. t, m4 B- s& X0 T
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
4 J. z. ~9 D* Y) B6 n
5 z( k/ [! Y) C% \4 v0 X8 s; g* S+ ehttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml】
6 }2 @( K. c1 a————
' D) Q6 Z5 {# L, v" `4 n那么,推理一下,到借新债所得的钱都换不了旧债的利息的阀值的时候就要崩溃了。- u/ |4 ?1 S; p/ w
————
7 f- E/ C) Z7 o7 b8 ~1 f' L像《zeitgeist》(对这个片子感觉很奇怪,半吊子的共产主义宣传片?)里甚至有说法认为潜藏在表面国债下的其他亏空,医保费、社保费、养老金亏空是美国国债总额的好几倍,甚至十倍……
4 L" r6 z2 P' J( P0 e" h; M2 v5 U z0 u8 W' v
不过美国2017年就崩溃解体似乎又有些夸张,不知道其是否快到了借新债都还不起旧债利息的临界点了?( `% [; X3 {& I7 l$ I
————( E4 y G* z7 \/ R# G9 T
打仗的话,以现在国内的生产力,一枚可以打航母的弹道导弹好像就几十亿元?不会比F-22更贵?2、3枚打一艘航母,一个月就打掉11艘航母……然后就是要么进入核战争大家一起玩真人辐射,要么不敢打核战争美国经济维持不下去的状态了。) `4 e, W0 O: q3 ^ z/ f) Y U$ e
————+ M1 y: L9 k' m" }+ b
打日本也是一个月内常规弹头的弹道导弹就能打出结果来,用二战的经验去分析当代战争所需的时间可能不对吧?主要的发电站、油库都炸掉了也就结束了,剩下的就是一堆难民了。中国还展示了一下中段反导的技术(但不清楚有多少枚拦截弹部署好了)。
/ i+ N* s% C4 @+ [6 k/ ]————+ @3 p" r! Z Z& N9 H1 c- ]; c
不过看前几个月的新闻,也有说美国开始卖石油和天然气给中国了,也许他们当中也有希望和平消化国债,不赖账的派系(希望如此吧)?, ^% l1 B1 M! Z5 x5 g
————, j& Y+ [6 c7 [! |# G2 L* p
另外,如果真打起来,全球没有中国的廉价工业品支撑,物价都要暴涨吧?中国和苏联不一样,是融入世界经济交换体系的……+ W6 v' p) ~9 d; a/ f& G
————9 [; b& l- W. g! C4 t @
思维跳跃多,混合的咋子杂八的观点多,抱歉了。 |
|