|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 % O! [" J2 D+ {5 E1 q1 C6 H
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16! H. N+ i7 z L H6 [# F- M
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
" c/ F! Q6 z$ O' Z
; I/ e7 W/ Q% A! d* u. u1 a) Q发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... 5 T* U1 i5 R& o+ ]% S
& c8 t7 G7 k2 j2 ?
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词8 ^, x( H4 ^' w8 S. M) r5 C
" Z- \7 m& a" e) phttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
5 V; _6 C2 R) ]7 Q) v
. G& k, H. ?+ S9 T6 U! @1 {) n# l
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
2 l) S9 `& [ F% J/ T* \! D; D3 @$ ]* j. ?, s# Q% z% n
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml& x+ H) W: c. n
9 Q7 M. T$ V' B! N* G4 E& A# b
————
I. i1 `, {: ?" x4 J5 A- ]( D9 }/ I1 I
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
: C% G; Y& V$ w/ F. ?# Z* B9 d, M! W6 ]! q9 N4 i
再往前几年的搜索,有个说法是:9 P/ n: n8 t' n$ h. k2 b
( q2 t7 F" W O7 @7 h企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流6 r) Z+ `! H3 r6 k
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
% s( t% r( }0 H5 w: x/ J3 a, o: T
3 }7 l. K! R9 K+ v' h这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?9 b _( F5 c C4 B
————1 W$ O3 Z4 n: t+ G- ~
4 s+ y- v* B# w, |! [关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:3 Q6 Z, W, S& m+ p# z
0 \. [7 e q: E8 W谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
+ Y+ Y6 R- {, Ohttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html' I$ |# y; b' U" q; k
N0 ~0 Z2 J) Y W1 ]4 W
他说他的观点的论据出处是这篇文章- M% \( u- {4 j& c, p* Y1 x
+ V- A% `6 G/ I4 @# D
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
; P U1 Z P+ `5 w
7 P; j7 g7 @/ Q ghttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html& C0 f/ c" Y& B% m! T0 U2 k
! A0 s5 L& P; E# E7 B: ](《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
4 r& {3 c6 d# C |. B
& [ ~/ o6 ~# d* W: W; V7 h原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|