|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
8 ~( V( R; z- L" O$ e晨枫 发表于 2016-9-4 00:161 b5 f- p+ R; u s0 [( B& v1 r
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。* U5 n. `$ n' u1 L2 \9 |6 T
9 z* \- j% A0 W+ g发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... % W5 b: t! d: r, X
4 k+ y0 F6 @: {2 a. z( a# H* _, T
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词& s/ B- J7 ?! ~' y, A- r
' Y) ` b3 L- ?5 l/ f
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
! X3 W- i, t! m- G' X2 s `" h" @, j; l3 k% I
) C9 u" M6 X8 C7 h/ E呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。7 E% H* W3 A" d4 O% I. f
1 [) f+ f6 ~. Y; Zhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
9 C9 c4 q0 D( {: P4 d% q* F! B& l+ X4 ?" I# m( k* k
———— w6 v: f7 B( O- I4 z; [, V
# B7 [: p' z1 a9 h z6 _+ Y+ e* f# K5 t
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
& t* c- c& U2 ^
) p/ { `' m9 z+ l3 p2 M) e3 h再往前几年的搜索,有个说法是:7 M# T2 S1 N$ q$ K
. P# |2 N$ {( K4 c6 Q+ v/ y
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流( Z r4 v4 K; Q' H; ^ g3 Y4 H, e1 f
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
% ~$ `4 A& n9 s$ I/ E+ a) k: S
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?& G# ^" p: @8 q. v. ?4 q" n; `
————
. A( ? R- G" V+ Z' p/ c* E9 `' {9 I; P
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:
, ?/ N6 h# h! t2 F. Q; V k2 d
& S/ G- ], U9 ^; D谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家! m/ Z0 k4 E' Z& h- v
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
* ]+ m7 s- i$ v7 z6 A
: Y. _* @- t1 I. f- u* N, Z他说他的观点的论据出处是这篇文章# i' o( f8 }, t6 n1 W! r+ R) O! U
/ D2 s+ ]1 k" e- h+ G; j" j* @Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
7 U& A4 B6 b7 |, ]% q
" q. R- u5 c F! y- O( n) t3 ~http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
) s+ r5 s6 O6 E, S( \4 P$ i/ h4 K0 n
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。# z+ y! x, R0 w( N
3 u3 y k4 }8 d7 f0 z- v, s
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|