|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 01:12 编辑
. L# k6 M2 F0 l ?2 [5 e, n' Q* P3 o. f9 A9 M" o' S3 e/ S) P
诶,大家居然认为美帝一定比中国强?我看一个自称有资格参观辽宁舰的统计学学者的说法是2017年美帝就要歇菜~~
7 `7 `# C5 W8 w. P2 d3 T; V2 S5 P6 y1 @, H% N- n7 g
好像就是几个月前,陆续有两个新闻,可惜没保存链接。一个是奥巴马说要对苹果、谷歌、微软等等公司用低价转移专利权到维京、开曼、塞浦路斯等避税天堂上的子公司,再高价向海外授权,最后……可能卖回本国?
5 n6 q+ I( A* P) p' [" }: o
; s1 m" f1 @: v; g把利润截留海外来逃避累进制所得税和遗产税的模式进行惩罚,据说要罚款2万亿美元,以后每年对他们征收3800亿的海外资本利得税。
* }' v X+ ?$ e7 L }: m' y! C- |0 _0 U# W7 n
另一个新闻是观察者的,就是揭露了一种模式,譬如杜邦游说国会发行国债,然后自己买下来国债,之后让国会雇佣自己研究核弹,名以上就拿了1美元利润,但是所有核弹专利都归杜邦所有。以后冷战期间再造核弹就要收不止1美元里的利润了。美国老百姓还要交联邦所得税来偿还国债,里外里支付了核武器的科研成本并承担了风险,最后还要为自己投资研发的东西付出技术溢价费用。
4 W; u$ Y' }8 b' K9 a
! G( Y; m9 Q8 N1 G, @1 z然后杜邦肯定也会玩离岸资本避税的把戏逃税……当然苹果微软也会用这个模式逃税,这样一来美国所有大财团的科研工作都在享受民众的纳税补贴,但是专利都归私人财团所有……美国的国债就只好越来越止不住的膨胀了。+ l+ _; ]' ]3 k1 @. D1 K) c' [
5 G$ u4 h4 G; P) Q0 M2 m5 X5 e& [( |
【纠错:* G# I5 @1 G. g6 ~
2 l5 M% I+ @- s& z. ?
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。2 k% P4 T% p9 y% [2 |! d6 J
5 X: I5 {0 C2 X$ x+ c. G
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml】5 O7 ^6 p0 P; x1 s
————" K1 L$ }; J# V \5 q
那么,推理一下,到借新债所得的钱都换不了旧债的利息的阀值的时候就要崩溃了。4 K% m. d4 [, s* g( X
————6 H1 I9 q+ K. [) H, J" ]
像《zeitgeist》(对这个片子感觉很奇怪,半吊子的共产主义宣传片?)里甚至有说法认为潜藏在表面国债下的其他亏空,医保费、社保费、养老金亏空是美国国债总额的好几倍,甚至十倍……
I0 l, f0 @$ u. }' Q9 [$ g8 O: C& y" i
% `' s1 v2 W% i1 v4 H不过美国2017年就崩溃解体似乎又有些夸张,不知道其是否快到了借新债都还不起旧债利息的临界点了?' M" g1 s7 K# P' t8 i3 Q
————
0 O2 r& Q: X. N1 V打仗的话,以现在国内的生产力,一枚可以打航母的弹道导弹好像就几十亿元?不会比F-22更贵?2、3枚打一艘航母,一个月就打掉11艘航母……然后就是要么进入核战争大家一起玩真人辐射,要么不敢打核战争美国经济维持不下去的状态了。
) f. J: z& w, U4 r' ?) l————
# S, ~& ^0 I5 l3 ?) N. ^7 W打日本也是一个月内常规弹头的弹道导弹就能打出结果来,用二战的经验去分析当代战争所需的时间可能不对吧?主要的发电站、油库都炸掉了也就结束了,剩下的就是一堆难民了。中国还展示了一下中段反导的技术(但不清楚有多少枚拦截弹部署好了)。
9 c2 w+ b" W/ j# u————
& F( R( H2 U0 k+ i( D, w" q不过看前几个月的新闻,也有说美国开始卖石油和天然气给中国了,也许他们当中也有希望和平消化国债,不赖账的派系(希望如此吧)?
3 P8 V9 i9 N0 R; _————
" H6 J. u- p7 D- o( o5 b( @1 Z3 v另外,如果真打起来,全球没有中国的廉价工业品支撑,物价都要暴涨吧?中国和苏联不一样,是融入世界经济交换体系的……) D( @3 z1 Z% ]% D6 F1 D: h L6 Z
————( Q* c% U! a5 ?% [4 c
思维跳跃多,混合的咋子杂八的观点多,抱歉了。 |
|