|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
+ v& y0 H9 p' Q1 c9 K0 ^8 e3 Q' g/ u晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
4 j* R9 h$ I3 o* j% x+ \: u不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。0 T m) t5 t8 Z& X) e# I
: d8 Z! L5 P0 Q( u# _7 U- ?发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ...
( |* L+ l3 @- e$ f; R" ]3 Q& N9 K$ g3 b6 ^& _1 C8 |
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
& l6 s# V6 K$ p, o* M' l( K+ S
& Y5 M' A* |+ `- khttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
/ z b4 _# N6 m' h! H" j5 D, }* {) y' i! K- p. V, k& s
h! o+ p- E9 K+ P; I' ?/ g% q
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。- R; k) b$ e9 ~2 C) o: o2 C6 c2 T* J
( y! M0 C, B- Z$ r' l/ |
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
" M' E7 F0 L' B( \ Q
9 w9 K& \3 @, D, ^0 T————
2 t9 A; b2 |4 h2 d" U2 H4 @( N6 W% Z' [
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?* J- n. _; k' a+ c. u
8 ?6 ]% I9 Q) T, A, K+ d# |8 y再往前几年的搜索,有个说法是:
# x2 f$ k l8 a7 }/ _0 _8 f, H
" K \$ I7 c, f) R [. k" Z企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
, S" P' L, J B: m! p: n9 a, F* T s$ zhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm/ k2 H# r. V2 _9 N
5 Q" i4 E3 Q; a4 o' c2 X) ?$ \5 S这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?( ~; U4 C, n, w( {0 b
————
$ s1 K" U5 v) l$ I) c- _, i; @* s8 W+ q! _" {: ?5 a
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:7 i5 {* @* c- m. X
# ^0 ^3 w( Z- e2 p1 m6 k4 s X
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家4 a- p6 H' x& ?5 ]3 Q
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html3 M1 N" }' M i% k9 t+ n
' w5 q% R) j/ @6 Q7 b9 ~' Q
他说他的观点的论据出处是这篇文章5 c6 q! Q' J y
- E6 {3 @( E2 n* L" B6 e; {
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
' f1 F/ o' a2 V& _0 Y( b5 t# K" G$ s7 |! ]& }( m
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
, F: o7 j0 e) m! E+ I1 d1 D
) u2 r1 v6 `/ B; b(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
4 U1 p% R+ C; C. i6 t' F6 f1 J* W, ~
2 k1 d1 I# X3 f9 H原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|