|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 ) |7 O3 V$ l3 ]: {9 `- f( B( o
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
9 K. k2 x2 }+ ?9 T不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
# ~. u# y8 b- M; ]' X( C8 E' V) u) G2 m4 c( n0 e" c) n' g
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... 8 o5 I# w( U& E
3 ^; x3 _* ]' v( Z* q/ U! v用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
, ?' y( A8 }: `" |
/ T: A6 K7 j" { ?http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html( G6 Q% Y ~4 o$ a6 N7 S K
, E2 v8 f$ ]4 o+ w l
& ? g3 I% A- W5 e呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。' R7 V( R& d8 C2 _" K
( U/ P1 [' n& k7 \% x, Q, A& x
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml N- d* ]1 L. C4 |' @8 X% ?
# d) `. y- n: F9 B# I- n2 B
————
2 _( m l* n- N9 r0 U' e
$ ?8 I/ U9 k g3 S2 `- k V反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?2 M4 O/ g. U" T/ k# ~) }3 N
& _$ P. J( n3 z' z7 [5 z$ X再往前几年的搜索,有个说法是:
8 z( {, i3 d% i/ S6 `1 [6 E
9 N: T! v' W! M# }企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
\# Y' n, f- B& X" s$ ghttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
% r" b: M8 F1 J9 q% [1 j8 _
. S3 }* d, x' Z# U9 T8 d, H! @$ K这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
4 Q8 D+ K+ _9 }! ?————3 A: c3 i* r. F8 _1 v& m- |6 U
% c0 D& F, S. [& J6 {
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:. s$ y; ?% p$ Y! d
6 G* k4 g) j$ j1 W, Y m
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
. q( Y! N8 _0 khttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html0 t3 ^* j; Q D! t" c$ D
! K: _# s0 q% F" p, ~( R
他说他的观点的论据出处是这篇文章
. c7 X7 E2 E6 A0 i, h8 j& q. O2 \, d
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
; C$ b. y2 q) s1 ]2 a) u/ J1 u& j5 q' w7 k4 T( D6 o9 _
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
4 A# x: Q5 _+ }0 r& _
! o+ S/ {/ f" o" k* Y9 N. T8 e(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。. d8 ]( n) a" b- d: {% d
$ K7 O8 [, t2 ^4 V. k* J1 T
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|