设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5899|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    6 i- Q# M8 d7 c$ {+ P! v: r. B1 |
    & D4 Q2 E5 I2 _# }( ]: k1 e& ~本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~, u  N! i% v5 i- J+ X4 \

    % t- \: x' T/ u/ J* P/ d5 r
    / h; S, g0 T; s$ r, q# K3 C6 d" E: Z结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~& C1 I4 N2 T6 R# |4 U7 \5 O& R; i

    " e( Q4 [0 O% r8 ]0 P
    - J  C" Q: G% A0 g# E% s. \0 z/ ?* a
    1 ~" T9 \0 Q9 \$ Z  h1 Y# f- y
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    3 H" ~. s( U5 }! d6 K( M5 f
    - R' [& c  j% t0 [话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 # `# z6 J! O1 q4 f0 z0 i1 }4 _# x+ d# A

    ( F' G" E/ c- @# q6 |5 `, a看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    $ \4 t) H- n6 k) q: x4 w7 h. ?      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2872 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    , C) r! s& r- N0 n7 T2 d8 v看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    ( W% [& c% Z4 J% B0 D! }- d5 U
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。8 w3 k; V4 K. z2 o" Q
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    % l  s- {0 t: M& [2 V- v% j% q0 u2 u7 S% e/ ?: q
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。/ ?8 s4 J% R- f, K- _
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    8 t- x; o! n1 I这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    : L# G2 y6 m9 `8 `9 r3 R! L2 O- x% S+ E# s在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。- P5 u8 y% |2 K0 P$ j' V8 }
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ; D+ p0 ~" D1 y: P: }  G# L. k. x
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
      f; }9 ~, Z" ?% m; O你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    2 O$ _, z4 N7 M1 [5 F
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04& N3 Q6 D# c5 \, |" Y. a3 k
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    5 b2 O! `- J6 S) Q1 R  F楼主的标题是科学技术。。。。
    " Z4 w( f% \* t, n" j/ q& h7 _# u* h9 r$ G& g' ]( }
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
      e' g5 ^3 U' T/ H, T. A' D' Y揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

      A9 a7 I4 a$ R2 b- O揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    & M- g$ h* x7 l8 a: B5 X
    9 |/ y* m8 n* W4 t( I2 C大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    2 X1 a& Y) n; m/ |2 R
    , Y$ x+ Y; p' g3 F' S往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2872 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48/ k4 u* d0 ?0 V- P1 t3 |9 t
    区分一下,科学和技术不一样的。
    . R: V" k2 S2 }+ Y) Y: I- I  g9 d1 x. g% z0 J! p( q
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    # e0 T7 ~: T6 R3 c6 k" [& _
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。4 F, d" r  g9 ?
    如果没有前景,那就是骗经费。; w% L3 F- Z( H& n% p

    ' }5 {3 Q" `7 D, G7 o# R3 L4 w4 W只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    0 K, q6 p/ T$ }5 X你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ) f& ~6 e* R, {% X; x

    " J; ]* u! d, T8 G8 B; z. O6 t. ~/ n# S) H' r0 E  |# s/ G. K
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。1 X0 g, A) D/ ^2 M3 N
    " _$ v7 ]( O, e5 t4 |6 k1 C: m5 n
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。) t( t) G) I- r6 S' F( S0 M7 n

    2 }. J' ]5 i; ~9 X这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。3 [' c: q- k5 Z
    7 I0 d: l4 v2 l7 u
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    ) l9 A) Y5 S% h4 y
    ( O4 P+ b7 T! D8 i8 w0 \9 v国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    0 }! n$ |) G3 x是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-22 11:35 , Processed in 0.039825 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表