设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7837|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。$ n# `- R) n$ M4 {, b0 o; `2 v: u

    1 K8 j6 n/ E) ~' n本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~- h/ U9 x0 F2 S
    " i% ?( y# e/ `0 Q; `% P) Z5 d

    8 n" n: G) b1 E; Z$ J' m结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~9 N8 i6 k2 F# P0 `  q

    . U5 e: t) L) J7 h$ a: j$ e- _+ j* S1 h+ N" e& t

    ' U8 l7 D* N# X% P
    ( V3 D7 [# S2 X各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。4 J7 _! @+ g. K9 C9 i7 L

    ' p  h) B" i" _5 D- |8 ?话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    ( Q5 \9 H( S2 ^8 n+ r& W5 n+ l* z
    2 J* w+ y/ A6 a; @! G! ]看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    2 T0 w9 D4 F' Q2 c) s5 i      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28' F  G6 J" q) w9 M1 [: P' G
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    * P6 a3 t6 F; G5 e  [: V' J
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。+ l# J* c5 F1 I
    至于最后是否成功,自然有人担责任。* H) o; ?- X, s: W7 l$ q' u* f  {

      S6 |( D. {+ E- Q8 X9 A但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    ) ~" ]5 g" A. w& j3 ?这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    & s& {; [' F( g/ J! ^  \2 _这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    ( ]# U7 E$ w" p& D9 J在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。8 Q7 ~) U4 A% F, |) G) @" y) z
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    # Z+ x( V5 b$ Q
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04% I' P/ L( I# l: n4 f8 m  M
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    ! J) H6 \+ V' \8 W: S. z$ C揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    2 X& Q5 ~& Z5 i" o) h: F# K你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    " P) M& v) Q+ x& ?, g! J- B- H
    楼主的标题是科学技术。。。。' o. N" M4 [* ~8 v5 @( `$ `1 x; Y

    ( S. D, G  U, M& g当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    6 W: w+ R6 K5 G! ~/ E揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    ' d1 R2 n* q  J; d8 _
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    : M. \& C7 W1 M; K0 _+ i% G$ z$ ?* l- ^2 H$ D  ^* C: ^
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    1 l& j( |9 D5 `. i" N& _) g/ \7 H
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48+ ]5 f0 A  ~% B2 E3 _
    区分一下,科学和技术不一样的。
    . U& r& A1 H! l# @6 {  Z9 M! \* I2 f1 S$ b8 s* Q9 o; D
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    - |# T% X- |, q
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    3 c" j5 l# K3 ]6 Q  x# R- l如果没有前景,那就是骗经费。9 w- F) |4 h- l0 Q
    $ `4 q' M2 i0 k% ?, z; ]% Q
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    1 {; `7 m9 Y+ m' v) K% V& A5 [' X你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    + U* s0 U& D( A6 [; P' ]% n# ?. M1 n# Q; h7 y* L+ V: s2 M

    & `5 v4 Y& s  w/ a4 h& ~; B坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    % h( G, s* }7 X7 d
    & y5 H) k2 @! }0 U# w举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。' L: a  @- |$ y: Y. t3 i) L% ]

    1 C7 Z% v8 _4 A& {, {& ?- q这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。- \0 U( o6 z" e
      ~" x: n' X9 e  [* C; ~
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。% p7 R) ]6 p7 I

    7 a. O8 k1 I7 x$ ^国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    ) G2 s4 P) B' u5 d* E是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-1 13:21 , Processed in 0.040064 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表