科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

1 r$ P' t+ c$ r$ P% O/ I本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
* y: C; z  f% ^4 ^2 W! `+ n
! E8 L: j7 B: J# v# X- A" o1 K4 t
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~



0 G$ X2 }: O$ Q0 M- U% j  U7 O
/ [9 M  I! j9 e1 D各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

! v$ Y! z; h0 b) Y" F3 C
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
3 \( }1 [  S# P* x: c' A2 q看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
  B5 K% P/ E6 y4 B至于最后是否成功，自然有人担责任。
* b( {( {" \0 S$ V
: S$ E+ q  k) K% P+ W但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
: ?( B& z$ `# f2 L9 R. S在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
$ t# `0 }. i8 e, C+ X0 r2 E' d至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
( K  Q" o# _) M1 j
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
+ M' T3 o1 _$ {; U* }' D5 E
+ G4 z3 _- x( F* K& i大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
9 t0 v  f8 X3 p9 n$ V
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
/ ^) D: T. e! Y9 m  h! m区分一下，科学和技术不一样的。

# \6 }: P+ k3 m3 e; G7 Y& t大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
3 X2 s) k* A+ j7 C5 E2 `如果没有前景，那就是骗经费。
+ _* l2 b; e9 |# k+ v
) m# N1 d5 y' {  ?: _只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
  \8 v9 c: y8 _6 Z- {+ q你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

! y+ {7 Z- a$ B9 W5 `6 G5 ~' i2 F, r
0 r7 Y/ K. |. ?; `4 l5 O. ~0 ?' c坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
* t9 U9 _6 g7 Z  q4 v1 x
. @7 A% \# q# W举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

3 B  r. o! P$ i2 X# \$ J机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
7 V  k: ~. J5 I, ^2 G$ _
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
) O: m0 j6 \  q( r是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。