设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7521|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    4 w- i3 F( D0 g( ~& {. F9 ]4 y; B3 A& s1 F: v+ H7 r
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    , E3 u3 `6 y  n* ]& r6 z3 ~% ^
    - @2 x3 s0 E3 }8 p
    1 N8 L4 K7 t5 u* \7 g& v* c结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    9 c8 M" m) J6 G# p* R: |) G" l) T1 ~8 d$ D. D; Y
    . K( B( L: l  @# D9 T

    & k, R) n/ k" |% d- ?: q3 F5 m" x( h. j
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    - H5 @1 u. i2 U  U3 o, G2 {* ?$ G0 W) P- Q- p
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    ' r, ?/ G+ r1 _$ P2 B! s* y- ], {0 d. M( t
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    $ R' L# C/ Z( ~1 @      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    3 \# \' P' v0 B, v: N2 q0 P7 Q看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    , O' d+ r( i0 Y8 h$ t# m6 O: x
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    % I9 j# w1 E& C. D至于最后是否成功,自然有人担责任。) D. B) E4 O: T# W! {3 t6 E& J# Y7 H
    8 B  s- L: z5 i! m3 f, }
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    9 v7 J& |+ l! p( L0 R这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。" `  j# V/ y* c( U. A8 |" M- c6 y0 J
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57; R" n8 c1 E& y4 M& }
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ' o) b2 W  V6 z) \& G至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ( n# }& x% Z- k& o5 l% _- R  |
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04/ W- R5 l4 N) P+ I2 p
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    - ~. @4 ?4 h1 A
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    # l5 G" Z9 d+ C, B' c你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    9 l4 ]5 L  T- }+ G
    楼主的标题是科学技术。。。。
    * ]2 w- y, b- x8 U* J$ N. a
    . C0 n0 M4 V# u) S当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    7 ^+ r# Q3 [% X; a揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    ; c' Z% f: A( [% }! g1 l6 S
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。& [* \! R6 b' d: f

    * ]) o- a" ]9 B. M  l: i大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。/ S3 N" B- k! f# @2 S! K" \3 V

    " c7 s; l2 ]* u5 }往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48; Y$ W! Q) X6 f- Y% R! V+ B' w0 H
    区分一下,科学和技术不一样的。
    9 _5 q' b7 Y0 Q: V7 m  V) x7 `! S/ k5 t1 m: [
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    * `( ~% m6 @6 o2 C7 N; K; ~很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。; p4 j" d& U% ~0 B4 Z& E
    如果没有前景,那就是骗经费。& U- s8 d2 C# ~! S
    8 p+ c- s+ a2 e! M
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。; f$ q8 W- P; C1 }$ I# L
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    % g2 P7 e: X9 S9 E8 {$ l4 u1 o# j' j2 l* o
    - {. R" g: _8 |9 v& t
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    ) j# w* d  ~9 J3 l- x7 e7 |4 i# q/ i1 b0 P
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    ' o. l1 y  T! ]% _; U0 x1 f: E( E6 f! O/ @& P
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    4 z7 h3 x; C$ _( A& S( `, H2 x1 E  ^( G; m
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    ' G7 \  d0 ^( t% V" L8 i* ^! S3 r- g8 w; w: K, \# |, |7 O
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    * E0 o) h/ p/ Z2 n$ p0 ?是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-30 17:59 , Processed in 0.053151 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表