设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7245|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。2 z2 A7 T4 ?7 z# `& d  z6 ]3 b

    # h* H# M: k4 A) C3 `6 j本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~9 P0 V: P6 |' l8 d& D5 q! A

    : S$ ^8 _8 }3 x5 y9 w4 h/ x# p& t
    1 M! r( F6 L4 ?结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~+ X+ L' k! e6 l, b' k

    2 d0 v5 Y0 Y: f5 p9 e
    ; p' ^% `/ k, a# d2 b- n: l' s( _/ l/ Q) G' u

    ) E2 A( I5 |  i: v! P+ I各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。( B: B+ }/ m; T# r: X% e

    7 l' w/ l. u4 U; c# O1 ]话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 3 `' h# d# G; P% `5 G5 M$ V
    4 j' K& r0 z6 V+ k2 ^
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。* K7 u% \2 V( B) v. F4 O& M! o6 H
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    ' H( [; m3 c1 Q; j+ K看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    ) h$ ~; m6 ~# c. f, \  p8 ?
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    7 X7 r6 ?8 p2 q0 @1 ?- y+ l/ G至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ' t1 I# r0 B) ~* Q; Q7 ]& {7 V" Y4 U% a8 q* Z
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    ! b( H/ G# r! Q7 s这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。0 i+ ^5 l. c/ x! a& r, Z
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57- J" @  c: d1 _  v9 s/ E1 l
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。% P% K$ H' Z. l( y1 V. m# a
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    + s/ I+ \' q- p" D8 P
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    " B- d1 Z  H# R' P. Y% s你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    5 K$ g* G4 m/ U$ `' l: v" z
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    6 |! a6 b3 j6 r7 Z. N( G. a你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    ; n8 B( Q) n/ X8 L: P# X. F
    楼主的标题是科学技术。。。。6 g, a2 C) K; E- W" H( b
    * `7 R1 F0 e4 b# ]$ x! M
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    + \3 N+ i+ s4 Z' D揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    & j1 b5 Y$ U- ?1 M+ w  S$ M5 p揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    * U- C6 g3 R, k5 s
    6 w& C/ e+ F8 K7 Y0 j大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    ' B! f9 o3 z8 o: X" _5 h. x9 x) P7 C3 c1 O; l2 {( D1 f- s2 `
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48$ }( b! i' _* P' G
    区分一下,科学和技术不一样的。
    % k& o# g, ~# @) a$ t! X6 L( c9 P" M) E& J6 ]
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    ! }. a; O, u8 X9 B很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。2 c6 F' |9 ^- o' D7 n$ E0 p( g5 {* I
    如果没有前景,那就是骗经费。
    " v  A- e3 [0 Q! `; a) H: v. T: @9 R; M
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    ! n. o, f; J' S% X. Q* h5 K/ H你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    # W) K5 c" O# j) ]! ~9 f* K! ~$ t
      y/ J; G. J7 D5 ~  t6 Q! G9 v7 M, ~# Q
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。* v: R% v/ e3 o7 t

    2 k9 N6 k* x5 |9 t- B9 f举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。7 F/ T" C2 f& P0 z+ r" M2 X

    2 [7 d  n2 K4 U/ j' M- r- d/ g这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    . D+ ?# ^0 l& p3 f( ]# {5 S8 o* W- E" U5 U
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。5 \# H8 O9 \1 Y' N0 w6 ?

    9 z- L0 _4 D+ B9 h% X国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    7 {9 _; T$ ~- ~5 H是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-20 05:39 , Processed in 0.057456 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表