科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
7 T% ]5 j" {' n* i
6 q  ^" {% M# ^& F本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
9 w" G% ~* f* m
& T3 B6 N- }9 z. z* K
2 I( R! i  Z& N5 X8 x结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

- _% d+ `  m5 l9 y6 h1 J( `( c- L
4 i/ k+ U; J* I' ?$ C+ c
* `. M$ f' U% {3 s$ a0 D8 \
2 |4 Z, e) W" I, b' A& t5 z" t- Z& U# ]各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

( I4 p0 F. M" G. ]话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

+ _; j9 F) R: }  Y
( t  w4 M9 H7 Z. n看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
3 z8 {/ B# E' ~      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
$ d0 b/ u% Z( Y5 S1 w! K看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

% l1 J5 u. Q; K2 T但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
4 l( h( i9 H0 j1 u" f这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
. i  ]. U$ R0 u) B5 B这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
; ?6 r: i! o! Z4 s在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

( S4 w7 f) G4 k6 |- D6 P& P你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
# d/ J8 J6 g/ F- b" h* Y( |你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

% D8 @& Q/ G( C2 w2 y揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
* `4 F0 M# I5 y" {5 m你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

. M0 [( V3 U% R& z% S楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

. b. z& g+ |& O2 X6 V9 y0 Z大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

8 `( `( u6 \" u7 H$ R' J/ `" |往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
4 A/ L- _7 F6 L区分一下，科学和技术不一样的。
/ u# k% O" S- @0 r7 J, w5 D" e2 [
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

* l+ r- Z  I. B1 w0 {, O很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
* K3 X  _, ^/ `: W+ @如果没有前景，那就是骗经费。
& S  n) @' F, t7 z0 B
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

  V& X; v4 e+ B" F
: z0 b* b6 A5 K, M( w
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
' R; I& J1 }+ X& }7 o
! f1 ?4 a6 T, E1 e这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
) w" L* h3 q9 F7 i
% f/ ~+ M7 D+ D7 \国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。