科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
% y4 M) {! l: g, ^( _1 J

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
  N* ~( V: K" E% `# [' f$ a) [


" E+ h1 u( x- ~7 n* B
& G6 {7 ~0 z1 s9 m' }- Y; Q, J, O各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

) y3 P- n" h# G+ v0 N0 S话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

8 o% V* B2 S- [; a. H% o$ l在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
" L8 F  @9 E8 {' K9 V至于最后是否成功，自然有人担责任。
1 F- b4 ~; P+ n; f$ H) |
& V5 h" C$ U& ?+ N6 n- i6 L但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
& h( q1 ^# W3 U; t( u  I3 T, z9 ~在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
' N- c, g7 ]3 o7 k  f! o至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

$ D" W. u" d5 q, e$ B; u- H/ W揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

, E! z; k( S/ w8 X  o7 B$ s当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
. `6 S; b0 N% a4 A1 w4 z4 f0 c, h3 ~' t揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

; n( P6 W9 s0 X4 {% c* v大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

8 O' I& E( h3 a% @# ~往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
2 I2 O# S4 }; s. M区分一下，科学和技术不一样的。
+ V7 H( \+ w( j5 z- D$ x
; u. \6 f6 g) k/ \' m+ m$ V大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
$ E; }! M, v0 W, b4 l如果没有前景，那就是骗经费。

1 H( i2 w' G- H/ J, C. R只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
3 X7 r  V- t0 B/ N2 W* |你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

$ s4 U- }8 s! i) d. ^# g8 b
1 c: i$ F5 j& Q; s  l' J坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

  Q& C2 r: o4 n: ~" ?" ^这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

+ y' I+ [: Z$ h/ n机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
) C0 c/ e" H8 u3 q$ X$ q1 d
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。