设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7990|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    % ~5 J5 H2 C( V, Z& }- s3 v( @, P
    + [' ?& B* R% c$ H8 @# D本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~/ i! O# s$ J1 u! q5 D  m
    / F# t5 O1 K+ U' b4 ]9 g, H

    * E0 P) j. _) q  J* u1 F结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    0 F+ ?8 y% g0 D7 l) ^1 v4 Y) ^6 g; c0 h

    1 s7 p: i' g" G, C6 u! j4 L! }: V; Z4 K/ t. Y; O

    # |5 Z% d2 K, O5 G8 X( @* r各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    " p' `" H* J1 R! I9 u/ W
    $ F5 I# \: G# R9 w: ^" o2 f话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    0 }3 d" I; z" d( P0 [& _- D# ^9 B
    # B: s7 [, c- ?' J" E/ O' J看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    1 S& ]- R4 \; `# c! C4 q7 ]      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28+ s2 n5 O0 R2 r/ ?! T, V6 U9 C
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    & V  e. t2 y+ b+ D" O. w) U: [. N2 \
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。+ T1 \4 ]2 }. [' q  }1 _6 j9 ?
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ! E0 T/ E9 k# s3 S; d
    7 p6 T* P0 G; n3 U0 `' Z9 b- C但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。+ a% _. b8 D' C- ~% g( n
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。  N9 M. R/ @8 x; Q1 \- q
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57  R3 Y' S# n+ R" _1 F3 x
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    4 `, F7 x6 q7 o& K& E至于最后是否成功,自然有人担责任。
    # R( ?& \: W; m7 ?# m8 b. K
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    7 X% j( f* I0 ]% d你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    + X7 u! [5 W, s/ Q7 P
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    . r: ^5 I. p: f& h) P6 H* I+ @你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    2 v) d, W2 n/ C: T9 A
    楼主的标题是科学技术。。。。
    . U( V  i  K5 ^4 n& H0 {; e0 M, l$ X
    0 \3 ?% R+ q: a2 x当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    7 V2 v8 U, D9 H9 @) v  f! A7 v6 J8 a揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    ) o' ]/ n3 h" U
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。9 L" u$ }/ {( t* b" [# s

    * v, d9 M* ~! ]# f大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    ! B. f8 F0 S0 s" @3 K" y4 W& N# r$ ]! p! m, e3 x7 e
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    & F+ v- R- w* y. h: d; ]  g区分一下,科学和技术不一样的。: Z4 g' Q& Q' A  J
    0 D  c* i. D* J6 R, W8 X3 J$ Q
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    8 Z. N7 _; |2 S7 e! N: z  b
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。4 k; S2 _7 }0 X# j$ {. j- C0 n
    如果没有前景,那就是骗经费。& m" _, D7 Z" j# {9 l, U7 x( v
    3 \' Z7 ?8 d! ?" E+ {. B* ~! k" }; X
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。' t! \5 B, c: \8 @
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    & [( F4 _2 t, N9 E. }* R2 Z2 e1 l: J
    : I( v' N2 e. K: L8 K
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    , Y1 P) U- L; r! [8 S5 _  y1 \
    + w9 d- J0 p8 m( Z6 \7 t) m举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。1 F8 _7 f2 U2 R8 I9 n  ~# Y
    # A% L! g* l1 R- M, g
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    , N2 U8 L; R, w, i  c. @( U
    5 u/ N& m3 z, B$ U机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
      D+ ^$ q& [4 C  V
    $ k/ g8 ~" X, w2 p7 |4 _( q( j国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical6 V+ z% E$ e: |" k
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-12 04:32 , Processed in 0.041083 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表