科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
3 P3 g' C+ D" i0 j7 h8 X
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
* ?( f* n  N! B7 d

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

/ f% Q2 N5 `7 o
$ d9 k% O( l8 V' Y5 \
5 x& q, C( B. ?
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

8 \& v6 {" b9 s1 X
) u, N* w$ Q' p* Y" j' P1 j看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
1 i* A$ f6 l) t2 e; j6 {看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

! ?! w) R$ @& Y5 a7 ]0 d  l& `在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
7 e2 O6 |. f: c8 y7 k3 b( x至于最后是否成功，自然有人担责任。
9 ^. S! `: J# u7 Q5 ]: B
% _0 K3 k- l. y/ p5 u但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
3 |7 m( a- t- B6 a这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
4 h( a" y6 m5 }6 \4 w7 Y4 _1 |在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
0 g0 r) K0 C. y! y你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
/ o1 k! z( C. G. n# F( s# i你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

. b3 x1 W7 @' [4 F  v楼主的标题是科学技术。。。。
( O  p6 F6 F7 f. v% i
* |! D5 h& o$ J: {, F当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
$ d7 q7 @" B4 m$ t' h! n# n揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

6 Z' A# |) `6 E! f) i! O' N: _大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
0 C  t: N) N8 s. z1 f
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
7 l& ?/ i: g9 O0 z3 a5 e4 T! N区分一下，科学和技术不一样的。
; O0 v3 D6 E, J+ a6 ~
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。

( V& `/ R, G, ?' N! l+ `' O; u* Z只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
% D/ `& {* o: C  U+ }% L1 I你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

5 W9 I9 m& P9 Y% ^# \  b" @
8 ^; ^: y! E% Q5 R
) P! e& z$ o9 O, x坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

% s* y" w) b% [/ C0 c举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
) L. t" l9 s9 W
0 I" w- ]1 ~0 ?/ ?1 ^这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

# k& S; c* w' Z' [机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
' h5 B& Z, Z  p5 M7 P
* l% z3 e  q: l国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
1 a4 M3 z; b( ^6 @1 K" Z) s8 {是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。