设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8130|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    7 q& c/ I8 S. ~8 N: }# `# |/ i9 a* n
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~* n5 `+ g0 _8 ]: r6 X
    4 a  w% E1 |* `$ z

    7 c, z6 R' [5 J* Y( \% A( `结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    1 `5 K, Y  z# F3 U# Z7 g" u8 g* T  O1 k0 N" G( k& G) _
    ) [* ?$ y9 C& z- X; c$ {1 d

    2 S, d) M' @( h, x# j, N$ N0 Y! n2 H  D9 D
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    5 o, S! o: R- C! O9 c/ S- U$ j1 U
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    9 T  }' b$ O! E% z$ l9 w* S
    $ u  U$ S8 W% t# y7 C看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。0 _1 \" L) m& S8 F
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28! Z* c3 o+ N2 F, U
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    % `. k( Z1 M* r9 z& F3 A& ~- X
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    3 X; P8 v3 n" s0 l" C0 A% j  z至于最后是否成功,自然有人担责任。3 L& t3 w! c: Z4 J

    & X9 N3 `* r- ~% k0 [但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。+ |; ^* k1 C% t, v+ d6 G$ j
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。1 X: x7 W8 A8 d1 b
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    2 L- r" ^7 t% D9 L* s0 p% ^在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    % z# M+ G9 B7 Z3 R  w至于最后是否成功,自然有人担责任。

    7 b( I5 o+ m7 V" ~3 p你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04" ]# ~; v8 V: m1 K
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    + |0 V* F& j* [+ s' s, U4 u揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04! M) J# _1 c  l
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    $ W3 |  P# Z# s! F
    楼主的标题是科学技术。。。。
    * |2 B1 H) o+ W  c5 p( K# ~- w: ^" k6 B7 r
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14- {; z7 k+ P& }+ z
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    ) {% }! F  h: V4 {, d揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    ' S0 F- @& H% R. Z! x: C; H: Q. G0 K0 W
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。! @6 _+ l0 e* d4 X) \$ [) X& b1 ]
    $ v4 Y0 D- u7 X) {. {4 V, u# Q
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48# l" A; y! \! W0 \+ `/ A
    区分一下,科学和技术不一样的。8 `) w3 Q" ~  R5 A
    . n% T) e9 O, u' }5 _
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    ( j% p4 E7 L& v5 K1 x8 ]; A' w
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    7 A- ^) N: Z& H" |( m如果没有前景,那就是骗经费。
    7 P# |1 x, A! `  }: T3 Q  {6 @& B5 M0 s/ o9 [4 y
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    3 ^' e& i  j! t, G5 Z6 t你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    * }" W% T) l, ~2 D/ P; @, W3 G9 r3 W: \6 C0 O! u; R+ O
    / }* e. y) J/ ~& ?
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    ' @. M7 C6 v0 |; l# R- C+ ~% s6 m- ]/ f3 P  e
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    7 u5 O- E0 M- g4 W) ]# M( X, n- A
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    & W5 o5 z& g( `) N- R0 \$ J8 a- t6 v
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。$ F( T4 w4 I+ v) r" n

    / R( u2 K; z5 R) w, N国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    4 I7 c5 h/ t( f' n% P* M3 i3 P% N是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-1 21:21 , Processed in 0.042382 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表