科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
: j9 c1 c8 |% {
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
' r3 F# p. _4 [% }

2 K1 S) h) {( ?0 a/ C+ V2 L
0 s+ t! O/ g. Q
5 Z; E9 z% e( ?! ~) {  F2 Z各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

; ]9 H  ^$ M" E" @, t. b1 ?- W话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

8 I' B( b5 e8 [& S5 |, T" h9 H
' n% g, j# m' z! N看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
. c9 d( \' ~+ x9 g5 _0 n6 D      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
) [' _. Z( c$ w# H8 G" m看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
- Q0 q; u$ e/ v: c8 v" z' b' @  j- C至于最后是否成功，自然有人担责任。

但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
# ?4 E% k0 X4 ~" V" I1 q1 m0 ?至于最后是否成功，自然有人担责任。

. z6 u1 {! t* S% I' s你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
+ N/ b. J0 \6 h+ I% ?" [( c/ E你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

7 u+ g8 ?$ Z. f5 c; w4 C5 e揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
, R) K3 W- g+ O9 u
" C0 ~; T  `' u! R, M- {" H当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

, l6 e5 C7 T) ]% {揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
4 A$ y6 _: s2 a) b
6 v2 g. C: l- E4 ^往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
/ H  k& \" t  O- Q* s区分一下，科学和技术不一样的。
8 i' Y0 ~+ n2 R, k8 e5 b0 c4 T
; ~1 ?6 E# ~& K7 G大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
; k( N0 b; s$ K如果没有前景，那就是骗经费。
  v/ ]4 ~9 A, v9 r3 N0 n) I2 A
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
, i8 \) j0 G% ]你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

- c( n/ P! j! P0 Q* T: h4 _1 p: Y

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
: B( I. X. j) t+ e/ J+ J( Z
- o  v5 ]% l* {0 n举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
! x. F1 S2 z; {+ I0 C
( y9 o3 Y( L# T; l$ B这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
4 h( Y$ p# d1 j% j- U
; k  e1 \$ T3 D2 _机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
, O% O' F; ?6 k+ d
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
3 b  |1 z. G8 O8 }是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。