设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8576|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。# y7 H1 W( s+ ?! r4 n# A7 u
    7 B6 D" \7 `% ?0 F. l- ]
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~8 h% D* s: d1 }. B  T2 K# U, {: y! ]
    3 j# b& t/ N4 n# w; M$ q3 i( @, s6 Y
    ; ]- x9 [. @% c5 d5 z2 l
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    ; V( W* P: ]3 r
    0 s) w) I0 D1 K8 E- o3 i
    ; [0 l4 N8 O: P
    2 k7 E5 G* c0 p4 C1 C( U* E- T) E$ u' S( r. B) k3 Y, [7 x9 o$ c
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。, P. }7 k, q) m

    + d" l+ T# L. m7 Z- G4 j话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 , O  u5 ^6 Y' E/ S4 E
    / d7 u) Q5 ~' P, t; b: w
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。. G  ?3 K) N# s
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    % Y" X* r- ?* I  d2 H$ K* K1 y( }看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    * g1 \/ x9 P! Q' N
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。0 a2 R: a, E- z' R) g; ]
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
      _- a8 p* _, i$ c8 ?# H
    : x2 x. M# Q8 J+ T: D但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    9 M) {! f; N# P/ j这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。3 s% {  f3 c" D0 x! F
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57$ a3 d# Q6 s' }) c9 I
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。7 b6 I# [8 j0 ~7 ]
    至于最后是否成功,自然有人担责任。

    7 D8 ]3 f; a) R; @! `; b2 S& h你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04( C" [, o4 k( e1 }; @: ~6 q' ~
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    1 h: l$ E6 C0 N, ^0 C2 _% Y+ {
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04( E1 z0 o' y/ F; q1 B* e
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    % \% s3 P6 A+ q6 b2 T0 X
    楼主的标题是科学技术。。。。
    + j" q$ |( V* \' c: P' D9 k: E' D6 _7 g8 m$ `3 Z3 A
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14% k3 p5 d  S; D( ]0 y
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    2 |" n' E# B( W) K/ l" c8 x. A6 H, [  q
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    / O7 I6 D2 U, o( W+ ~2 P. X" G& S3 J
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。9 m1 g8 t# }/ E2 _2 |- z
    # o7 O( f1 g% q, N
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48) K/ W' n5 r4 _9 _3 B
    区分一下,科学和技术不一样的。
    3 k  v& O8 ~% m7 Y# E* i, t
    . s7 H% Y% `0 L! U大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    4 A3 b3 y! \$ S( s很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。! P0 i2 ?( N+ L0 U
    如果没有前景,那就是骗经费。
    ' z' m: P1 g- z% i
    1 A. L+ h8 R; A' N. I2 M' {& z只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    8 v$ N( h: ^2 E. P1 e" A你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 9 V4 X) v' Q$ e! @# ~: P/ V
    ( ?% u" E- Q& y! z9 L& b
    + B% t# A. C9 I( }+ r# A  w; V6 g3 m5 r! A
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。  H6 b. T  J' R( E! U* u3 B0 v
    * w4 I$ |! q7 ]9 {2 S$ `) i
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。0 j8 G" |1 J" V$ I6 c! B7 s

    - m9 S: E( X1 }7 B这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。! T6 C# u+ R; M) d% l

    & `' x9 K5 c$ q' ]* ^/ Y& ~机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    3 d5 d% p" m9 [( `& D
    ; n2 k5 }9 n# z' b国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical6 {/ j4 I* ]% j8 H
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-29 04:17 , Processed in 0.070929 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表