科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

1 _8 d: ]( M2 J) O) v; Y3 O( X本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
- F/ X" o, Z( A- F

! }, f; ^3 b& L& ^  u结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
2 Q9 R/ H! z7 Y8 z& J
( e! J& W2 s8 [4 r4 g* i# e% G4 j


各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
: {: y0 P. z3 Q
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

/ v& X9 k( P2 {$ _; I看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
+ d" T4 @$ M7 k1 f& b2 t5 x( a2 K4 |      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
1 a- D2 d# V$ o7 a看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

% G9 o  J" I6 Y' z$ @在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
  ?+ f& z% h( e4 }! c5 N  G& U' M至于最后是否成功，自然有人担责任。

但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
. _! p! e' {1 `, |$ {, n在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
2 Q) x+ h# |) x( n: v至于最后是否成功，自然有人担责任。

& u' j. t& K" L* ^/ V9 u5 s你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
7 t3 v4 t$ z8 ?你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

+ f/ H, i4 v: i1 n9 S揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

5 S: F6 x- }& Q: i; t- r楼主的标题是科学技术。。。。

! e# O8 J& B- R当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
7 w2 ?- W2 W% e" o9 z
0 V' i( j1 {$ ]7 }6 w+ [( y' p大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

* B' \4 s1 X1 F7 l4 V" v往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
! f4 V6 Q  I, L区分一下，科学和技术不一样的。

/ i, |) l/ Z9 K+ T$ E) a大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
0 Z+ ?; ^+ t7 J/ L/ V) B4 G3 n如果没有前景，那就是骗经费。

0 }/ u; k  q4 p$ U  h& V4 U只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
4 ~2 O. @5 x. o你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

  x8 k  b: s& {: L4 V- o坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
1 p1 [$ H# M" Y5 k& r
9 ?! p; q, ]% r. [' q$ u9 ~举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
  @: {+ p; H, b- f1 n' o
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
$ j$ p# {3 v' Z" J9 k
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
9 _0 G( p; K5 L: g  U0 P0 C
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。