科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
; ^; i1 j) Q7 X" ]  ]8 z& R
- m' ?4 u5 a1 p, ~本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


! {) \' P: _! S; y: A8 W6 m结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~



) m( v. u/ y. j
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
+ {0 i& `, p  d+ d
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

8 N& F9 e4 V) G  X$ }1 a  o5 p2 N看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

- k* ?$ J) b# c在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
1 t, p' m6 B% D2 C$ v至于最后是否成功，自然有人担责任。
) I) O8 P9 d" N: N2 b
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
3 K' W: \, ^& _9 r! V( h这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
/ o8 _) a, N; E4 t8 b' u在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

4 X# t3 w) Q$ _0 R  z你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
/ ]# l+ S% W, k* A' S' ?你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

/ ^+ _2 K) c) ]0 Z. q  @揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

' ]1 ~- s! D4 B# b3 Q- X' y2 R楼主的标题是科学技术。。。。
+ j3 B& `4 R7 e! Z) q3 d. \
! M+ h) z& n9 R& K4 p) `3 ]当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

3 `! A! J5 Y- A" F大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
/ C7 S1 ?3 G. h; q* P
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
1 q9 h3 o0 Y, Z; _5 T% i+ k
. w/ x6 q" O) H3 e: @大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
3 O' B$ Q) o: T- ]1 {如果没有前景，那就是骗经费。
0 k2 }# U# C0 Y4 O4 i! J  R3 u
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
7 j+ L* C* c# V. ~: y, N- \) Y& R你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

) g5 O, W! m2 k( `# i5 e
. z1 R7 h- B3 A) j
) l2 v- S% ?1 s/ M- v" f6 e' i% g坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

. w- j0 X( W$ ?2 w这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

0 ^, G& O1 f" D1 v4 I+ N机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
! d$ p6 x  _7 i7 [) Y, S9 [) F& B
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。