科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
; D0 m6 q& m" i$ P7 _# e
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


2 K$ y5 _) n  Y结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
7 ~- s! W% r! o* h- Z7 N+ _
- p4 l2 E. `2 B
0 \6 x6 i$ X2 d  o! z4 D

0 {2 `- V. |) p( p9 N  I各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
  @7 h$ X) R% }5 f. d
! d, \& J8 ?4 q3 q话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

# e; x2 l! H* j2 X9 M3 S# Q
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
" f" W0 J3 u- a# G- W4 n9 K至于最后是否成功，自然有人担责任。
' h7 V  x$ j! \$ U! ?3 i
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
( P) x: v2 V, @# X6 y" G1 s这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
$ v& J/ s7 u7 K& M4 G4 U; H1 {) f这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
5 Z( N9 y" G2 t4 b至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
4 N& q  m0 ~- {  H$ M你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
: y  N- F: P9 c2 ]! u" {: S你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
) a; i( H7 @5 J$ k, S4 P5 ?
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
/ G1 O9 W6 x' {! `$ s# J6 w揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
% w  H+ H) D9 X& Q/ t/ ~
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

4 ~$ H' ?7 m3 f' K& V往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
6 v  w# ~' j4 m4 o区分一下，科学和技术不一样的。

' T  E2 m' J: h% v大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
, S% t" y: j! I% ~# \
, }2 G/ S( l5 m8 ^) u0 H! g6 h9 O/ H只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
- p7 b: }* `8 V你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

! ^3 j5 P' Z: [' N( Z, A9 H; U6 n& W

1 f& K7 P/ }  c2 j% f; D3 @坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
. H( e1 g; H0 k: c0 P! w+ Y# B# T
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
! s0 D2 C* V  Z8 Q
2 F, e. e7 R% b" r* H, a7 }/ j这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

2 U) r; |. I" z  w  p* k: r国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。