科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
% O9 {' ~$ j/ w* w$ ?
8 v5 {3 W2 `( B% f3 C! n8 m+ U
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
: E3 S: s8 X; \. r4 n1 R6 z
* ~: x' `$ P# z2 P+ x


2 r- |+ g# T% d9 O各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
! R% s, n) V2 Z. x
! ]+ Q) u& B9 \; N( `2 x% g0 R6 X话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

" N5 ~$ S: F: I  W( g, T) }) j
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
" Q# n: G" p* d  x% w# f1 b( o      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

" y, F2 [6 e3 I6 E$ k- s# q在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
# }" U4 W: P0 b* i8 ]: e% r/ Q, L至于最后是否成功，自然有人担责任。
  x: ^$ o! J. N
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
7 R7 B8 o: A9 M5 p3 S- _在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
. m5 @' h/ i: N你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
1 o  `% ?3 `" e! k; T你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
0 g+ H0 k* M- `+ K2 ~4 j4 z! S
' X: V* q/ @5 Q( n  u当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
' F. {2 O" N; t' S; E9 S7 M* {揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

+ j" c' d5 o, D+ |  A4 M揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
% m0 z+ `0 }- H
! x9 K& x! y/ w4 p; w6 r4 H大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

9 Z& R" F' `8 G& v* e3 h) `很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
0 ]3 }/ @4 }- D0 i
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

( C6 ^8 T% C% i* k& l
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

  V+ U6 G8 p3 ~举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

% k5 m( @( L2 x这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
. H& f6 @$ Q  m0 p1 G4 o' V% ~
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
8 n- E; X$ ?0 M0 `5 Y' K/ e
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
9 s3 w+ n0 y& A4 T5 u  v是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。