科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
3 W  k' H4 l# i) J
8 ]  Y9 T0 _* s9 v4 r5 U* G本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
2 y- L* f3 A5 f! v' x, H* O

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
$ @, e8 B0 l% m; Q7 i3 S+ x. e

: f2 E+ W* j3 j, }' Q
0 r% |( f' v. t
3 S& ~0 J( }" Q% ~: z' \各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
4 T1 z4 w; W0 Q, w. R/ ]
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

. W& Z  i) t! u在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
3 c: w! E! }: J: ]6 l至于最后是否成功，自然有人担责任。
. f3 l( k5 }* B2 N. ?/ F! B7 T  x& r
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
# n3 {" V. J$ |这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
6 P  X: L, L1 F这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

# q' r3 k; d3 w) K4 }你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
' h$ ?4 r! z- B你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

5 F: D$ L/ p4 k8 C8 S2 l揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
: [3 B9 k+ e0 \/ d你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
+ h4 d7 N2 p$ H. s1 E
/ Y/ P2 T* v! G% w& N当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
7 D8 }* O% @" N/ X  g- ?
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
. Q; y0 b' P2 n3 G  H/ Z
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
& Z5 P' Y+ q* j" j3 d区分一下，科学和技术不一样的。
* r2 l0 F1 j  M* e) }( p# M: i, R
! c: t: S: l# Z8 a5 E, f7 z大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
% F$ t8 h2 _6 _0 n' s0 v
, t2 [; D4 ?1 S9 G. E只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
7 R8 @/ O9 L: a. a你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

% }: i- h6 M: S坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
8 B6 L/ @5 Z/ a( ?5 S! q
2 \3 b! D' a0 a7 ^" N举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
+ ?0 t; k" L2 R/ u
7 N' |& M4 |, }8 b* C机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

6 W5 y4 p8 J8 u国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
0 m. V' r, Y) `8 X3 ~是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。