科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

( d$ i: [3 G; v0 S- Z2 O本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
) `/ x2 T; ?; d, N3 j! L' c) v; L
" l" H7 v; s' `6 D* }7 x* n
: }7 Y! ~, E' Y0 ~$ x! u( s+ {结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
/ h* d1 ]' H0 ^  u

, j( p" m/ T; a9 i0 T4 I
( h! P/ k- D. `. z' A
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
! j& U7 g) F5 b( H. j
; L6 h/ x9 K+ z+ _1 u9 s话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

! z7 ^: t4 L9 x
# b' t5 m$ K2 O5 `看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
% c  X7 W5 C6 q4 D: ~# V! a      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
6 o. \9 F3 ?$ c# e5 ?看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

/ ?) R8 s& \7 g在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
, F7 {3 k1 {  S# G2 s* l# X至于最后是否成功，自然有人担责任。
. h! B2 |* V) R+ I2 ?
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
/ H; H9 q6 i2 ?2 q$ ?/ V2 i# J这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
7 n) P5 Q9 m& ?在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
1 T6 Q. {( b* x2 O- [% H至于最后是否成功，自然有人担责任。

9 G$ ~) C4 p( u# O/ Y  O+ b你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
4 c: b/ D: \% W& l' d; V+ s4 m5 o你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
  ]2 Y) F5 n7 g/ K, X, \% r
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
/ h  U" ]' x& V4 ~5 C
" J1 P- Q6 f) }6 V0 |" I1 Q大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
$ l/ R$ o: D% _& @; I( w. ~
# r- q# h9 [! ?; _6 G: q! \往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
+ N' ~9 |/ p) x# J$ X; d
( @- O' m/ d  K) @  I3 r+ t6 u只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
1 u% q2 x+ s) k0 a你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
" Y/ c: ?  ~0 L" H' E
# Y; {, G- i1 Z4 k: J: ~9 U1 N; l举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
# S# Z# M! `2 x" F4 m+ T+ U
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
6 T+ g+ ?. q) A8 ]1 k
! X8 `3 H1 L9 Y! w( b  h机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
8 h7 V$ d3 `& W' `$ p
5 `9 ], X+ f8 F. y7 _国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
$ h& @/ K0 D9 N是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。