科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


1 t+ z$ v  `* w2 z  {- O/ [结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

6 A( z" F& P, I- }
: s, [' h! \/ W4 J7 x; U3 P. I- O

/ s3 U# h2 a+ [: G$ I" P% D5 I各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
4 r8 x4 y8 M8 L
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

# E1 F7 w/ u6 P6 u7 U看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
5 D+ `& |/ ~6 s- L5 G% X) i6 Q看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

8 {! q4 l" T8 J9 c& M: B  c在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
8 i: j! C  O" p! x) P* y至于最后是否成功，自然有人担责任。

但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
* l7 O& W) w$ A! J, }至于最后是否成功，自然有人担责任。

- ~0 f" b1 x+ k/ c  a- n你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
& M8 m0 M; t: m1 t你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

8 }; y5 s" }5 {# w4 A$ W揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

3 ?$ Y0 v! z+ j当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
/ O1 a( S+ w5 P4 J3 i7 }揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

, @+ h; `4 A* z8 v/ v8 T9 f+ P; B揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

# h" P- _2 x6 s8 @+ A+ ?" w大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

0 x& I9 g+ E7 E8 q. E往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
4 w( ^& n7 t% _* L8 Z4 b' N* r: J区分一下，科学和技术不一样的。

/ e* z/ ~: e; \9 @& p6 q大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
  ?" g( {% m. s* ?4 l. h8 _# \如果没有前景，那就是骗经费。

8 ~1 f' H8 d, c* U只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
7 i5 k# C6 _" V. z你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

/ a0 j* D. h' a) U8 ?$ m( Q! V
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
( H5 z8 _4 D' u7 ^+ w( U: A& w! X  e
3 T0 _3 S+ S6 H9 j举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
3 R, F8 i- r) r: K
, l* V4 w, Q2 K+ L  s) y这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
5 _4 ]6 V1 I, z8 S& ~8 X2 ?- O
7 J; B* M) C( _* b  I3 R" Z9 Y机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。