设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6958|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。' r  j  l# u- J" y5 E
    8 s. a# D( y! Q4 }3 w( l
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    % y4 M) {! l: g, ^( _1 J" I8 o6 p" o: I5 b* v2 W7 _
    9 ?$ @+ r4 t- T8 C; z# X# v7 `
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
      N* ~( V: K" E% `# [' f$ a) [2 d5 K8 D, J* A! [4 m
    & p0 k/ c5 }4 C  l

    " E+ h1 u( x- ~7 n* B
    & G6 {7 ~0 z1 s9 m' }- Y; Q, J, O各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。6 B4 |. m$ z0 _- W# `/ i

    ) y3 P- n" h# G+ v0 N0 S话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 ! m0 r) g+ u6 s! V
    # X- Z( i3 w; R( S5 z8 e. z
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。% U4 N8 Q: x; X; i( w+ N
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:07
  • 签到天数: 2961 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:284 |! ]# W! m4 r: ?3 N7 f
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    8 o% V* B2 S- [; a. H% o$ l在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    " L8 F  @9 E8 {' K9 V至于最后是否成功,自然有人担责任。
    1 F- b4 ~; P+ n; f$ H) |
    & V5 h" C$ U& ?+ N6 n- i6 L但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。8 ?0 M& L, j% ]" C
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。* t: U4 t5 }6 Y: @. m
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    & h( q1 ^# W3 U; t( u  I3 T, z9 ~在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ' N- c, g7 ]3 o7 k  f! o至于最后是否成功,自然有人担责任。
    - Y6 e/ y1 O8 Y! Z7 {
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:049 D0 B6 L( B# Y2 I3 v4 L2 ~2 x
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    $ D" W. u" d5 q, e$ B; u- H/ W揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04+ _: ]- [- D2 A  d
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    : V" _' v% R7 |
    楼主的标题是科学技术。。。。* \9 f; c, f8 q

    , E! z; k( S/ w8 X  o7 B$ s当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    . `6 S; b0 N% a4 A1 w4 z4 f0 c, h3 ~' t揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    . D' S* l" o$ E+ F, ]
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。5 d, Z7 t) P1 B& b

    ; n( P6 W9 s0 X4 {% c* v大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。* i" p% O' k/ ?0 v, t/ f

    8 O' I& E( h3 a% @# ~往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:07
  • 签到天数: 2961 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    2 I2 O# S4 }; s. M区分一下,科学和技术不一样的。
    + V7 H( \+ w( j5 z- D$ x
    ; u. \6 f6 g) k/ \' m+ m$ V大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    ( P/ \; _$ g2 t+ D7 W: G
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    $ E; }! M, v0 W, b4 l如果没有前景,那就是骗经费。7 x# Y1 G" ]+ C4 A' X

    1 H( i2 w' G- H/ J, C. R只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    3 X7 r  V- t0 B/ N2 W* |你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 4 B2 j5 |" I: F* d

    $ s4 U- }8 s! i) d. ^# g8 b
    1 c: i$ F5 j& Q; s  l' J坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。- l1 T  X7 P8 u' d4 [' z
    7 H8 _7 X; F  I5 C8 n1 e' P
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。* n6 b9 l9 m5 A

      Q& C2 r: o4 n: ~" ?" ^这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。' _/ V, q; g! ^

    + y' I+ [: Z$ h/ n机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    ) C0 c/ e" H8 u3 q$ X$ q1 d! n; H0 |4 ^9 A# ~& @- r
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical# k  g3 k+ Z! }" t$ X: O
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-6 05:07 , Processed in 0.051802 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表