科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

+ K  L* I" _- x4 e9 q0 S本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
$ S# s# T* G* n/ H$ _
: v9 g+ G  V& K8 w# n7 s
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

. I; A7 N) V3 e# x3 M
6 H9 q; j# L' r' ~5 q- O. e
1 H: B9 r3 X2 i: p
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

% V& `6 y6 Q+ M  X& {& H话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

' f  z- O2 L4 d1 v& y看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
' o. I% b7 A) h: o; y. W      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
) L$ D0 V  s. k至于最后是否成功，自然有人担责任。
0 h+ R8 U' I7 ]* l( ?
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
0 z$ w' U/ l. O  U这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
( B& u; \: ]  F/ Z! x在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

9 f# g, V3 {6 B' K9 X; f( Q揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
! @9 W" \* J  K* f2 P你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

- `* U6 t0 X# I, A: A楼主的标题是科学技术。。。。
% s: _3 G  t) p5 G" x$ C
; x  a7 F* u/ u2 ~* l当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
* Q9 l) l6 J, M1 r
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

2 L2 s9 ]& M' t& A往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
' a( k% U( |; T& _# U5 V
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

: g; ?" O8 w  z5 l: i很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。

& U( z6 T# o9 f. q只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

3 ~) M; b1 {1 G, p: ]$ G0 B
" R/ g' n' Y; S- C8 o$ \
: @% T+ v0 N; s: a+ W  z* J2 h坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

! x0 k- O8 H+ f2 @; S- c- K/ Z举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
( W2 Y* B# i: _$ {+ Q
9 o  t9 z  D  _2 x这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
& b) j. F: S6 k3 J* I3 t
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

% A3 Y1 k$ J( S! B, H2 h) k( C国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
( t+ u  b" f) P' e2 V# H是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。