科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
) A6 F. X$ D' |4 ]% r% k
, i- {1 u) K% c0 u  ~$ ], E
( A6 |% Z8 }7 {1 g/ t5 ?# g. z- r结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
' N7 `8 u2 i) R% r% F( P1 q' |
0 v1 |' V+ c; M% _; c4 R, R
  n) x% _5 t5 i& S& h7 P' \4 L
. e8 i. C/ |. U2 e
/ D9 w9 |3 `6 q, n' y+ |/ N0 g各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
$ ?4 E4 H6 O  O# f5 F4 j  H- B
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

' j3 ]: p& K- n# S( |% l! b看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
. L" `; y: c4 b9 T1 Y& A      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
/ w$ _! V( T# o; ~6 g8 ]
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
! f4 ~  H- d# @这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
& }. I+ o/ Q5 E这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

+ C6 l$ {' n! i8 y2 \揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
, N) g2 f  q" x7 I, W你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

% ^. p4 \0 L: b$ o当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
+ _1 L1 H7 Q: G揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
: v: l6 t1 k* r# E1 ]$ k
- x; S0 l8 F( P$ L; y+ {往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。

6 g! m  M8 |6 s3 v1 f) B9 O3 E大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
) c( @  d2 N" ]0 P
8 ]  |2 u( f0 J2 `只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
/ \. i8 v% V" W+ c" F9 t3 \4 M% I/ c你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

. v  X5 t% ?4 J$ [
: b. B5 }$ ]0 ]0 u* I& \1 J! Y5 k坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
$ D3 j  H) G6 g6 g+ z7 |" m
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
0 N/ D4 W6 ]" z& N. b) l( W
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
5 y, g) c- A* V+ C. |9 G) {
/ O+ m0 n9 @) F, j% g* o8 f4 X! t机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
% u. |4 W7 I2 ^$ w7 h# P7 o是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。