设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9611|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    # {& [% V0 J& H* W/ _& ?4 {  K5 K5 l! g2 S; k& C
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~0 S: W/ N( h7 Y4 y

    3 E1 Q# n: Y6 ?* F! i6 O. ~, g+ m0 L& J0 K! U5 P$ ]  X
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~, Y' n0 [8 N0 K+ ?
    2 G# \; V3 H! S, v

    ' B; J6 ]8 _: k% |  B1 U  I) m6 R$ V) J( D8 q) {" Y: }
    5 J6 m8 N( C8 k7 d- m, e; o' _4 e
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    4 S9 F, a; k7 d$ w$ e; ~# e, M/ T9 ~6 c7 F# l
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 , \& R' O. j' F+ Z; @

    $ Q' Y; h: e  l, p; n看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。) G* m( y+ r! S" r" j' T3 V
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3085 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    + ?! |+ {9 e! N8 U) K8 e看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    & b6 d/ a. E* y1 F' A) }
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    / }: ?5 x- z# h( G. [  [至于最后是否成功,自然有人担责任。  d2 i, z, e9 L7 ^% U! \# [' l  ^! x

    & x7 T' @+ d4 r0 l+ N3 M但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。( a* x/ `; k# S: r0 g3 e) f
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    # ^; Q" ?6 J; [9 O, [0 t这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    ! j4 Q# X5 I; Z( ~' k  L, y" u在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。" {/ ~8 n) S+ H- ?. Y6 `) A( z
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ) w& m/ @) J9 k! n/ P& Z
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04, X, v) n( _, z6 L+ u
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    : N* e' q% Y6 x- {9 |8 W5 T
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04! O4 D- y3 ?9 N
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    3 |) Z/ S. _) R4 F% u- o. W
    楼主的标题是科学技术。。。。
    , t) {; t3 u8 u- z  t: S* s5 M2 K! N
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    7 |- Z' T/ q. }+ J揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    2 g( u: E0 t8 k" h
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    / C, c9 M, T8 Y9 L( P3 e2 W7 P5 B8 V: O- B: l4 B8 ^3 o
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。" t* A& k- A- A
    9 b# a7 Y6 q/ K, R5 \1 a# g; Y
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3085 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    , |2 U) _- q$ I# a+ S7 \: a6 i, ]区分一下,科学和技术不一样的。- c/ q2 P# Q5 W  g  U0 z; b' `
    $ E% V4 I4 L3 T$ n
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

      _9 K5 S# I' N2 A! g" l" F6 _$ P很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    ! {& N% }* I+ B& M  p8 u2 G如果没有前景,那就是骗经费。
    9 q0 X/ ], |5 P$ e; r' T" q2 o! m4 ~$ j" m1 m2 c. f( k
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    " {  c; u5 W. K; M. T你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    ; Z- a- @" G6 E: U/ U' V0 S1 m
    2 \6 f2 Q; p' N2 O2 X3 q) B) [, ]9 }% l, W( |# q* ^% p) ~+ Y
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    ) L2 n7 @! q2 {/ X
    / @% [' g- b0 K" l举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。+ p6 _+ @* q. O& ^
    ! f( Z7 B# }1 A2 E) I( {
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。( {1 v/ c  y8 @
    - L; t; ?4 a' \/ H( i
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    9 @* g$ S1 p9 D6 V5 b/ K
    - E# c4 x2 E6 U0 D国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical; Z" z  z: _% ]4 A& H
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-14 04:59 , Processed in 0.086438 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表