设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7633|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    5 `+ s) e; Z- ]& M
    . `( c. d  p# z+ D4 a) I本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    : l6 j( e+ @- T1 m6 O. [1 c/ W2 }8 b  @% R
    , Q, f' a; s3 T" N* F1 Y3 }! \3 K. u
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    + p2 ~0 C% m8 ]! Y6 B" Z' ~/ @" }+ ]7 _, G

    3 z7 P+ E9 o0 \; R1 _' l% y) U# T9 n3 m
    6 `/ i# r; ?0 w. @
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    ' m, j2 |# ^, C- m" y, |
    5 }9 x% \7 c( `$ O话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    8 L' n) [( e8 s) R7 p3 }! j' ?0 z
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    0 o$ X- V' ]1 R$ |( Y4 R) m      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    % x& r$ j$ J5 C/ X. X- ^; E看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    * ], k. ^  A2 m, A( D! G! U6 r7 o在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。3 c( a8 g( v! {2 f. X: e
    至于最后是否成功,自然有人担责任。! P( c4 m6 {7 Z
    7 V: k5 P7 O3 e) x9 ~5 V7 ]
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。% o: B# \) h( g* A) v5 S) H7 L7 Z
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    5 @- U0 d& X$ D- @0 v1 i这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    2 v8 Q' E$ [* N# x6 F在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。6 `8 V  r+ `: s1 G
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    , D* ~) M4 c. A% G! P5 Z
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:041 J& x) F# p, A0 r% x( L
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    / Q' m4 K0 |9 P7 S) M& j9 m揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    ! t( ]9 U( c, o- v& h3 P你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    8 J2 L" [! R9 s* H0 s( S' v7 H7 H+ I3 h
    楼主的标题是科学技术。。。。; r1 ?0 E/ N  R# T. h2 c
    ( g( d" E. \6 ^
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    ( n) y$ }" \) Y1 r揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    1 c/ h8 B4 F$ b* V5 O揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。- i" H/ v$ o4 A8 {0 A  ~  H% Y) R
    2 \* q( [2 U$ o5 x
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    ! h1 Z0 e, g) e' `! n$ Q6 {
    6 E2 E3 X. {3 K; Q3 ~' \往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    5 c8 m% g! s* `$ r区分一下,科学和技术不一样的。
    0 o4 W. N; w& B
    / V9 O4 V( I! C9 l& L  O2 c8 Y8 Y大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    0 s# [; h- {. ?9 R很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    9 F7 W1 x% n$ f: v) r) W' m如果没有前景,那就是骗经费。
    2 g% [6 A3 j& d* i) B7 v* d0 i0 H8 A6 l" e1 @
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    / a8 @# K9 l( Y! C( L你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    6 G6 V/ E5 i  G' ]- `7 u+ j* Z" H9 ~- l5 ~

    0 y0 S1 j1 _7 s1 C& q: r( K坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。( o9 W+ I- j  o' n1 U! D

    6 ~5 G+ a6 s& }: Z# g5 U+ l; f% V1 r举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。8 L. M( M+ |& n1 Q# r

    $ J4 H& O; |# \& c! S6 y这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    : y8 x& C) o& R2 a( S& C
    # T6 ~6 t0 O: R* I2 P7 F; w1 A机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    + g2 P4 f0 ?! e: v! z* ?
    7 [7 f7 I: l  u  E4 }国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical' d6 B4 D: A1 J* R6 |; G. q
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-23 09:11 , Processed in 0.176432 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表