设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7754|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。9 z+ D3 z6 M3 j- |$ b7 |/ |. a" _

    , M  q& {7 w! ]+ [5 y1 i本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~' m% N% M8 ?) U

    ( j+ r- O) J0 F5 N
    0 e4 T# o7 Z' ^  G结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~8 V# P/ j- f* H: l, {
    ! L$ }# \& q3 ?0 l
    ) B3 Q5 K/ X7 s1 e1 }1 l% L, z

    3 k$ R& a* V# H. H0 l+ v) t$ x! N
    5 {: D; t" X( P" {  ~各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    , i2 p! K. A( z' o, E& C3 G9 \
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 & y0 ?) d) C& ?
    & C" {( E, t: c! B" o' Z$ E. q( E
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    # E$ l0 s1 [8 V" t1 G2 g      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    : Y) p; M/ K! z  @" g7 \1 ]* ^/ y看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    * X* L) f- D  Z! s, f7 n
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。* a" d! R8 i# I
    至于最后是否成功,自然有人担责任。$ g' P3 f2 \9 ~
    - q4 Y$ h7 o) P% C  m' X4 B
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    : X) g# {' _9 |3 T) ^这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。9 D: ^# b$ f" }" Q6 @
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    % d) b- J" ^5 s. P* ^$ ^  c在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    , W( c; u+ M" W% c至于最后是否成功,自然有人担责任。
    3 C+ [+ W/ C6 y' ^
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04( w$ ~, P2 y. j8 U9 G! Q# l- @
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    , Q- J  s/ w8 C& \) W9 J' I/ q
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    6 m# ]6 G/ d, D3 L% c- _你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    , Q7 @5 j) \" {- ^& F4 r1 l楼主的标题是科学技术。。。。% C) e' l4 r1 ^. B: Y: S/ r! q2 u$ M
    # N1 z' m8 f, j- ~6 e! P
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14; m4 ~+ @7 w( k7 N# P" ]
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    / O6 W' P$ a7 T; t1 A
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    / |: {. ]9 G& g- Q- J
    - h' C1 A& m4 f5 v大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    " t  ]1 _; J7 |3 l, E. j
    0 T' Z9 W, ?" L# P" j: T" h' X. e, K& y! U往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:485 c" x% l5 A% E0 X! u  \2 p
    区分一下,科学和技术不一样的。0 M5 u0 {3 E/ Z& A1 }6 \
    9 g7 T5 M& s) M2 J' n, T
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    1 S$ X. q; U' D' _8 G
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    : i. V) h+ p  E8 o, [如果没有前景,那就是骗经费。2 {- B' M: ?+ y+ n& b

    - S  X& u7 L6 `( r只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。4 V( E2 V2 N9 `
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ( l- D+ r; k4 R, J8 X4 D
    4 K2 n5 T1 _! E! F/ {2 `( c7 w

    3 i5 G$ I; P0 U. [: x& Z$ u坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。$ y# D, h! Y/ \$ C0 J7 ?( N

    # k7 O8 P2 A' M) G6 j  q举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。* ^( G. V1 d/ V: j
    * A( C2 D7 ?+ h& q% i3 D
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    7 c5 m1 k5 d: Q  d$ M
    1 ^$ q' {- M1 L机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。- V. Q( O/ c- t4 H. ^) m
    1 U0 @" [4 u* Q! R
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical1 O3 y  _) X1 s
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-20 22:20 , Processed in 0.038430 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表