设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7965|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    3 E6 O6 T( C- m. F3 C
    3 |/ ^' j8 y7 O: ]# r本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    ; d2 B9 z6 R$ }" s5 A$ h6 k. \6 h) j- T
    ' F  j; e* R$ e9 ?
    % n8 \7 G8 n6 |2 X6 S结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    ! c* d! t! D( N( a' h% ?9 }  S+ l2 J5 P. B. L- M' }' K
    1 H" o# T* y: i; g" ?. n
    2 u4 j6 E6 D7 _% R9 G( B
    5 q! }* G( a3 k
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。6 [  c$ u9 t, T! e
    ( d, R+ t; e# ^/ h2 j5 f
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    $ Y' P! i& O; {
    1 P( f& ]: Y1 o6 n6 N& j看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
      d! s4 e$ n8 y: o7 \+ l+ s5 W      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28) G3 v1 d4 w; y1 S6 \- p
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    0 ~4 G( f2 t$ I. ^. r' U. e
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。- g* }( m9 r6 l' ~3 M5 t5 e
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    : M3 L/ l5 }) b6 D- K$ u& ]! `# t0 C
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    ( V, K2 A5 D- c" E* u" o6 S9 j+ k2 i这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    / z% Y* @: ?# v这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    + e# K* ~9 H" r2 l在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。% R9 k0 ^# x6 A: d4 z  C# M) L
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    + O, j+ c4 |+ I' P& H6 |; `# U
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    & G0 y% o" `3 b1 j" O5 Q你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    0 K2 ^# N' }) `1 N$ H
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04( [+ W/ \6 X) d8 P; o
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    6 @8 w5 v9 b. o. e4 L楼主的标题是科学技术。。。。* U9 q1 R4 W4 A3 `' x% m

    1 I4 R4 G, r& Q9 v当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    . L& B- e. h( H" e0 r1 ?, T/ m: S揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    7 Z5 V0 p* y) P: e1 A8 x9 Q揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    5 o) Y2 H3 p  I- \$ E0 b
    1 o# S# F9 s0 R大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    1 ]5 _- e+ u; ^! I
    6 [" t/ K" R/ [: z+ f9 x往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    & z: }' @% q$ Y9 f) ^* o区分一下,科学和技术不一样的。
    . y6 }6 V# |0 l- o4 T( J' `
    * G5 f2 M$ a/ f, X) f, `大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    $ n* F6 D. I0 m% c5 ]( @很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    / T( R% |/ ~( a如果没有前景,那就是骗经费。
    * X, H6 ^8 G, R6 b3 g: J6 o% @3 |: |* |# B: K  C0 |
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。* Z7 U& V1 G  H" {4 C8 _
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 6 N8 \1 i2 L+ i7 v" W9 ]  {# W
    : V+ w5 b* T" Z, q. K6 n
    6 C% K4 g, h) I) Q" y* }
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    - v1 C9 s* |' u. b
    - Q8 R2 R- O$ e; X% y举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。1 y, Z6 G4 ^7 e9 m6 p% X" _) Y" }2 A

    * y$ {4 D+ y: U+ L, v这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    8 S# a7 h, w  K  F5 o! O9 y
    8 P1 s+ L: u* G/ d机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    ! T2 y1 E+ n2 a) K6 u
    + B4 s- z) ?4 E国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    4 ]4 [2 L9 B5 {0 y是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-2 03:47 , Processed in 0.040636 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表