科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

! H. T9 L( ^" ^& U8 m8 _本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
4 {7 h6 X+ f, N9 `- c8 O
1 @2 D9 W* l) [% X
' V3 P* ~- o" D结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
7 O& J, F" ]3 _6 `$ p
& N& M# j5 |( S7 h4 X, Q


: e' \- F" a  I各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

! c( x3 i- _  I) q话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

; \* {1 p' W; Z$ }
5 Z/ V' G: v) A" Z3 I" X看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
( X2 z" d7 L* J3 `& K8 p      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

+ k: |' w6 K# Z1 z在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
. v! X1 w, V$ `7 t. g: Y; H至于最后是否成功，自然有人担责任。
& @' w0 [8 z4 ]3 D
, w! a9 A7 J) L5 j! e: o9 w) E但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
) t, g7 i0 q: D+ B9 m! `% F+ v这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
8 m* |7 N5 w9 @) c在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
5 f& R5 J( l4 |2 o# i至于最后是否成功，自然有人担责任。

4 ^3 A# }3 Y- l4 T! [你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
# [" x+ l8 |' O" K3 X* {你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

% W) A- S$ G& P3 X( t' G! T; m2 I$ ?当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
  V+ G* E4 A7 a  Z4 J3 ]) p4 a
- y0 {. }. s) ?4 ?2 n大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
9 I8 [- a* z4 E! @
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
# V& v1 J$ E% _) h  F6 ]; e/ N区分一下，科学和技术不一样的。
* ~5 l7 O! [( d7 X' i; i
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
0 e- \0 P" Q; |1 i如果没有前景，那就是骗经费。
" `+ M0 h5 J( ?' T6 [) |# @
6 |2 s( N- a) x$ n2 s只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

  C0 k. W4 I" Z

/ S3 Q8 ?! R/ o9 q1 O  s! V7 W坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
5 `+ Q2 J% {' `9 Y1 R
5 G( O9 [& x' G. O这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
. I  h' S* Z& P" v
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
# ?: F- i1 A8 p- F7 ]. I# ~是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。