设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8235|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。( u5 q2 x0 X0 L  f3 n$ o
    ( r& S4 y: ]( ~7 k
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~6 ~+ v1 I" c$ t. S5 K
    3 D$ l& d! C( p4 K
    2 N2 N2 i: }. k3 I8 I8 E
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~, e7 E8 L% X/ R6 F' w

    + I& N) M# k5 q+ a- G
    & h' q0 E$ c, F7 T7 N+ a' D' E
    , c- K* A" I3 \& a% J* A( f% L& w6 D$ ^/ I% H/ k- j
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。6 T$ l3 g* |2 F9 N0 u- `
    4 u6 k8 q3 j1 W" Z! s- ]" K
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    $ t/ ?4 y+ r# u. `  P: h& ?! z
    0 q9 z/ O, l+ F1 }/ t, b看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。' P  C/ V0 `6 b: \' Y* N
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    # W- V$ W. m) k+ I看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    6 ~% B2 B7 p8 N0 Z在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。+ R, ]$ ?. L, x; V
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    - ]8 v" ]2 y/ \; J. k( p  P" q* c% J
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    9 o# {( Y5 }( o3 h; ^, }  x这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。- W' i/ ^/ T- N
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:570 G* m6 N) @4 U, W7 U$ T4 A
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。3 P9 s- ]% _/ @, `
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    : u7 `  `& m* |0 ?. e; p  z
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04: w; X1 [8 V0 ^; m% e1 F
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    ; Q2 J1 N( g9 V/ v8 \. A3 H
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:043 F! T$ E6 e9 w8 Z
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    1 H* s4 c( A  l( c楼主的标题是科学技术。。。。1 t1 Q" e5 y' T7 `* R- l
    # N, r  i  Y; D* @. b
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:145 p# C& R2 Y' x0 \+ m  X8 _- L
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    & W9 n0 Z& g$ I8 A, V
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。1 k% p+ w1 Y. J! i. \/ H
    + p8 U/ t( s! _+ Y
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    - g, s7 H) v( a% Z# i  ]- _5 q1 G, \$ [  s
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    / w! @" F7 V8 r" V9 L. z区分一下,科学和技术不一样的。8 C- \3 L( t; s7 l# u

    ! B$ S0 y' ~( `$ B大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    - g5 o$ t. L6 o. ~) p! }
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。  U+ E" M+ C, G
    如果没有前景,那就是骗经费。7 i) u8 E1 T1 D
    # g8 F9 b. r3 [$ l" @6 o( e
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。0 T- ~; G5 S  d
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    8 ?6 x3 a6 R% L/ _( |2 x" y
    ; s: P* G0 X) `* D% w$ [6 O7 w6 p8 N9 R) X
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。( [# k& B! A* ^" K: c
    0 l) H8 O) h9 T% \+ q- E$ |3 r7 C
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。6 R: E+ P6 y. W
    " L$ W  z4 w/ S
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    - m& u7 D2 p4 o5 i, _/ F
    , n9 E6 T, _% h+ {9 L! v2 N( p' S: V机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。# z* n2 L2 n/ X& u2 }- f

    9 D% d- Q) s' K# a" Q国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    $ h7 n3 ~/ `6 A是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-23 18:08 , Processed in 0.074477 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表