科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

# N9 W" Y/ G& W3 f本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
* g8 V% Y# k/ X
" Q, e- }+ ^  m& [3 X# b
) P3 A( P6 ^  p7 a+ H' M结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~



  C- V  ^2 T9 S4 [1 w" F; w, J
& Y" K' C6 Y3 b9 i( h* K各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
3 m1 |1 H* W( V7 L, q3 v
- J( W- y8 ], g话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
  C( X, p* \& X2 g; b; c      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
. s6 O- N- U" X' T: n* D看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

( C, S* Y" @6 N" r# [在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
3 b) `( ~' `( r至于最后是否成功，自然有人担责任。

但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
* a' B% S4 A. I. M1 U3 p( J) D这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
/ {; ~' ~$ \  _/ U7 U这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
$ T, T( b1 k8 S" X在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
5 Q' f' m$ H% B) E( Z至于最后是否成功，自然有人担责任。

# _9 Y6 ~, p3 y! h9 w你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
" A' V* @8 a, c# V) _) n/ i6 a你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

3 U: c+ f/ l+ u+ k' u& i0 \揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

: l7 {3 M$ j4 [/ }* e6 m+ }当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

: y  w+ M# [$ v大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

+ S2 h, t: ]3 ^: J往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
; h" f2 y% B6 m) S* l/ d
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

% [1 v* q4 j; A" K: D) I很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
, f9 q' B3 H$ j+ `
+ [  \1 ]! P: u- |只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

9 A; A5 ?. y  z3 M- }
7 o; {+ p4 H8 `, _; M" N9 X& D
7 ^0 h8 Y. t2 R* I0 Q; U6 h坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
5 v. ]  h& e% ?0 Y0 f
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
/ \/ S! u. ^. q5 \7 Q
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
3 C7 f# m0 |& d1 O' O. n% p
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。