科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
5 `+ s) e; Z- ]& M
. `( c. d  p# z+ D4 a) I本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
: l6 j( e+ @- T1 m6 O

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
+ p2 ~0 C% m8 ]! Y6 B" Z' ~

3 z7 P+ E9 o0 \

各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
' m, j2 |# ^, C- m" y, |
5 }9 x% \7 c( `$ O话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

8 L' n) [( e8 s) R
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
0 o$ X- V' ]1 R$ |( Y4 R) m      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
% x& r$ j$ J5 C/ X. X- ^; E看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

* ], k. ^  A2 m, A( D! G! U6 r7 o在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
5 @- U0 d& X$ D- @0 v1 i这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
2 v8 Q' E$ [* N# x6 F在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

/ Q' m4 K0 |9 P7 S) M& j9 m揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
! t( ]9 U( c, o- v& h3 P你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
( n) y$ }" \) Y1 r揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

1 c/ h8 B4 F$ b* V5 O揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
! h1 Z0 e, g) e' `! n$ Q6 {
6 E2 E3 X. {3 K; Q3 ~' \往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
5 c8 m% g! s* `$ r区分一下，科学和技术不一样的。
0 o4 W. N; w& B
/ V9 O4 V( I! C9 l& L  O2 c8 Y8 Y大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

0 s# [; h- {. ?9 R很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
9 F7 W1 x% n$ f: v) r) W' m如果没有前景，那就是骗经费。
2 g% [6 A3 j& d* i) B7 v
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
/ a8 @# K9 l( Y! C( L你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

6 G6 V/ E5 i  G' ]- `7 u

0 y0 S1 j1 _7 s1 C& q: r( K坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

6 ~5 G+ a6 s& }: Z# g5 U+ l; f% V1 r举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

$ J4 H& O; |# \& c! S6 y这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
: y8 x& C) o& R2 a( S& C
# T6 ~6 t0 O: R* I2 P7 F; w1 A机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
+ g2 P4 f0 ?! e: v! z* ?
7 [7 f7 I: l  u  E4 }国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。