设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8456|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。/ c! t9 e2 J# U, d; w) _# f
    ) i) C8 n* Y; _! m
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~' O1 G; w3 h9 v1 n

    6 _3 u& ^+ {7 `4 k: k6 L# M& E* d$ C: L3 |; o% j6 W1 u
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    + V, _4 o, V5 b+ ^9 b( R# O3 t5 o: K: M

    & j3 \- e; x8 ]2 W8 L
    * j3 s! ?3 {( x+ c' I) _4 V" O8 Z, e
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。" ?) `) N8 }) ]- Z9 x

    7 q) z, i$ u0 i  J% S9 `1 q话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 * O! W% Q0 u  I

    4 ~1 X( c% h; L  ~2 N7 L看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    0 j" t( {3 t& o' ^! F$ s      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    : ?- c, W( m1 K7 f) @4 s/ S看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    ' [* N0 ~4 p3 ~9 D
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ! T: g) B# j( O/ h5 e# D至于最后是否成功,自然有人担责任。2 y) {  X) a$ ]: n1 x. E" }

    0 D9 w1 U$ ^4 h5 K. Q但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。+ p6 T% f( j2 {0 n4 p
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    ) D6 E# M# w3 W' T这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57- T* i% u) F' ]0 t7 t- j9 A3 f
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ! C& J  z& h/ h# H/ K1 {* _! }8 y4 l至于最后是否成功,自然有人担责任。

    " g5 q' J- [1 S# C. j你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04) ^/ u9 l4 }* d& C' Y
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    + d! g) @6 o8 S揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:048 ?7 M4 F/ o+ }5 E6 h# N) u! H
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    + f/ n6 s) A. ]: M- O) k
    楼主的标题是科学技术。。。。$ e" S+ q) U' J& }

    * L1 H% e) n* k  G4 E0 K- {当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14# q: B7 R: h; v
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    ) w2 d' n8 A1 u9 _3 @
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    ( ^5 ]. T7 k* T7 v$ H# C& I1 w7 w  y9 Q  l0 P+ J" b) z. J" d/ ?$ ], o7 _
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    - d6 q2 |# A' u6 {2 U( F/ J! \% l; u0 B$ ^. w- ?
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    8 ]+ K0 U) n( a6 i% {* s" s  c区分一下,科学和技术不一样的。
    2 c. x; n% u0 Y- n0 T
    6 y: _3 F/ `5 ^- C9 V大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    . }1 u% j# W; i/ V6 d( i很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    * c& b; p2 J% R1 c8 l( X( N6 h如果没有前景,那就是骗经费。+ r# z5 U- c# W* }/ K! Y+ N

      T% h& I; ^) p; S; b只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。* G" g3 p0 f7 R4 B0 V4 K
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    0 {# G' a8 W' b) a8 l/ z, U% E% T( D( i- [9 q0 ^& u
    , v7 E4 }$ B  v
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。) k, D; o# T8 [/ @: G

    $ U/ Z7 {+ N. l5 F! [举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。* f7 G4 N' @7 |" D

    3 p; J) Y. H6 S/ S& q这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    ( g: l0 l7 F% n
    % P% E7 d6 f2 s6 h* f- z. @机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    8 J/ o# C4 L' z, h2 a( V3 e/ T: V0 q, _+ v9 c' l" i
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical5 d+ N& K1 C5 c
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-5 12:25 , Processed in 0.075739 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表