实学

弦音舸醉

. c3 d7 W0 ~, A1 z" n5 w
1 C* V% D' ?; c/ ~3 Z6 O这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
2 R% @7 C! \: T0 p
4 ^7 M0 O; [* q7 F+ s, p: A# j
  e4 P- p# E; B     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
$ h/ @* ~3 u& `$ f. g/ M       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
' o9 g6 `2 n; K, [* B  s' e       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
) z6 L9 }8 J! W. E        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
. z# i8 B: z) i

, |& H7 v' B- T" I/ U. z  b1 e  y
% @* z8 L$ H3 l0 ^. \7 u, d

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
% l1 }2 f- R$ N5 R
学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
: M$ E& A- w! C1 L6 P0 f; O
! S& C+ l+ r: k  x( A! O$ [这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
, g/ U3 T6 Z3 Q& `. P- A回复 仁 的帖子
8 T4 S6 a7 E0 [0 m
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

; I: O! \" L& T8 W7 B9 j' Y这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子

这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

: @/ m$ M9 v; g8 f+ z% y( T明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
0 ^  G0 m. n  f" H' u2 S
hoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
+ G# P4 U: N6 L) K! U* h回复 仁 的帖子
2 j  y8 y0 G( F+ B/ K
6 w, T% \; q+ @: `& L5 |0 vhoh，是我没表达清楚，sorry

没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
1 ~' S0 H# }9 i! w7 V, B+ k" R  x
5 w1 ^% H: o3 N2 `8 X% x- W# _; c“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
% Q& ^4 b% y1 l2 @回复 仁 的帖子
8 I# g% u. d- ]8 g, z( J
8 z: _5 |, k( T7 F6 i“可”字怎么解释？

% l0 ]7 y* N4 L8 X" h0 i) a由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
+ V% S8 \* A9 ^  s" U2 s
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子

古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
% e% h; }7 ]9 o
& X" \0 U) y6 c2 z4 ?9 Y: B哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
) x6 F: C7 ]+ \$ u回复 仁 的帖子

哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

! D2 s1 h& e$ }大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子

有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子
" S; ~& r0 @  ^& G
我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。