实学

弦音舸醉

这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。

% w4 I7 k+ Q  t) f* X2 D2 `, H8 y
    “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
3 ]) }8 r# Y# p/ H       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
% {3 x: `4 k( j: @# O% E       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
; b+ s- {# I8 ]5 f9 j: Q5 w/ Y        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
! p" `' H% d" U. ^7 D1 p


" X& N  \- y& }- o3 U" e' J8 m% r2 J

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
2 `5 k: e9 h6 s2 p- p4 ^
& w; R% O0 J2 e) N" n学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
5 z* ]. r; _% H1 D
( D$ v8 P5 P, r! u8 ^( y这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
' [* K6 _8 |5 L, t* i' z回复 仁 的帖子
. }, Z: B4 j! C. ^6 F1 B: V3 _" y
% F& T0 h5 ]" |; l+ h. p+ w这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

% ~, U( Z) t# c& H9 p! ~6 {( U4 O, A如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
; B* \* ?" C+ ?: f$ d
, V% e/ [" @9 W这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
) c; n6 C' P; O4 _% V0 N. }回复 仁 的帖子

; X2 f  U9 K8 r, ~* ]这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
; I: t  t4 W9 n
hoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子

$ ~! ?; h, ]% N6 @# I5 B2 P+ g5 w- ghoh，是我没表达清楚，sorry

没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
+ n5 q$ \- F5 t5 }; U
! p7 s' ?8 x. V. V“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
* L6 K4 G, g9 M5 f8 H
“可”字怎么解释？

, F  J" O1 W' |7 i! G由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
5 E6 H: w/ \" n0 B$ w3 O
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
# ?8 y1 T- g0 ?; F" [/ B  A$ U; q回复 仁 的帖子

! j! B- b: V: d' c" R# T5 w, v古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

4 G, w5 `7 c; z: g8 w2 X哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
. |$ [# D, g0 X* B* v回复 仁 的帖子
/ B8 Z: h# ?0 v) k1 |
哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
6 _2 p  ~8 n. c

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
! n2 @6 m6 c7 B* m9 T
0 O7 d" ]& T9 W" _5 O0 y有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

4 ?  z3 G; g/ q2 @" d我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。