实学

弦音舸醉

7 I8 b1 H' q* Y! L这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。


# ?& r6 E/ D; N     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
, x6 q9 E3 {$ T2 B: N( p
6 q% w$ T' T1 E+ D8 f
5 ~! H& _6 D5 k4 F5 ~( A
8 ]# T& f! |& E

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
' H5 l: H0 `# r. f3 J/ @" M, U
学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
" ]  j5 N2 d! q# |; `
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
, t3 p5 d9 m+ r回复 仁 的帖子
) C3 C9 o6 G; G3 x/ g
: h: O2 n, a( h. }9 g. d2 a这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

& j; u1 r; \: R$ n8 C5 d& ^如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
2 G: v7 B0 B1 `+ O) i0 D, I: |5 ^% i
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
$ A/ V0 I1 e. x& L' @- [回复 仁 的帖子
5 r! y: h+ y* ]' C* p
; p+ b: s. J0 |( ]; Q7 f  K这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

- W. @9 s; U4 E) O! ~4 \% I明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
9 D' C  Z8 [4 c! e9 h' ~
hoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
. W8 x# c, I4 j- W* N回复 仁 的帖子
/ u# `1 W4 J7 k. Q
hoh，是我没表达清楚，sorry

没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
+ M0 K) ?2 P# l) R" j0 m
“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子

/ X/ w. U8 f* Q7 h0 d4 \) u“可”字怎么解释？

9 g; {) L! J& e% _由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
3 z) ~) y0 \. }$ I! I2 x
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
% J  \8 }8 E3 G% o/ Z8 z4 q% N" q, }% ~回复 仁 的帖子
, a/ U$ n5 w; U& i- L
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

7 q6 K  Q' q5 G. H你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

7 [% R9 |* D1 [* k9 _哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
  L9 J6 b+ u: A/ }- d+ p# m. i% H回复 仁 的帖子
3 L0 \- h. x7 A
哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

, a, n3 c1 v9 i" }7 C& E大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
1 l8 X+ x7 x4 z5 O

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子

! `! b7 u1 Q% j) \5 d, j9 e! A3 U有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

, W+ |, ~4 C2 N+ x: z, ?+ R, n我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。