实学

弦音舸醉

$ o$ ?# q9 X, o# i
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
; Y9 D8 T5 u& o6 d! w
; u, u# G# v/ s
" _" C; J5 M1 P  X9 n     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
* M5 O" Z0 p% O% A+ i3 G        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
" t3 s- c5 z' S: _
8 \6 C0 e$ L" C) T) o% I2 \# c, Q- o
+ Z( q8 D. Q7 H

仁

回复 弦音舸醉 的帖子

& D4 ?+ U4 }5 t3 a学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
' q3 A8 H% a2 C' l( c% b回复 仁 的帖子

这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
1 r3 `5 {- Z- l7 @- e- w
* B( B+ A$ l* v2 y这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子

9 y/ T  K. {7 F. o% }+ [这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

+ ^$ I' M+ N- [* o明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
" }! A  F+ P! g3 S- v1 u1 F
& X! d, I: z6 J) V4 p8 phoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子
$ v& z$ ?6 C& l; [. |% ?
9 j, K+ Q( R" k7 Yhoh，是我没表达清楚，sorry

. ^; q" @! }# O$ K. F没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

" \+ P# X) i9 m6 U4 a4 a' J& k“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
" F+ ^+ P4 }( ?1 E* H回复 仁 的帖子
. a  M- e! z* I; t; N' l
“可”字怎么解释？

! b  @5 D, s' r; ]1 q由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
8 u+ `6 c; X- J, E7 E2 H
; ~8 A' J6 C& i. G古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
( s( F5 H% ?& P$ W) ^回复 仁 的帖子
% J7 _; Y1 O/ e
1 a' ?6 G7 S) O: a+ g/ J古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

0 ]0 o6 c- Y* D  }0 y你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
8 K4 l3 C" W) u7 ]% c! D9 @- Q" M
8 V0 q& u; @0 u9 X! s9 O$ s5 f哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子
3 C4 H$ A+ V3 w  t8 D
. \) L7 x/ B; _" b" I$ Q6 C哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
# A. w3 ^) o+ d* K

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
2 V$ A, w5 j" {3 s4 _  u7 v& v, H: C4 \
有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

" G7 G$ ~# j6 r$ i# n我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。