实学

弦音舸醉

* ]' d' i6 u/ c1 |, g0 ]: l$ _7 i6 M这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
7 r7 c/ v4 z- R
; k- h; j9 c1 [, \% a  {
4 B8 T4 M0 w( v$ E* B     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
. N$ m: }4 k9 L) |, L$ Z5 {       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
  j9 J3 a2 L# |1 Y
6 \! H0 _) a! x  B
0 ~) H& T- w+ p1 a) C. q

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
( C: g" M/ ^! [, Q
学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

7 i8 a3 ?$ D+ _/ A. ~9 Q5 }5 Q这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
7 B7 q7 J* s) _
' N% ^$ ?- Z! Z6 [" Z0 K这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
, n3 O$ i9 i" A( U, m
. F- a' `* K' H+ D: Z! ?' r这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
& K# E& j5 y- e
) e& X& k' `& u' [9 E& w  Z. e这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

+ G0 U0 D$ O5 Yhoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子
5 ?- I) X5 Q" n. n* q4 D1 y
3 g9 V( ?+ T+ n; Shoh，是我没表达清楚，sorry

! s% ]; ?; W; B没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

! r4 h5 X: T4 {! p3 \9 j“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
" ^! {, Z" m  H$ j, L回复 仁 的帖子
! [. \4 S+ B$ v* m, z* O7 O+ M& l2 N
“可”字怎么解释？

' k% D6 |1 [3 g4 ~由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
5 {0 L! \8 T6 b8 m0 I! P% Z! h- n
; ~8 }* j3 R/ f) }, }古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
3 l7 E+ K4 F7 Z' x! X; r6 k  W回复 仁 的帖子
8 x5 r  ~9 r& Q: _/ l# {/ G* J& [" D' @
7 [% Z& [1 r% u& W( x古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

  C3 d) \" R" t哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子
& V/ u6 D8 A* V7 o1 K6 K  ~3 d
& k/ n% |; R: A哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
7 c) d8 v3 i& W2 g6 d

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
5 {. V& t( ?1 g0 i
有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。