水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
. r$ P+ g* X" O" ?" q

丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
! Y  w# H6 m: ]% S/ F+ n/ l- Q9 o
) ?7 ?  r3 N5 @# [/ Q$ L
. Q/ l' {- g2 M除了传统风车，还有新型的垂直风车

' M7 n7 C  D& m8 y" T$ A9 G

这些也是垂直风车
2 P( s5 y/ g8 b# _7 y9 R

' f( `* Z; w& \* i7 K既然有风车，那也可以有水车


" }: U5 p7 B7 \/ P  ]" Z这是另一种方式，可以随水流自然转向


5 E0 _) c4 ^% B/ a最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

0 ]# j1 {9 d! B* K) m" D  p1 c! O$ u据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
, }2 s- p# ~/ W3 h+ h' P9 @7 y7 `
6 j. x/ m% c% J9 f2 n! Y水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。

4 K/ p: {$ t/ a. o8 L  k4 k; g% _总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
5 m0 W$ e* E  F0 w: d. w( p
这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。

  E' l: z4 l/ y* _% P' M. |国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
, W6 X4 P$ q2 X- G7 C2 l0 |) Z  ]* o
顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
3 k8 s' H. F9 r. A第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

" R4 _' M1 V0 _$ S$ ?  {8 k
! F2 E% l- h, Z) t4 s: \- ]垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
4 J% ^, z/ M( U# Z防腐将会是一个最大的难关。

( H* ^- j0 y) Z7 i" ^用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
3 V9 w! _1 ^2 o- D/ T( @我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

7 Q+ W5 }3 {- t( x) v7 a3 n; U7 q估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站

潮汐能发电何去何从

但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
# V, j' D4 G" @1 z! J" |
9 k0 K' c* S2 J% z+ i7 s) y" U3 r总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

  i) ~6 S! s# }* l1 d* F- Y# {复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。

风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

- s. {. E' f- q. O9 y印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
- u# B8 T/ e, p4 z5 j' O, y! y" n
/ c0 w) _: d1 a/ U  S, h- m8 M2 Q

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？