设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 水车发电
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 10674|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 水车发电

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-3 08:04:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

0 K+ q! S. W& d& b7 n1 N风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此  |- V7 `- F" |! ]: ^- S, w
! ]! i6 u! Y2 J) t$ w

3 i8 G+ T1 }5 n3 g丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
4 P' T6 f! S$ W  @8 G+ T# E5 _8 c4 Y# Y) z; E% J

5 ?7 N8 n: s' o4 J3 C2 A除了传统风车，还有新型的垂直风车  F2 U5 D5 D* y' K3 o6 i7 z* ?

7 d, \! L; R- \4 P! {) ]! t& o; B* Y$ }5 o2 G1 c8 D1 V
5 C/ s6 q8 V6 c4 {2 c7 D  y3 J
这些也是垂直风车1 q9 ~/ S+ h) H" k' }' }/ X
& }1 X  E7 V2 Z1 B6 M& a2 |2 V5 Z0 {

0 U+ s7 r" m, c& `# ~既然有风车，那也可以有水车- ^- N# ^: R, S. J% h( c

! ~/ m& x; R" g, _& Q/ k  H
6 y+ ^- L9 V6 x/ e+ w  ?* r# e" B这是另一种方式，可以随水流自然转向
; O$ l7 `2 ]: @- n; H6 ]9 U
% s2 n% W$ |3 {  T' B
- D4 W- u# o* `4 ?: \; A最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
% w. N  v. N  Z
* Y2 l" A* V( e# ]. Y- t据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。0 X/ P  W' i7 x+ \/ O+ p
: k" D& @5 J. g3 W! I9 ^- R: S
水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。" m7 o: N0 u6 f2 v

: w% s6 {1 `- p' \总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

评分

参与人数 5爱元 +16 收起 理由
MacArthur + 4 谢谢分享
农民家的狗 + 4 涨姿势
laser + 2
蓦然回首 + 4 涨姿势
此情可待成追忆 + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

褐色的火车
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52

    • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2016-6-3 10:19:46 | 只看该作者
    05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
    8 n/ [' T6 j; s% B% B1 c3 r2 i! Q  f5 q; p0 Z- \+ W' m6 Q
    这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
    ! Q' |6 a" `3 q4 E& c
    8 y3 v% q( t$ z& n' u9 }国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。 2 q0 v& ]/ @. a2 v: \" T$ R" B$ D6 g
    % G" D5 G$ A% E  x+ X8 l
    顺便放一大堆到南海去。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-6-5 11:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    隧道
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
    发表于 2016-6-3 11:52:20 | 只看该作者
    第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
    8 a  w0 ^' T+ G5 D弄到水下，鱼也不会撞上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    地板
     楼主| 发表于 2016-6-3 12:08:09 | 只看该作者
    隧道 发表于 2016-6-2 21:521 U% V9 W/ F. u0 K8 d5 Z
    第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。$ V( Y4 j: _- j3 ?1 H
    弄到水下，鱼也不会撞上。 ...
    3 p1 Z9 ?. F' C- x

    ) L( L( ^. v( B2 U/ D: f垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    肖恩
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11

    • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2016-6-3 13:20:55 | 只看该作者
    水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

    点评

    晨枫
    两种都可以  发表于 2016-6-3 20:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    橡树村
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01

    • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-6-3 13:41:33 | 只看该作者
    很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

    点评

    褐色的火车
    我的理解是这个水下也转得不是非常快。对生物的影响也许比较轻？不知道是否有专家在研究？  发表于 2016-6-5 15:57
    晨枫
    这是现在最大的不确定性  发表于 2016-6-3 21:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    fish97
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15

    • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2016-6-3 14:44:13 | 只看该作者
    防腐将会是一个最大的难关。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    穿着裤衩裸奔
  • TA的每日心情
    怒
    2020-3-6 00:28

    • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2016-6-3 16:08:52 | 只看该作者
    我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2016-6-3 16:22:36 | 只看该作者
    还能防敌方潜艇。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:00:30 | 只看该作者
    fish97 发表于 2016-6-3 00:44
    " q5 N* C# i" X1 R' ^& h) p- I防腐将会是一个最大的难关。
    # t+ B$ Z* _' [$ g
    用复材而不是金属材料，防腐问题能解决
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:01:31 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08; V& F7 Z) c8 I+ B" e( E
    我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

    ( D- x3 P& A: `2 ~1 k( K这样传动很长，重量大，效率低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    fish97
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15

    • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴
    12#
    发表于 2016-6-4 07:44:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 21:00$ c& c* q( J% A) j# m) \# b5 }; O
    用复材而不是金属材料，防腐问题能解决
    & B3 J3 I' o; [& [4 _2 u
    估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    橘子和枪
  • TA的每日心情
    衰
    2019-1-27 20:07

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    13#
    发表于 2016-6-4 23:36:10 | 只看该作者
    本帖最后由 橘子和枪 于 2016-6-4 23:42 编辑
    6 N& {+ b' }0 [, z, Y
    . {* f* R% e4 P$ [早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站/ s: X, r6 P, y: p$ h* Q, m
    & H7 Q( o( U) e+ n5 l! M- f" U8 ]
    潮汐能发电何去何从
    0 B- J8 r% y* l9 l+ C2 B3 _1 \" ?) s8 ?
    但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
    0 s! h' g' C5 `( U1 F, `) ?/ H' b1 E# e2 w* F2 o
    总之成本太高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    龙血树
  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-6 05:27

    • 签到天数: 2654 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-6-5 09:50:42 | 只看该作者
    一提到发电，就想到“爱”， 怎么破
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-6-5 10:36:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 08:002 ?# t& N( \7 q) L+ i
    用复材而不是金属材料，防腐问题能解决
    ! W* Q3 X6 V6 ^$ N# I
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
    . p/ @( s! b# z2 v* f
    " B; H9 P( x2 [0 a; K风电反而没这么多毛病。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    16#
     楼主| 发表于 2016-6-5 10:54:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36& G5 p8 N' `3 S$ G( {
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

    4 F: J2 @$ x. N3 `+ T" }& w+ b这确实是一个问题，还不知道怎么破。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    褐色的火车
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52

    • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫
    17#
    发表于 2016-6-5 16:00:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36" l' W- z, q. q2 J
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

    & }  ^" W* C" ]* H. p4 ?印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。) |7 X# Y3 U! I7 V1 o+ h8 b; b

    + \! s$ A7 e1 z3 z/ ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    SPICYTARTAR
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-10-17 20:53

    • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍
    18#
    发表于 2016-6-6 23:21:45 来自手机 | 只看该作者
    还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    金陵集庆道

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2016-6-8 03:56:46 | 只看该作者
    和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zhuyi2005

    该用户从未签到
    20#
    发表于 2016-6-8 05:11:57 | 只看该作者
    用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 11:27 , Processed in 0.041138 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表