水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此

6 u) d7 {: q8 ^: x8 c1 m, x
; l: W" U% q& V5 K丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
: U: E8 }& |; Z" t3 t7 C

除了传统风车，还有新型的垂直风车


" N& x- ^$ ?! U4 `8 ^5 T, Z
8 |; ?* F) W* Z3 S这些也是垂直风车
2 W9 R" r7 J' R$ D. o. e  _

1 L+ M0 a- l9 n( b; F既然有风车，那也可以有水车
* V2 C4 g8 G  t1 u& P
; d* n% H0 y. C* C; \( h+ A3 x5 b  t, v
; d0 Z+ u- y' `1 n! v这是另一种方式，可以随水流自然转向
5 Q" C3 b2 F( w

1 w) P3 v  V9 h' v  D6 W最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
' O2 X; Y' X- g
据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。

* a# m! N: C0 R$ X9 X! F- I水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
6 T2 q" C0 t( X& [; z
总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

( n7 t. [# ~: k+ U4 B9 y5 |这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
. D( H" E# P$ {. e
/ i4 \/ ?% O/ E5 L0 `国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
$ \5 _0 ^4 W, L2 T
  V+ P5 v0 M% O顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
1 E3 ]) O, A& y7 {第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
  [8 k% i3 k0 b0 W, e  G弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

# [3 w- a: u! r" p
垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
- |+ P; z; K2 ^6 q防腐将会是一个最大的难关。

用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

0 K3 y# Q+ D7 V0 F9 P" n9 e/ O8 u早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站

潮汐能发电何去何从

. i( u- Z6 R$ M$ {( Z但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
3 }7 b/ K$ b5 s- p* X; m% r9 z% a
总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
7 B3 ~* E6 S+ ?7 U! l1 f用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。

4 c' ]# z/ c: `* ^& A风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
) g( \) L- V  z% I& ]  x复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

/ I# [5 B8 f0 h: u% U6 h3 Y这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
8 s4 Q! `8 I* u+ W% P" ~复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
: x9 U, A" i) s/ b# l" c
  d, c, |% y$ j3 F: r0 C( @% L

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？