水车发电

晨枫

% f! v# @' a. E$ G+ K5 w风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
2 H8 `! R; D* c& {0 |; w. Q
/ Q8 b" F: t1 S# k4 q/ r
丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少


除了传统风车，还有新型的垂直风车
9 h! B$ g2 I* v

# Q. z* A  j2 b" a2 U7 g  C/ w+ K5 D% [6 O
5 \! l2 V" H& ?2 X3 u这些也是垂直风车

/ m# r- L7 k6 I5 b' Q7 a5 Q
6 L. |6 r2 e' ]5 ?# `) c9 J; c( O% q. ]既然有风车，那也可以有水车


这是另一种方式，可以随水流自然转向
0 t0 R. q& E+ v. t) l
) c7 f( J4 l# r% ^0 C' {8 r
最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

% W+ d: P; y6 R5 h据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。

5 Z7 N7 {  \* b水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。

总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
1 Y' q% ?" j' P% U, p( w
* b( D/ n/ a% L这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
6 \2 i# g4 e6 ~* Q( I- X: _- X6 T
. L* H* s2 n" [* j3 m; J8 z国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
6 q9 C/ S3 ~' b2 A% ]! a8 G( B
& q; J" b0 M- @) q& P顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
* A& @' P- ]9 [+ V: h弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
# I/ z" a8 W+ v7 I1 H/ A% o第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
1 V" R! X7 V9 P0 U弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

/ X' Z6 Y0 R! D9 J) i! j1 d6 J0 M
垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
防腐将会是一个最大的难关。

6 v. a! k  P, `用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

  m7 D6 h& p/ Y' ]& |' s$ D这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

* T. B2 B' Z) m8 d' j. }估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

. W, b' q; l. j6 p7 k3 x) _( r4 }( p
" e( v& v9 L4 E# c早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
! d4 N& K9 o( f% M) l6 n4 J
潮汐能发电何去何从

但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
0 O' _& w6 f. ^" B. T0 P  V
6 B* ?% ^  h! X' _8 v8 s总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
7 w6 H( h% g6 E0 L; \0 w用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

; e5 s! Z1 N2 h- E% Z  M  @复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
) @* |9 h' z2 n# b8 C* c2 A- c) k  ]
$ b0 A8 M$ }5 \# l8 Q/ |" S风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
6 l# P0 e( p. B, ^! Y* y( `复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

( C7 v4 I5 T& `4 w! L' I0 z0 _8 {印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？