设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 水车发电
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 11231|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 水车发电

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-3 08:04:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
, k: n+ m6 b/ `! d0 K
风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此) C& C  s% B- T  k
4 w- o5 ]1 P, l) I7 G* R

) A- H) @( {  ^: r9 d丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
2 D, a  e2 a( N% }, s) d
% L2 d5 V- U/ w+ O8 C- e4 m7 h& Q5 n$ ^  _: y/ a
除了传统风车，还有新型的垂直风车2 T- a8 Y  P# f3 C; K
+ F! d1 v/ O  w* q4 T  S

/ F$ n) k0 h2 u# a0 ^7 H9 Z# O
, z. T' u4 r, C* R' j7 B这些也是垂直风车5 v7 L2 n( D0 l+ y+ t0 C
' q8 B4 W) [( [& r" K, o! e; T, c

, q. x! B' n6 T0 @8 T既然有风车，那也可以有水车
! F& h$ r2 C# y! g8 D
. U, l! l  H8 L1 O# \; B. q7 V0 ~4 K' P- T) a3 j
这是另一种方式，可以随水流自然转向
4 H/ R! O4 {* s8 g5 V; F# I
. i7 `- K( H; ^: M3 e* F  ?  b4 J- P
' c5 a# s* M6 Y% C' V最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
) ^) K) R2 i/ D( y5 o5 n' T: W1 c& _/ @5 R% p: F% v
据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。1 `4 }) z4 g8 Y% l, q! D- Y1 r* r' O2 f
! j7 c3 p. G, }5 j
水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。! D- ^, l& n, ^4 n& Z
! ^% J9 u: Z: w7 D0 w
总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

评分

参与人数 5爱元 +16 收起 理由
MacArthur + 4 谢谢分享
农民家的狗 + 4 涨姿势
laser + 2
蓦然回首 + 4 涨姿势
此情可待成追忆 + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

褐色的火车
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52

    • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2016-6-3 10:19:46 | 只看该作者
    05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
    . M9 j% e0 }7 q: ~0 \
    ; C; o: i5 e( |( Z2 z! i这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。: j' t: b5 s" ~2 J5 ~+ S: K6 _
    0 ?( T9 }; |; C3 K4 e$ O
    国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
    ( y% m. I6 N, a2 z! _1 ?# k+ ?6 d7 K% _7 [: O
    顺便放一大堆到南海去。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-6-5 11:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    隧道
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
    发表于 2016-6-3 11:52:20 | 只看该作者
    第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。! m: g) C% j' T" ]& T
    弄到水下，鱼也不会撞上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    地板
     楼主| 发表于 2016-6-3 12:08:09 | 只看该作者
    隧道 发表于 2016-6-2 21:52. t3 d3 c3 ]2 o7 c
    第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
    0 e! O; f! |+ f7 y, z: ?9 |8 s4 V弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

    8 g* |0 I5 i" V1 _
    2 K& E1 ?" K# q7 i6 S( o4 n垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    肖恩
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11

    • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2016-6-3 13:20:55 | 只看该作者
    水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

    点评

    晨枫
    两种都可以  发表于 2016-6-3 20:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    橡树村
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01

    • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-6-3 13:41:33 | 只看该作者
    很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

    点评

    褐色的火车
    我的理解是这个水下也转得不是非常快。对生物的影响也许比较轻？不知道是否有专家在研究？  发表于 2016-6-5 15:57
    晨枫
    这是现在最大的不确定性  发表于 2016-6-3 21:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    fish97
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15

    • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2016-6-3 14:44:13 | 只看该作者
    防腐将会是一个最大的难关。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    穿着裤衩裸奔
  • TA的每日心情
    怒
    2020-3-6 00:28

    • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2016-6-3 16:08:52 | 只看该作者
    我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2016-6-3 16:22:36 | 只看该作者
    还能防敌方潜艇。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:00:30 | 只看该作者
    fish97 发表于 2016-6-3 00:44) w# j2 ~0 }: T% G
    防腐将会是一个最大的难关。
    7 ?' `3 \. N+ l: M& G. T+ b" {
    用复材而不是金属材料，防腐问题能解决
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:01:31 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
    2 P% R6 a2 [- {我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...
    / T, M$ S& g8 X* }4 k
    这样传动很长，重量大，效率低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    fish97
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15

    • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴
    12#
    发表于 2016-6-4 07:44:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 21:00% [+ F; p+ f8 W
    用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

    5 N6 i) Z# M+ W0 C: J估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    橘子和枪
  • TA的每日心情
    衰
    2019-1-27 20:07

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    13#
    发表于 2016-6-4 23:36:10 | 只看该作者
    本帖最后由 橘子和枪 于 2016-6-4 23:42 编辑 6 W" @: l6 [" e0 i" _9 g; s' f: I
    5 ^9 J: d/ ]  x4 y
    早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站: s( ?% Y  X1 j4 v7 L
    + p( x5 u" \, i( s7 U8 A
    潮汐能发电何去何从5 q, K& `+ q- W3 S" P. @( N

    8 M. X1 M$ p. F6 G! e但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。! Q' [% Y9 o# H2 `% a

    ( p0 o* h- A: r3 D8 a总之成本太高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    龙血树
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 2663 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-6-5 09:50:42 | 只看该作者
    一提到发电，就想到“爱”， 怎么破
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-6-5 10:36:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 08:00% y" p& L4 ~: ~* `* Y
    用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

    / S9 K- F; S6 Z! k8 K2 z复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
    / @, e0 W  ^: ~6 @$ m" U1 m9 z2 G- ^  W& ]5 U3 q3 g$ y1 ]! `$ o
    风电反而没这么多毛病。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    16#
     楼主| 发表于 2016-6-5 10:54:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
    * `  ^1 b, ^  y0 M$ F, A' u1 w4 M  d( e复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...
    $ G* V. V& }$ f! m6 H8 A2 j
    这确实是一个问题，还不知道怎么破。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    褐色的火车
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52

    • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫
    17#
    发表于 2016-6-5 16:00:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
    , ^0 l; X. v& b- D- g1 E8 }8 j* Z& a复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...
    % f9 P$ @# C4 c7 m% r
    印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
    0 D' N( F) @4 K8 ~* l9 V7 o, E" e' v( B1 k+ _8 u: ^2 Y$ p% }1 G9 k6 O2 z: m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    SPICYTARTAR
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-10-17 20:53

    • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍
    18#
    发表于 2016-6-6 23:21:45 来自手机 | 只看该作者
    还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    金陵集庆道

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2016-6-8 03:56:46 | 只看该作者
    和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zhuyi2005

    该用户从未签到
    20#
    发表于 2016-6-8 05:11:57 | 只看该作者
    用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-5 15:59 , Processed in 0.036580 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表