水车发电

晨枫

8 c# n4 b# u! `. A  I- i风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
$ H. C: m5 t% I% y0 D
. ~0 K4 T, H1 m9 A% L2 r! `9 r6 H
# i  k% Q/ l: J/ A, U丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少

! G# c3 ]* v# Z7 e. N! M
' R) o0 ^, G3 O& K除了传统风车，还有新型的垂直风车
8 N* Y; ~$ c8 H
, w7 B5 F6 o/ @4 P  w( P2 v: w" ^! e
5 F# x2 ~* b+ h. t, V3 d. F
这些也是垂直风车

- O/ h) d! X) T+ [7 m
3 W- {' }. I, }( a+ \既然有风车，那也可以有水车

# X; X! T/ g0 o. U: O! n  I0 M/ u
这是另一种方式，可以随水流自然转向
) i4 v: d% F" N; `( @

# T. I% J4 t8 [6 D5 ~! [2 j7 G3 t最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

4 \: i/ P% \3 U: q. ~) S  m据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。

# @# w& W# v3 b- F1 S水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。

总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
5 D( {, x: j8 W7 g* z8 ]5 ^
; q- a! k" M- o+ K9 L这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
6 j/ Y2 i1 A+ q6 q& s/ a
0 Q* X1 [2 I. G% |$ x7 H  w国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。

" r& A5 q9 X- |" B0 {3 y  s+ b* N顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
0 Y+ D" }5 \9 Y, ]3 O9 e+ @- n第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
' a4 C/ x6 O& i弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
防腐将会是一个最大的难关。

用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
3 y6 X5 r9 N& Q0 E+ R; O! G. f我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
- w2 W( ^6 n9 H1 C( {" B用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

  o! |& A6 I. T估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

9 s' ~. ~0 A2 c  l1 j
早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
* \- v0 E' ]' Y3 m5 R4 z, y1 v
1 e) S& P. o- X潮汐能发电何去何从
  _* p& X' w& w& v- G; v7 A
但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。

  z- ~$ }  o+ U9 U总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
* Q- e! ]- o1 D  j7 D8 z用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

  M) w8 b  ?" _1 K复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
8 @% e$ ]0 {& v3 b  J% e
, e! k5 o# I  Q! {风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

* d5 j' x5 A" w印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
) `* U7 Y; x1 j5 l7 |4 n0 R

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？