TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/d12ca/d12cab2798e91c15338bc3a4a225e900cbe7fa12" alt="" | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-7-30 16:18 编辑
1 u8 T1 |5 @& o/ r1 H0 n- h; ?+ G& }! c
“Thatcher's gone, rejoice!”一条大横幅出现在曼彻斯特大学学生会楼上。我当即拍了张照片。不过并不太领悟那句话的含义。什么叫撒切尔“走”了?直到回到宿舍楼,我才确知一代风云人物撒切尔夫人辞职了,英国历史刚刚翻过了一页!一位同学这样说:将来,我会告诉后人,我曾经生活在撒切尔时代! ' z j3 g- y7 Q7 \
) }9 I$ R3 A6 M1 T6 n: r
首相下台了,那怎么选举新首相呢?我很想知道。电视看不太明白,就找来了报纸。选举是有一个,但不是我想象的大选,参加者只有议会下院即众议院的保守党议员。梅杰在这个选举中脱颖而出成为新首相。 5 I" p- ]& g, z$ p0 M, D
' M" O/ `1 Y$ L: `. x
撒切尔夫人第三次连任首相的上次英国大选发生在1987年。英国的规矩是下次大选必须在5年内举行,具体日期由首相决定。梅杰接任后不久就开始面临宣布大选的压力。经济状态不好,所以他迟迟没有宣布大选。后来实在不能再拖了,梅杰这才宣布大选将在一个月后举行。 % y+ y- O/ v/ E. U/ K
% R, |' N; u; X" d3 r1 @
就一个月?当时美国那边克林顿早就开始了竞选,可他们离选举日还有大半年呢!这英国效率这么高?原来,他们不像美国人那样要选总统、选参众两院,他们只选众议员,或者叫下院议员。当选议员最多的那个党赢得首相位置。政府阁员也出自这个党的议员。他们也有相当于美国参议院的上院,但其成员是任命的。 2 A' F0 [3 ^& f( [. `# C7 ]$ \6 ]
* x; P, x) \3 ]; s! b% D这是我第一次见识西方大选,感觉很兴奋。印象最深的是街上的竞选广告,往往占满一堵墙。一边是保守党的“You can't trust Labour”,其中“L”用的是英国初学开车必须挂的红色“L”牌。另一边是工党的,让梅杰和他的财政大臣躲在防御工事后面,声辩“This is not our recession”。
+ ~# j5 v: e, z j d# N4 i! A% i' @$ ?, `
曾去过曼城那个供游客玩的模拟的英国议会下院。电视上更是看得眼熟。下院中间有张长桌子,一边是执政党议员,一边是反对党议员。大家都坐在没扶手的长椅子上。首相或反对党领袖轮流站起来走到长桌前发言。发言过程中,大家不时叫好或起哄,看上去热闹有趣。如果你是第三党的领袖,则只从后排座位发言。
& Q. v2 ~% o: m. {) p: E, _5 n: l0 `( a9 P' _! s
当时反对党,也就是工党的领袖是金诺克。经济衰退时执政党总是理亏,所以民意调查工党领先不少。金诺克发言时显得气势十足。他的工会领袖似的形象总让我联想起曼城街头那些“社会主义工人”的传单。
7 ^" B- R2 \0 ^( h
: B! Q; j [3 j7 \5 U一向被媒体讥笑为“没有性格”的梅杰,在这次大选中的表现出乎众人所料。他模仿海德公园的集会方式,在街头和商场站在所谓的“肥皂箱”上向选民发表演讲。保守党吃准了英国人不会接受高税率,不会接受金诺克。他们的努力在选举前奏效,民意调查结果在最后一天戏剧性地拉平了。 $ l, X! U. ~' ~5 _; S6 w: `7 p
, a' [3 v$ S5 S! c1992年4月9号选举日,“太阳报”在头版登载:“如果金诺克今天赢了,请最后一位离开英国的人把灯关上”。这份报纸最大的特色是第三版的无上装女郎。但在英国其销量和影响并不逊于“卫报”、“泰晤士报”那些经典报纸。据说“太阳报”刻薄的立场宣示进一步改变了选民意向。当晚各个选区结果陆续播出,电视上代表保守党的兰色火炬不断闪现,显然压倒了代表工党的红玫瑰。其它党的标志,比如代表自由民主党的黄鸽子,只能偶尔出现一下。最终保守党在下院席位过半,梅杰得以成功连任。
& q4 U! X2 {6 h% ?. X- [) d |! B( V( h, z
这次选举的一个意外结果是保守党主席在他的选区落选,失去了进入政府的资格。他是选举功臣,不能亏待,于是他有机会成为中国人熟知的人物:末代港督彭定康。 ! t+ N/ `& c% N: S( L3 i4 l
# H6 _/ C9 w6 J7 y. I: ~5 p9 {& @% A我对英国政治知之甚少,只是感到保守党连任或许对经济有利。但一聊天却发现许多人反应强烈。导师戴维气呼呼地说,这保守党凭着百分之四十的选票掌权十几年,不是跟一党专制一样了吗?朋友阿丽森告诉我,听到选举结果她难过得哭了,为什么这么差劲的政府却换不掉?她甚至说如果下次保守党再胜就移民离开英国。 6 e2 I/ E6 }6 q. W& _2 k3 t9 S, s
# @& k( a. y; f {( x; }1 J2 s
败选后,史密斯取代金诺克成了工党新领袖。他看上去精明稳重多了,可惜两年后就因心脏病猝然去世。布莱尔雄姿英发如新星升起。他领导的工党在1997年大选中取胜。当时我已离开英国。不用问,戴维肯定满意了。阿丽森也不用移民了。
! Q0 \1 C, T6 V! Q+ X |
评分
-
查看全部评分
|