徽宗和宣宗书画

仁

历代皇帝以书画闻名的当属宋徽宗、明宣宗、和明宪宗。因为自创瘦金书并赋予书画空前的地位，宋徽宗的名气最大。但就我来看，徽宗的工笔和书法都难逃呆板二字。而宣宗的画则活络洒脱，其字虽略缺豪放，却十分端庄别致。下面是徽宗和宣宗的字画。感兴趣的可以比较并评论。

龙血树

喜欢那两只黑羊羊

首创者是宋徽宗，后者在巨人肩膀上——俺都喜欢， 倒数第二幅相当洒脱

何足道

靖康之变后，赵佶的很多字画都被毁掉了。也挺可惜的

玩牌也

誰人都是踏在前人的肩膀上，但在任何體系能集大成者，都是成家的。顯然，根據前面的定義，徽宗是自成一家的。瘦金體的本質在去蕪存菁，對意在筆先要求很高，不然就很容易寫成有其形沒其神的類仿宋體。

就字形而言，就譬如有人喜歡穿衣服的美女，有人喜歡裸體的美女，這叫各有所好。

更深層上，我覺得這是宋代釋化道家，對於反樸歸真的理解。

明宣、憲遠遠談不上成大家。當然，無可否認，他們都有相當造詣，比當代現代什麼代的很多強多了。

平沙落雁

不管怎样，如果那些工笔都是徽宗自己完成的（没准儿是由画院画师画的，他自己添几笔然后签个字），此人耐心特好，而且眼神儿巨棒，工笔画那个熬人性子那得是大神级别的，俺们只有模拜的份儿，那会儿也没放大镜，这脸得贴到纸上才能画那么细，徽宗也太有工夫了，就冲这就治理不好国家

仁

龙血树 发表于 2016-5-8 10:18
喜欢那两只黑羊羊

首创者是宋徽宗，后者在巨人肩膀上——俺都喜欢， 倒数第二幅相 ...

传承一定有影响。但也不一定越近代越好，例如在瓷艺上，我个人看明代是不如宋代的（大概多数人不同意），往往失于花哨。还有诗歌，这个一般人会同意。

仁

何足道 发表于 2016-5-8 10:28
靖康之变后，赵佶的很多字画都被毁掉了。也挺可惜的

江山社稷都没了，还说书画？

仁

玩牌也 发表于 2016-5-8 10:42
誰人都是踏在前人的肩膀上，但在任何體系能集大成者，都是成家的。顯然，根據前面的定義，徽宗是自成一家的 ...

徽宗粉 书法上个人情趣决定取舍，绘画上公认的标准还多些。

仁

平沙落雁 发表于 2016-5-8 22:51
不管怎样，如果那些工笔都是徽宗自己完成的（没准儿是由画院画师画的，他自己添几笔然后签个字），此人耐心 ...

他那时也不老，看得清的。不过那样当皇帝肯定不行的。时间在哪里心就在哪里吗。还是毛泽东说的好：知识分子当皇帝往往是不行的，很多大老粗皇帝干了事实。

平沙落雁

仁 发表于 2016-5-8 23:41
他那时也不老，看得清的。不过那样当皇帝肯定不行的。时间在哪里心就在哪里吗。还是毛泽东说的好：知识分 ...

艺术家当皇帝肯定不行，但知识份子干还行，历史上绝大多数皇帝都是知识份子，老毛自己也是知识份子，

仁

平沙落雁 发表于 2016-5-8 23:45
艺术家当皇帝肯定不行，但知识份子干还行，历史上绝大多数皇帝都是知识份子，老毛自己也是知识份子， ...

这大概是毛泽东的原话：可不要看不起老粗。知识分子是比较最没有出息的。历史上当皇帝，有许多是知识分子，是没有出息的，隋炀帝就是一个会做文章、诗词的人。陈后主、李后主都是能诗能赋的人。宋徽宗既能写诗，又能绘画。一些老粗能办大事情，成吉思汗、刘邦、朱元璋。

知识分子皇帝中毛最看的上的是李世民。文景二帝不过是守成。毛说的知识分子应该是指纯知识分子，就是那些能文而不能武的。因此像李世民等大概不被算作知识分子皇帝。

平沙落雁

仁 发表于 2016-5-9 00:24
这大概是毛泽东的原话：可不要看不起老粗。知识分子是比较最没有出息的。历史上当皇帝，有许多是知识分子 ...

乱世出英雄，所以开国皇帝大多老粗，但和平年代还是需要有知识文化

仁

平沙落雁 发表于 2016-5-9 00:31
乱世出英雄，所以开国皇帝大多老粗，但和平年代还是需要有知识文化

其实当了皇帝的都会有文化的，朱元璋也是识字的，只不过不杰出。朱元璋的字也不算太差，虽然圣旨也用大白话。