TA的每日心情 | 擦汗
2023-2-28 12:05 |
|---|
签到天数: 1972 天 [LV.Master]无
|
说下我所读到的华盛顿。- G" @7 M' z8 T7 m$ A5 g7 Z
以前国内世界历史课本上，对华盛顿当了两届总统就离职给出了非常肯定、正面的评价。 M6 `7 ^$ e5 q+ ~$ N3 a
当时我的视野都是按照中国历史上权力的范畴来理解，觉得他放弃了无上的权力真的是很伟大的。+ n, J: O {5 b2 G' L
但是后来读到美国人写的历史后，就觉得他当时的行为和选择是合情合理，符合他的性格的，怎么说呢，不是那么神圣超凡的。
8 p& ~ G0 g. E c- W) G, p$ ^- j- l2 w
首先北美殖民地闹独立时，当时英国对北美殖民地的征税（按我的眼光来看完全是合理的范围）大多时候仅仅停留在纸面上，直到北美造反前几年才开始抓这个问题。英国向北美卖工业产品，如茶糖之类，价格很低，甚至低于走私的价格。北美殖民地闹独立，其实就是根本不想头上有个政府管，不想交任何税。华盛顿当年带着continental army作战，没法征税，只好他自己掏钱给民兵发工资。这样的军头的权力真的还不如中国过去占山为王的土匪头子的权力大。
7 M% h/ f9 V' t
3 g2 V: W/ z! e( X3 U2 ^3 K独立后一直到1792年，联邦政府都不能征税。这点符合情理，好不容易赶走了英政府，肯定不想又被管理征税。联邦政府有立法的权力没有执法的权力，法律相当于废纸。: O1 U# G/ o% Y# N: |
- X4 Z6 E y% c) p
后来各州代表觉得政府没起什么作用，就搞出了新宪法。华盛顿当了总统，为了征税很辛苦。镇压了不愿意交税的酿威士忌酒的农民。欧洲法国大革命，北美有人支持英国，有人支持法国，华盛顿忙着调解，最后要求保持中立。: E l( F# M% c. [" P- D
1 l. _2 t- [8 h& J v作为开国总统可以说他权力大，因为他为怎样当总统立下很多先例。但是其实也做得很辛苦，卸任几年后就去世了。4 V' `: I3 [/ Q" ]) Y, D' x8 O) v4 P6 |
* U8 ^- W3 V! k7 ]4 S# h' g
总体上我感觉这个总统的享受和经济收益还不如中国的县令，更多的是承担很多责任和义务。4 o/ q: Z; C5 }" s% k2 l
2 k- B% C* f+ O, M& g) M6 {9 c7 ]; h何况作为大农场主，美国当年的农场主的生活条件和财富很像中国魏晋南北朝的贵族，有庄园有农奴有部曲。那时中国的大贵族很多也满足于当个世袭贵族，在有条件时也不想染指皇位，因为皇位一旦覆没就是灭族风险，随他改朝换代自家当个世袭贵族挺好。
! X; E+ |3 n6 j1 r1 b' L9 M, s |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-3-29 02:57:24
显身卡
楼主
）。