设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 谷歌汽车撞车与被撞
12
返回列表 发新帖
楼主: 燕庐敕
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 谷歌汽车撞车与被撞

[复制链接]
MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-3-3 01:45:30 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-2 10:48
    9 L8 R6 w8 s) v8 \; [- ^事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...
    . {* I9 [( m) j6 j+ ~. X+ ~
    既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。
    ! X6 f/ A6 {0 D' R/ y) h6 u1 ?! q! N6 q. z! i
    不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。 % P. d8 \* s" C) a- P8 w
    $ E9 Y/ g) M' y; m8 R
    Google在这个方面交了个白卷。。。" [! ?( ?2 S) }

    ! C  m9 o1 n& G) B% |1 R8 R2 p, ]
    : }6 T  V* G' z7 [
    8 O* b$ d$ @; G! W2 s  s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    21 小时前

    • 签到天数: 3261 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2016-3-3 03:01:17 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-3-2 12:45: U# x3 n4 P* e3 R* N9 ]
    既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...
    % U: X. j2 m5 ~) h
    这个智能也太猥琐了。% {, F$ n9 r+ s3 Y' I& b8 ~7 d1 l/ f

    1 J6 o% \1 r% I, z1 p1 O) {/ E这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？
    + j: U2 z: L. U" C
    # `* W+ i3 l, @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    23#
    发表于 2016-3-3 03:28:30 | 只看该作者
    先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    24#
    发表于 2016-3-3 04:28:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:28: s; a! x( `% Q1 q9 Y
    先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~
    0 ~& G- j6 L- `; Z" Y! f& V
    经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    25#
    发表于 2016-3-3 07:31:41 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-3-2 18:33 编辑 $ i" m1 @" p& J
    三力思 发表于 2016-3-2 15:28: G* F' p4 F- t2 T
    经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...

    & Q- N3 D- s# e1 h7 F; Y& T3 G( y# r' ?' D) H( C* d* [' @
    狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。. W+ a5 A1 C- y. U
    $ U/ \. y& y. M7 H8 o0 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    26#
    发表于 2016-3-3 09:25:41 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19: n5 ?% l4 g# a! T: p/ P5 x% x" v' A% q
    google AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...
    & h+ ?, x' s4 x, d3 j
    你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。
    : g% \* y! d) |0 K. W8 [! R; W8 `9 _! V0 {昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    27#
    发表于 2016-3-3 09:46:18 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25" @0 `) ^0 w( L: S2 o
    应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？  b( J" D1 N( y% [3 F$ M9 R
    来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...

    . h' G! h6 `1 `- g6 {实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。
    2 P2 d, {- R' g* L5 C8 q6 W% R1 [这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前

    • 签到天数: 3401 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2016-3-3 10:18:19 | 只看该作者
    TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了4 j: p+ o. ?8 v  O) d2 E9 \
    MMD
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前

    • 签到天数: 2248 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2016-3-3 16:15:06 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02
    / o) t/ T* i. c$ r; P3 k9 w城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...
    % F8 z( k, @0 y1 Q, f' q1 ^+ s
    美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    atoi
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48

    • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫
    30#
    发表于 2016-3-3 21:00:54 | 只看该作者
    我看还是不好整，完事开头难
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 22:44 , Processed in 0.054966 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表