谷歌汽车撞车与被撞

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-3-2 10:48
事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...

既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。

( l; G) ?) r. R+ P  v4 _/ M4 t不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。
+ l1 v, D# N! f0 j, `; G
. V$ B& S5 v1 G7 X' \Google在这个方面交了个白卷。。。
. S5 X( t6 j- q, Z; D: p4 W: E, X
8 @9 k) ^/ S1 C9 Q8 Y1 T
$ N6 k6 W; p, U' d

赫然

MacArthur 发表于 2016-3-2 12:45
既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...

  C2 L% C( R, |+ ^! s& Z这个智能也太猥琐了。
' I, d1 R8 R: n$ h& j2 q) J& Z
4 @' _+ x" E' Q! f% g/ D' Y1 L这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？
& U7 z5 e6 |! ^; V8 b* \
8 B4 C" Z; W; s7 V" |

鳕鱼邪恶

先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

三力思

鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:28
先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。

冰蚁

三力思 发表于 2016-3-2 15:28
经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...

9 O: V1 S. h0 Y+ b) k0 c, _" L2 A狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。

% r* U, q) E/ Q# R6 e

看客

冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19
7 Q" W) V3 }6 M" z7 \$ K0 kgoogle AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...

! Q6 D& ?9 L" l, ?4 n! u: J你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。
3 l$ l) a6 u9 n3 _9 k/ G( i昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。

看客

一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25
: ~, g1 ^: S+ r; e! g' a$ y  l应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？
' T! L: h4 s3 ]2 l! m来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...

4 T$ b5 w1 K* b) e/ `, J+ }实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。
这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。

pcb

TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了
% @- J8 |% w: KMMD

常挨揍

冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02
% B3 r( r. F' f8 L4 R城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...

( l0 i0 }" m6 p9 R! Q# g& I美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了

atoi

我看还是不好整，完事开头难