设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 谷歌汽车撞车与被撞
12
返回列表 发新帖
楼主: 燕庐敕
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 谷歌汽车撞车与被撞

[复制链接]
MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-3-3 01:45:30 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-2 10:48
    1 s; Q; r- w; w: B事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...

    . N3 t( }8 i) A既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。
    9 N) ~4 J  _5 I5 O) ~6 u
    - D; L0 D4 B# J! w: N4 M不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。
    # g4 L1 ]4 ~7 p5 T6 G$ D" a; u! i+ A9 q
    Google在这个方面交了个白卷。。。& _5 t( h& |7 ]( e6 X1 y* u8 h
    % Z9 F: |$ U$ G1 h3 D( w) b$ y' j

    . K6 h3 K$ L  |. K, S" d7 `8 @: U' n9 X+ V, U7 i/ ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 03:42

    • 签到天数: 3298 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2016-3-3 03:01:17 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-3-2 12:457 `/ h' @1 h' h# h3 \) u! g
    既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...
    6 J. w+ ?0 C1 V) \9 x
    这个智能也太猥琐了。( D: M7 f+ z' f+ M  T- h2 o; p
    ) }/ t1 h5 Z) ^% Z. Y+ O+ c
    这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？# k( |( C; X0 V5 q4 a0 o0 t" S
    , t+ X; W& }* {; l7 o% A+ L! o: X* E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    23#
    发表于 2016-3-3 03:28:30 | 只看该作者
    先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    24#
    发表于 2016-3-3 04:28:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:28
    + R( H& I+ [( f; Y  l4 ]先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

    5 E- ?0 r! P. U- p9 R经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    25#
    发表于 2016-3-3 07:31:41 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-3-2 18:33 编辑 - D7 T& _( c$ V! i6 ]4 M2 I
    三力思 发表于 2016-3-2 15:28
    6 t6 e3 n- [2 P: O  _+ M经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...

    6 u7 o8 n  b) R
    ( {6 \  t! a+ ~- G% C狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。7 ?. h. z# ?6 i/ [

    8 B+ b8 V$ D' N: j6 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    26#
    发表于 2016-3-3 09:25:41 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19! x! X! q" p6 ~* n, c
    google AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...

    & ~: D+ \$ k% _* c你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。* g# \0 B% j3 t% B
    昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    27#
    发表于 2016-3-3 09:46:18 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25
    9 ?/ \( U0 V8 n( K/ T- H9 X; b应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？( [5 }% Q& g; z
    来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...
    - P1 m4 M0 W5 _' a( ^6 W; H
    实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。
    9 h4 ^+ s' R9 {' o2 p( D1 r! r4 |这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前

    • 签到天数: 3437 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2016-3-3 10:18:19 | 只看该作者
    TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了. F, @5 f; Z1 }" |
    MMD
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:44

    • 签到天数: 2269 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2016-3-3 16:15:06 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02+ Y* x/ e4 F/ Z& m. z0 y
    城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...
    . [8 R: A# W; m) l, _, s
    美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    atoi
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48

    • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫
    30#
    发表于 2016-3-3 21:00:54 | 只看该作者
    我看还是不好整，完事开头难
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 20:43 , Processed in 0.064840 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表