设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 谷歌汽车撞车与被撞
12
返回列表 发新帖
楼主: 燕庐敕
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 谷歌汽车撞车与被撞

[复制链接]
MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-3-3 01:45:30 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-2 10:48
    " l* C) F9 X# R5 ^  ^; X事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...
    - k; ~, n# G; |2 R6 p+ C, U
    既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。 / l* ^: C. r5 Z! ~
    ) b& C, v# g8 W; H" ?" k: s& f+ c
    不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。 2 G& s) ?& Q8 m' X2 j4 y% j% A

    ; h) K- V) P. C0 R0 MGoogle在这个方面交了个白卷。。。# `& L1 [) m, o+ V' \1 C5 X, g

    7 h) O+ Z4 o" @) }) @4 N% W% D5 p; }( N0 B

    & Y$ k, I5 }+ H" f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前

    • 签到天数: 3151 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2016-3-3 03:01:17 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-3-2 12:45
    & K, [9 T' Z  c2 Y8 m( Y: [# m4 z既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...
    ) D' d. x: N5 w" S( v1 ^" ], I( }
    这个智能也太猥琐了。. L  @( o5 ^4 A; J* }! |5 ]
    : n# Z) M/ X: e1 s- a4 g' v! y
    这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？
    $ N& E* s; ^0 j: E
    ! V7 p# [) W$ p" R$ u: J9 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    23#
    发表于 2016-3-3 03:28:30 | 只看该作者
    先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    24#
    发表于 2016-3-3 04:28:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:28  g4 e5 m# Y! C: w
    先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~
    * m' G$ Q8 `) `' h3 }
    经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    25#
    发表于 2016-3-3 07:31:41 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-3-2 18:33 编辑
    9 t! y9 U8 H  C3 G/ g$ U$ h
    三力思 发表于 2016-3-2 15:28# Z" v% y" _# L' C5 l1 d
    经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...

    / r; S$ x  L8 C! b5 a+ z+ k
    * k8 }1 c5 V+ e5 C3 F狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。
    & n6 g7 l3 ?& C8 ~& h6 J
    6 x6 \3 m' J4 K) w( n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    26#
    发表于 2016-3-3 09:25:41 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19  m: c/ D! B+ g2 E
    google AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...
    2 x/ t/ ]0 _9 O; S" p
    你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。% T/ ?5 k  u+ q! g
    昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    27#
    发表于 2016-3-3 09:46:18 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25, |6 b. X! O* ^
    应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？
    : p# P' N9 k% C3 X' d* ]* E来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...

    0 Y+ x& I9 l( o! D2 Y! @实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。8 m% T! X) W9 v9 |
    这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前

    • 签到天数: 3082 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2016-3-3 10:18:19 | 只看该作者
    TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了
    / L$ t# s  O. h( ~$ e7 ]MMD
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:54

    • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2016-3-3 16:15:06 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02
    7 q$ L% D3 l1 P( F) f/ S城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...

    4 \. V+ L( z# h0 C7 \美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    atoi
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48

    • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫
    30#
    发表于 2016-3-3 21:00:54 | 只看该作者
    我看还是不好整，完事开头难
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 11:52 , Processed in 0.040519 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表