设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4541|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

开放小区是否侵权私有产权?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-2-23 17:21:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》,有关负责人在回答记者提问时表示:中共中央国务院有关文件要求,已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化,这一意见属于党和国家政策的层面,涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题,还有一个通过立法实现法治化的过程。

    结束时间: 2016-5-23 17:19

    正方观点 (18)

    侵犯私有产权。

    反方观点 (7)

    不侵犯私有产权。

    辩手:0 ( 加入 )
       
      辩手:0 ( 加入 )

        评分

        参与人数 3爱元 +22 收起 理由
        jellobean + 8
        坚持到底 + 4 谢谢分享
        nightcat + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

        查看全部评分

      • TA的每日心情
        开心
        2019-3-25 14:44
      • 签到天数: 480 天

        [LV.9]渡劫

        沙发
        发表于 2016-2-26 14:56:39 | 只看该作者
        除非是原来就规划成公共道路的,否则等于大家买了地之后,政府又变更用途了。难道政府补差价给居民吗?
        回复

        使用道具 举报

      • TA的每日心情

        2020-3-6 00:28
      • 签到天数: 564 天

        [LV.9]渡劫

        板凳
        发表于 2016-2-26 17:33:44 | 只看该作者
        我选“侵犯私有产权”/ @' r! ~/ l# {9 \
        但实际上在中国没用,因为理论上中国"公民"对土地是没有产权的,就是一佃农。佃农是否拥有对喜儿的监护权都是个问题,更惶论土地,道路。。。。
        回复

        使用道具 举报

      • TA的每日心情
        开心
        2019-2-3 00:41
      • 签到天数: 641 天

        [LV.9]渡劫

        地板
         楼主| 发表于 2016-2-26 17:38:47 | 只看该作者
        穿着裤衩裸奔 发表于 2016-2-26 17:339 R$ L8 V% {7 e) B: X3 I) T: m4 }
        我选“侵犯私有产权”
        / r3 x) a; K) v& |3 y8 j! C但实际上在中国没用,因为理论上中国"公民"对土地是没有产权的,就是一佃农。佃农是 ...
        ( N' V! P( u$ B" b  V. B
        喜儿?遐想中。。。。
        回复

        使用道具 举报

      • TA的每日心情

        2020-3-6 00:28
      • 签到天数: 564 天

        [LV.9]渡劫

        5#
        发表于 2016-2-26 17:42:47 | 只看该作者
        鼎革 发表于 2016-2-26 17:386 ?* b6 Y$ V3 L  ~
        喜儿?遐想中。。。。
        " y5 n7 ^: X. ?) T5 ]. M4 N
        想歪啦,不是干女儿~~% X& O, ~1 F6 L! A
        我是说,从逻辑上说,中国压根就没有私权,连保护自己的家人不受侵犯的权利都没有。只有领导的恩赐。
        回复

        使用道具 举报

        该用户从未签到

        6#
        发表于 2016-2-27 06:09:02 | 只看该作者
        中国人有地产权吗?不都是70年使用权吗?
        回复

        使用道具 举报

      • TA的每日心情
        开心
        2023-4-1 00:01
      • 签到天数: 627 天

        [LV.9]渡劫

        7#
        发表于 2016-2-29 05:52:32 | 只看该作者
        这不应该是开发商和政府去掐么~ 住户就算买也只买了自己家的~ 我还没见过美国小区不给外面的车进的呢~ 连大学的主干道经常都有semi(就是群山兄开的18轮)经过。 除非整个小区的地都属于一个私有的公司。
        # N% p7 x* A9 S3 m3 k/ b/ m9 p8 L$ @7 P( s: @/ T
        一些机关的家属大院就更应该开放了,凭什么老百姓不能进去享受那里的资源啊~ 除非写明是政府财产,私人不得入内的~~
        回复

        使用道具 举报

      • TA的每日心情
        无聊
        2018-4-30 10:57
      • 签到天数: 251 天

        [LV.8]合体

        8#
        发表于 2016-3-1 05:56:55 | 只看该作者
        国内小区绿地和道路居民购买使用权了吗?
        回复

        使用道具 举报

      • TA的每日心情
        慵懒
        2016-5-30 10:08
      • 签到天数: 197 天

        [LV.7]分神

        9#
        发表于 2016-3-16 19:29:30 | 只看该作者
        來我家算,去別人家不算。

        点评

        不作選擇也叫“中立”,太不應該了!  发表于 2016-3-16 19:30
        回复

        使用道具 举报

        手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

        GMT+8, 2024-11-22 18:13 , Processed in 0.036565 second(s), 22 queries , Gzip On.

        Powered by Discuz! X3.2

        © 2001-2013 Comsenz Inc.

        快速回复 返回顶部 返回列表