美国的困惑

赫然

老兵帅客 发表于 2016-2-12 15:09
不行还有韩国的可以考虑。

刚刚查了一下bestbuy.ca，大批的韩国货。

是的。

韩国全面取代日本。

韩国的销售做的的确很好。国货在销售上还不如他们。主要是国货不太注重美国市场（顺带加拿大市场）。我跟一些销售谈过的，一则上次华为美国失利事件体现美国意识形态太重，二则美国市场其实潜力不好。有这个力气在国内或者欧洲非洲做的可以更好。

晨枫

老兵帅客 发表于 2016-2-12 13:46
不奇怪，发达国家里面，数美国人口最多，市场最大。至于说很多东西的确美国的好，那就算了吧。我家里电子 ...

冰箱、炉灶还真没法换日本货，至少在加拿大。冰箱基本上被韩国货和伪美国货（Amana、GE、Kitchenaid等）一统天下了，炉灶要不买美国货，还只有德国货了。其实冰箱和炉灶的话，好一点的美国牌子没问题，别搞什么Hotpoint什么的就成，GE、Jenn-air有好有坏，Fridgedaire也是一样，但Kitchenaid一般还成，Thermodor、Wolf这些炉灶一点问题也没有。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-2-12 12:35
Freedom is not for FREE...

没有美国军事霸权罩着，这些蕞尔小邦能不能维持自身的安全都成问题。。。  ...

突然想到，如果美国军费开支下降到瑞士的水平，也就是说，从GDP的4%下降到0.7%，那每年差不多就是5000亿联邦预算可以用于非军事目的，够付4-5个Obamacare了。

另外，美国军费只包括国防部的，不包括能源部、NASA、NSA、CIA等。瑞士没有这样的东西。如果要完全可比的话，大概又是至少200-300亿。DOH、FBI就留下了，瑞士也要抓坏人的。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-2-12 16:59
...另外，美国军费只包括国防部的，不包括能源部、NASA、NSA、CIA等。瑞士没有这样的东西。如果要完全可比的话，大概又是至少200-300亿。

16家情报机关就是800亿啦


政府预算里有专门的情报预算，MIP（Military Intelligence Program）居然也包括在政府预算而不是军费预算里。。。

根据雪村同志透露，2013年NIP 52.6B，MIP 23B。。。

大约70%的NIP/MIP预算都是外包给Government Contractor -- Northern Virginia那么多“高科技”公司全靠这个养活呢。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-2-12 16:41
16家情报机关就是800亿啦

哈哈，一年要是能省出6000亿美元的联邦预算，这还有什么program付不起啊！伯爵的北欧生活水平立马实现！

Dracula

MacArthur 发表于 2016-2-13 03:12
老大没有白当的啊。。。

忘了提一句了，布雷顿森林体系的建立者，当时的美国谈判代表，财政部副部长Harry Dexter White其实是苏联间谍。除了向苏联提供了大量情报以外，二战结束前，White 还将美军占领区德国马克的刻版转给了苏联。最终苏联用这个刻板印制的德国马克数量是美国的5倍。

Dracula

How America Is Putting Itself Back Together

Most people in the U.S. believe their country is going to hell. But they’re wrong. What a three-year journey by single-engine plane reveals about reinvention and renewal.

http://www.theatlantic.com/magaz ... ck-together/426882/

tangotango

糊里糊涂 发表于 2016-2-13 04:01
这位老兄或者老弟，我觉得你读过很多书，辩论的态度也很好，抛出的只言片语也很有意思，总之，我觉得我的 ...

您这是在假设美国没有全球霸权只有苏联有吗？否则从经济角度看我真看不出来全球有多少国家会倒向苏联，至少西欧北欧国家不会，东欧国家家也没几个愿意的日本澳州加拿大更不可能。

tangotango

赫然 发表于 2016-2-13 03:51
要是说没关系，能信么？

美国政府犯得着几十年如一日的天天跟各个国家谈知识产权问题么？

没有这个“破”知识产权，你生病吃的各种新药哪儿来的？中国就是因为缺少这种“破”知识产权保护，所以药厂都不做什么新药研发，连仿制都达不到原进口药的药效。可怜中国游客一边在日本买各种非处方药一边感叹为什么人家的药效力强，就中国药厂那点研发投入还能指望啥？没有知识产权保护的高利润哪个老板愿意烧大笔银子投入研发这么高风险的活动，他脑子进水了？

凡卡

MacArthur 发表于 2016-2-12 01:26
曹丕同学的历史观和价值观都值得俺们学习。。。

看到曹丕同学出场，又想玩三国杀了。。。他太看得开了，结果曹魏很快就完蛋了

晨枫

Dracula 发表于 2016-2-19 14:26
How America Is Putting Itself Back Together

Most people in the U.S. believe their country is going  ...

怎么读起来很无奈：“谁说一片黑暗，不是还有亮点嘛”。如果美国不看清是怎么走进现状的，要走出怕是难。Only in America曾经是一句赞叹的话，现在成了讥讽的话了，为什么呢？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-2-19 20:49
怎么读起来很无奈：“谁说一片黑暗，不是还有亮点嘛”。如果美国不看清是怎么走进现状的，要走出怕是难。 ...

这种文章如果刊登在中国报纸上，早就被口水给淹没了 -- 妥妥的坚持社会主义价值观导向的“知音体”文章。。。

Dracula

MacArthur 发表于 2016-2-20 11:21
这种文章如果刊登在中国报纸上，早就被口水给淹没了 -- 妥妥的坚持社会主义价值观导向的“知音体”文章。 ...

我只能说你和晨枫的意识形态偏见太强了。这篇文章的结论是否接受不说，至少作者James Fallows在美国各地走访3年，观察得来的印象看法还是很有价值的。

我很喜欢看James Fallows的文章。他曾经当过卡特的chief speech writer。7，8年以前他在中国驻了好几年，他对中国的看法很平和，他对中国各方面经济社会的发展不管是肯定还是否定的评论，都给我不少启发。

James Fallows的政治观点属于民主党自由派。这篇文章的中心意思是说尽管过去几年美国的联邦政府陷入僵局，除了相互攻击很少做什么实事，但美国各地的地方政府却很有作为，各种创新，各地的发展其实还是非常有生机活力。这篇文章的隐含结论其实是对美国联邦制度的肯定，同自由派一贯的主张加强联邦政府权力，全国一刀切的做法其实是背道而驰的。你把它读成主旋律正能量导向一类的文章，我觉得是意识形态偏见太深了。

natasa

Dracula 发表于 2016-2-20 12:05
我只能说你和晨枫的意识形态偏见太强了。这篇文章的结论是否接受不说，至少作者James Fallows在美国各地 ...

莫急，不要轻易把别人定义成偏见，你需要更多的一手资料。

MacArthur

Dracula 发表于 2016-2-19 23:05
我只能说你和晨枫的意识形态偏见太强了。这篇文章的结论是否接受不说，至少作者James Fallows在美国各地 ...

君子和而不同，要允许有不同看法嘛。。。


多谢分享这些各种报道，文章的确是好文章，作者游历各地，见多识广，这样的报道的确很开眼。我相信他的观察，但是对于他的结论却无法苟同 -- 如果事情真的像他描述得那样，形势一片大好，全国气象万千，蒸蒸日上，那么经济数字不会撒谎，GDP不会撒谎，就业报告不会撒谎 -- 这样多的利好消息为啥没有反应到统计数字里？人们哪里来的这么大的怨气，以至于宁肯投票给Trump和Sanders两个牛皮大王，也不愿意选任何一个establishment？

米帝的衰退肇始于其教育水平的下降 -- 在这个问题上我们每个人都有自己的观察，都有发言权。这篇报道里描述的那些小城市教育方面种种投入、努力与进步或许是真的，但是我们看在眼里的教育水平逐年下降也是不争的事实。。。

我当然喜欢这篇报道里的那个美国，乐观、进取，永不放弃。但是这和我们自己的体验大相径庭。。。 信还是不信，各人保留看法吧。。。

grass

晨枫 发表于 2016-2-13 05:59
突然想到，如果美国军费开支下降到瑞士的水平，也就是说，从GDP的4%下降到0.7%，那每年差不多就是5000亿 ...

省下这个钱，失业率就要上升了。

晨枫

grass 发表于 2016-2-20 01:18
省下这个钱，失业率就要上升了。

这5000亿可以买多少就业啊，绝对超过军工的那几个人。

晨枫

Dracula 发表于 2016-2-19 22:05
我只能说你和晨枫的意识形态偏见太强了。这篇文章的结论是否接受不说，至少作者James Fallows在美国各地 ...

美国需要更多的这样的“自救”和“救亡”文章，但文章改变不了“自救”和“救亡”的实质。美国人渴望“变化”，但这不是锦上添花的变化，而是找到风雪夜归的安全港。倒回50年，相信是找不到这样的文章的。

齐的隆冬强

老兵帅客 发表于 2016-2-12 01:20
长远？中国历史上哪里有超过四百年的王朝啊，管那么长远干什么。

曹丕同学早就说过了，世上无不亡之国。 ...

俺记得三国演义里有这么一句话，兴周八百年之姜子牙，旺汉四百载之张子房

老兵帅客

齐的隆冬强 发表于 2016-2-26 07:57
俺记得三国演义里有这么一句话，兴周八百年之姜子牙，旺汉四百载之张子房 ...

我大周有八百年嘛，对了，你是加上了生不如死的那几百年哈。