西方对于中国军改只字不提，为什么？

晨枫 · 发表于 2016-2-5 01:21:45

中国正在进行大规模军改，军委管总，战区主战，军种主建，重划战区，这是建国以来最大规模的军改，有可能根本性地影响未来共军作战。但西方媒体（不管是一般性的公共新闻媒体还是专业、半专业的军事媒体）对此只字不提。为什么？

tanis · 发表于 2016-2-5 01:50:40

听说凡是对方不出声的，tg就做对了？

jellobean · 发表于 2016-2-5 01:53:28

还没想明白？

老兵帅客 · 发表于 2016-2-5 01:55:30

估计是还正在了解具体细节呢，还需要一段时间才会出相应文章地。

holycow · 发表于 2016-2-5 02:07:31

本帖最后由 holycow 于 2016-2-4 10:55 编辑

晨大评论一下罗刹国谢尔久科夫搞的军事改革吧，现在好多措施被绍伊古开倒车又折腾回去了。

仁 · 发表于 2016-2-5 02:30:40

你看什么西方传媒？我看的都有说。

晨枫 · 发表于 2016-2-5 03:18:30

仁发表于 2016-2-4 12:30
你看什么西方传媒？我看的都有说。

比如BBC就只字未提。哪些提到了，给个链接？

flyrathabu · 发表于 2016-2-5 03:54:01

有说啊，最近美国小报不是说令安全带出去令计划得到的包括核设施在内的中国的2700份绝密文件么？
我看的好几个论坛都在疯狂炒作这个新闻

晨枫 · 发表于 2016-2-5 04:54:58

本帖最后由晨枫于 2016-2-4 14:56 编辑

flyrathabu 发表于 2016-2-4 13:54
有说啊，最近美国小报不是说令安全带出去令计划得到的包括核设施在内的中国的2700份绝密文件么？
我看的好 ...

但这不等于中国军改啊。

另外，令完成这是要他哥哥背上叛国罪的罪名啊，这够枪毙几回了。而且他和家人也自动成为中国国安永远的枪口目标，余生不得平安了。

仁 · 发表于 2016-2-5 05:03:57

晨枫发表于 2016-2-5 03:18
比如BBC就只字未提。哪些提到了，给个链接？

http://www.reuters.com/article/u ... eform-idUSKCN0VA2EO

http://www.economist.com/news/ch ... -xis-new-model-army

还有New York times, Washington times, 等等。

逸龙哥 · 发表于 2016-2-5 05:31:35

flyrathabu 发表于 2016-2-5 03:54
有说啊，最近美国小报不是说令安全带出去令计划得到的包括核设施在内的中国的2700份绝密文件么？
我看的好 ...

现在反正令计划不会被枪毙，而令完成要完成自保，只有拿出真家伙来让米国佬高兴，买个人身安全。俞强声不也活的好好的么。呵呵，庙堂之上，全是衣冠禽兽啊。

MacArthur · 发表于 2016-2-5 06:03:17

tanis 发表于 2016-2-4 12:50
听说凡是对方不出声的，tg就做对了？

niet。。。如果西方开动宣传机器极力诋毁中伤，这事儿才算做对做到点子上了。。。比方说中国买了条破航模，居然惊动了米帝大统领，要派人前来表示“关切与不安”。。。这就十有八九是对了。。。

现在估计西方媒体和那些专业人士跟咱们一样，也都是个雾里看花，瞅出来的路数不一定比我们多。。。也都是走一步看一部。。。所以暂且先不吭声呗。。。

中关村88楼 · 发表于 2016-2-5 06:44:19

南华早报去年十二月二十号有篇分析。不过这家报纸好像最近被马云买了...

谜团 · 发表于 2016-2-5 09:31:43

还没看懂吧是不是宁叛逃加快了军改进程？

晨枫 · 发表于 2016-2-5 09:52:52

谜团发表于 2016-2-4 19:31
还没看懂吧是不是宁叛逃加快了军改进程？

不像。他据说透露了中国核战争决策的机密，但军委改组和战区制是面对常规战争的。

燕庐敕 · 发表于 2016-2-5 10:32:15

tanis 发表于 2016-2-5 01:50
听说凡是对方不出声的，tg就做对了？

不对不对，是敌人反对的，我们就要拥护。

猪头猪脑 · 发表于 2016-2-5 12:57:40

谜团发表于 2016-2-5 09:31
还没看懂吧是不是宁叛逃加快了军改进程？

宁是谁？

nj_power · 发表于 2016-2-5 22:18:17

猪头猪脑发表于 2016-2-5 12:57
宁是谁？

令家兄弟

晨枫 · 发表于 2016-2-6 00:15:32

仁发表于 2016-2-4 15:03
http://www.reuters.com/article/us-china-military-reform-idUSKCN0VA2EO

http://www.economist.com/ne ...

多谢。看来是我错过了。

njyd · 发表于 2016-2-6 01:11:25

关于这次军改，有一个最关键之处不知为什么到现在为止没见人提到，就是PLA从内向型军队向外向型军队的转变。
　　我说的内向外向不是指针对谁，是指国防战略方针。
　　之前中国国力弱，PLA的作战方针主要考虑以弱抗强,所以需要在自己国土上抵抗侵略，遭到侵略时需要全民动员抗战，所以需要正面作战的主力部队、守土机动作战的地方部队，配合作战的民兵游击队直到帮助维持治安的儿童团。需要全民皆兵，更不要说打出国门。军区看上去是大陆军，
　　现在国力增强了，有能力御敌于国门之外，除非美国倾国之力来犯，也有能力到临近国家去扫荡一下。
　　以前的军区看上去是大陆军，它的主要任务是地方部队和民兵的建设，对辖区内所驻的主力部队（军、集团军和海空军）只有日常管理权没有动用权。对外作战时指挥权直属中央（虽然直接指挥员有时与军区重叠）所以它没法不陆军。
　　现在的战区应该是类似于二战时苏联的方面军，只管一个方向的作战和后勤，弱化地方部队和民兵的管理，主要考虑打出去的问题，守土留给武警和预备役部队，所以战区需要海陆空皆备。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事热点] 西方对于中国军改只字不提，为什么？

相关帖子

评分

点评

评分

点评

评分

点评

点评

评分