设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3803|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:% N/ C2 i+ Y1 l1 Q" Z

$ k, x1 k" |& j8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。0 v* S7 L: g  x0 y1 a
之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。
9 i/ \1 y7 ]" B- X" `大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。
7 {/ A/ p! Q7 y+ }  {google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。
# o* z7 W6 a( A# P6 y) s" Z( t4 b( F. ?  R
那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
, ^. m0 I! Y! H  c& m2 p美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。
% H8 |. j) Y3 b) w# s1 C( m
( K. G, |- l+ B; D& e0 h我等待着——2 G6 ^# x; ^. `2 |- M3 X
伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;% E) I/ i1 Q9 Y+ \
要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。
! g/ k" Z  R$ h' V, ~' l* U+ q一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。% l5 E  C' d8 w2 c2 ^
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
/ S7 b% x! o) p/ G* @- j3 p4 x/ j3 v5 @3 ?8 k
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!3 Z) H8 G+ ~1 t2 h# X9 T) u
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!
3 f9 H7 ?7 J  L& s; t& E
1 ~0 @- y) y8 X3 i那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
3 O2 n7 B3 _$ u6 x) x" e2 R' e
5 i' i+ v- ~) ~正文:
6 c  Y. [% \) i+ P- a这就要从美联储的职能入手。
& e) ~+ R0 k" f/ B' B* b, p7 G我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
- Y! d* F' q+ S# B* p" {/ t最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
+ ?. q" y0 X+ Z/ S, [; i7 [+ ^
$ K8 Z, W/ b) W) Z- u( g' F物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?9 t' Y- J% D! W. `# E" q& U/ K
答案却不完全正确。* p" x8 z; z  a4 g
8 |8 I7 L5 n" ^4 Z. o3 s
美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
) m7 Y- |1 s6 p货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。
1 j' d8 _' O% F6 o+ |! o比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。  b1 d& j. U4 M' r
利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。6 ~5 _* u" v' g  ]5 e
  z" o# B$ x' _# N
其实不然。: l( _4 X# P" T' E9 Z
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。
% {( J2 R1 r. j3 x直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。) |9 C: O1 P0 d1 l/ ]. L5 f
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。' G4 ^1 \8 ]; V" i/ e- ^

6 Y5 E3 I- k7 g- y1 O9 O: Y! q美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。
; |8 z  J4 u: H/ p* G' S
* x, h: B& j" o, m" y0 n; I下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?
0 i) v, T9 D0 n! x" y+ P! a' H) i2 `- N+ h: B% f! T

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?1 Z9 L* P9 o/ x3 d9 N# e  N

; `9 [+ Z  {( f5 l, b俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子
* l, M* H9 b) T; n- L# F0 d9 E/ E
这个问什么吧。。。我也不知道。。。
1 T9 ?9 i8 D+ g4 U. J每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。. i: h: \( [5 n0 i/ r. n) B
但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。)
; ^) m" @1 ]* N1 Q- f) i% l7 _/ s8 `
3 F' \( s& W' m6 X+ k. s8 N至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。; E" M0 g4 V& K2 Z2 L
美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-8-16 23:28 , Processed in 0.066421 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表