|
|
长长滴引子:; r% l! `4 V# f
- J& n6 h" z% S8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。
) X4 x, F' S. f- d, X& z* ~ a+ \之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。- Q) A# m' A3 N- I1 P
大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。
% q' j( D0 X. C3 @" z5 C5 V* F1 x, \google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。
: v0 |) [$ G! Z) }4 j
) t& U+ u/ c3 w, Z那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
2 ~& L6 k& ~" t( b' w% J美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。
* O# |! ~2 u9 `: R$ e& S, e8 v! b7 {, i: D! n
我等待着——- ?, _* ^% k$ Z+ l
伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;
, i' ]" U/ [2 |- x5 w要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。8 o: J" K3 w' l& O4 @; @* q' r
一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
. O, t# }/ c" B( Z% u' E0 M s我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。7 P: j; H* O+ I0 V, Q: t% G/ [# `. R
. }6 b+ V" z4 J) T/ O新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!
! Y1 }& w. ~5 V! d巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!
- n: s. T3 D# L4 i' L) P5 }* `# X+ L- n
, y3 W4 `: ~( |2 v那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
4 M6 E: h1 k, s$ v. k+ c4 b5 i/ ?' q4 c9 k4 R6 q. }* O% }
正文:' h4 l+ o( j) E" {4 Q+ ?
这就要从美联储的职能入手。4 Q' x5 q# X l2 O0 Z/ g
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。4 N. @9 `) C0 L' v
最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。+ H6 w4 |! m, ~0 e* @: V0 v
# s# h+ z K3 |- d物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?
! y7 g; L) K. z3 R答案却不完全正确。
9 t( t6 V# H/ S
0 b5 ^2 |, [( ~' f: W美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。1 ?2 C9 b# N. f+ f
货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。
+ g4 y- v6 f, r/ ]7 I0 E i比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
. Q* c, P, D4 q+ n: l+ z! Y利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。4 f7 ^, n2 t4 c: S. e
7 ]+ O* u$ O% {+ L
其实不然。% M; i; ]4 C& L( p5 M2 {
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。
2 U R/ [% R0 P3 E( v. f直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。0 o8 ], i3 Q0 }
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。
* t3 J; ^6 ^, B3 K0 w
+ Q* h& e% \# H9 A8 y8 _& ?) x$ t: m美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。# ]. w2 [0 H/ @
# O! o$ ] g3 @8 R- `. c
下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?3 n# N0 \( m/ W( X% p5 N' e
! Z9 w1 G/ F. F0 M) [5 { |
评分
-
查看全部评分
|