|
长长滴引子:
" G* L6 {8 y) M7 s. b1 Q; c7 r+ V. }5 Z- \5 Z" k/ C
8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。
6 ~$ y" y* |7 m h之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。
. Y5 h% s6 V) @" u" A大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。7 H: h" j6 ]' w0 z5 d. L6 D
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。1 M( k$ J) d, T& [
k' _5 r. S3 l: q) W' b那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
, K4 p! }9 h) E! e7 N' q3 n美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。
2 X# y5 s( p* T |1 j
) a: ]! s* F; W' O我等待着——6 ~8 q/ Q) S/ E) a& @2 o: U. w
伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;# J( |) U. Z2 y" ?0 R8 Y' R% `
要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。
2 b. P' G; T: `- o5 z' ^: B2 X一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
. [1 G' ~, w- w7 m) d我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
4 L2 ]6 r/ h3 _" f2 z9 i( `! h; a- _
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!$ O& H1 Q4 o- H' B3 U4 ^' w
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!6 p9 S! t4 n) P( O* }
( c7 F# o9 K+ J- \" ^; p+ M那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?7 A8 j5 _: }9 W. n5 r' A
0 e9 F( u5 i& k5 g1 o正文:
. d: @# X( o+ ^6 K9 Y9 l这就要从美联储的职能入手。
. c# }0 c; F4 y我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
. C+ E. ]- q- A' v4 b3 N# z5 p最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
! i6 I5 J( |. S( T @& X! ]7 Q9 L9 y% ?" z5 C) ~! p, p
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?' Z% _; T; b$ [# o( O
答案却不完全正确。% q6 D1 X! R2 R a& R
5 B+ u! [6 c5 A. L8 F$ \) l美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
0 R* B7 I0 K9 X货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。% m( o7 m; |( L
比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
2 S8 s9 B/ N9 P9 x5 |+ H& \; U利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。
5 X% L+ s ^% x! H1 D4 S- V
0 d) y) C' c3 @- \5 q! V其实不然。6 i! N- G$ D/ N9 I0 O6 u1 y
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。
! n) n( [2 e: g6 K6 P直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。5 Z+ b, _2 J9 F' Y+ [' e. ^
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。0 O" y) u: M$ c5 k% X% g; b7 z
. F/ T# ~. R+ K美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。
8 g9 b8 A! H2 R) ~$ C, Q
4 i) \, {) R7 {3 x) r& i下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?, i9 x |! e* c% d/ J
, y* N! P4 i, ?" m7 ?7 h
|
评分
-
查看全部评分
|